養(yǎng)血清腦丸治療腦卒中后頭痛、頭暈的臨床效果評價

辛 可

（遼寧省本溪市中心醫(yī)院門診藥房，遼寧 本溪 117000）

養(yǎng)血清腦丸治療腦卒中后頭痛、頭暈的臨床效果評價

辛 可

（遼寧省本溪市中心醫(yī)院門診藥房，遼寧 本溪 117000）

目的探討選擇養(yǎng)血清腦丸對腦卒中后頭痛以及頭暈患者完成治療后獲得的臨床效果。方法選擇我院2014年8月至2016年8月收治的腦卒中后頭痛以及頭暈患者139例作為本次實驗對比觀察對象；觀察組63例以及對照組76例患者的分組依據(jù)為不同的腦卒中后頭痛以及頭暈治療方法；觀察組：常規(guī)內(nèi)科治療+養(yǎng)血清腦丸；對照組：常規(guī)內(nèi)科治療；通過對比頭痛以及頭暈緩解情況以及腦內(nèi)血流情況等，以突出養(yǎng)血腦清丸的臨床應(yīng)用價值。結(jié)果在頭痛以及頭暈癥狀緩解方面，觀察組同對照組腦卒中后頭痛以及頭暈患者之間的差異顯著（P＜0.05）；在腦內(nèi)血流改善方面，觀察組同對照組腦卒中后頭痛以及頭暈患者之間的差異顯著（P＜0.05）。結(jié)論對于腦卒中后頭痛以及頭暈患者，臨床選擇養(yǎng)血清腦丸進行治療，可以確保頭痛癥狀以及頭暈癥狀得以明顯改善，最終將患者的腦循環(huán)進行有效改善。

養(yǎng)血清腦丸；腦卒中；頭痛；頭暈

對于腦卒中患者，臨床較易表現(xiàn)出頭痛癥狀以及頭暈癥狀，因為癥狀表現(xiàn)出多次發(fā)作，并且發(fā)作嚴(yán)重程度不同，從而對患者造成嚴(yán)重的心理困擾[1]。為了探討采用養(yǎng)血清腦丸對腦卒中后頭痛以及頭暈患者完成治療后獲得的臨床效果，本文主要將我院收治的腦卒中后頭痛以及頭暈患者作為本次實驗對象，采用養(yǎng)血清腦丸對觀察組63例腦卒中后頭痛以及頭暈患者完成治療后，患者的頭痛癥狀以及頭暈癥狀得以顯著緩解，具體分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇我院2014年8月至2016年8月收治的腦卒中后頭痛以及頭暈患者139例作為本次實驗對比觀察對象；觀察組63例以及對照組76例患者的分組依據(jù)為不同的腦卒中后頭痛以及頭暈治療方法；觀察組（63例）：男42例，女21例；患者的年齡分布范圍為45～79歲，患者的平均年齡為（65.19±2.13）歲；患者的疾病病程為2個月～3年，患者的平均病程為（0.76±0.25）年；其中表現(xiàn)出頭痛癥狀的患者27例，表現(xiàn)出頭暈癥狀的患者21例，表現(xiàn)出頭痛癥狀以及頭暈癥狀的患者15例；對照組（76例）：男50例，女26例；患者的年齡分布范圍為46～81歲，患者的平均年齡為（65.22±2.15）歲；患者的疾病病程為3個月～3年，患者的平均病程為（0.79±0.23）年；其中表現(xiàn)出頭痛癥狀的患者32例，表現(xiàn)出頭暈癥狀的患者25例，表現(xiàn)出頭痛癥狀以及頭暈癥狀的患者19例；觀察兩組腦卒中后頭痛以及頭暈患者的基礎(chǔ)資料，均衡性顯著（P＞0.05）。

1.2 方法：對于對照組腦卒中后頭痛以及頭暈患者，臨床選擇常規(guī)內(nèi)科治療的方法。對腦卒中患者的飲食進行合理指導(dǎo)。合理選擇腦血管保護藥物對患者進行治療。例如選擇吡拉西坦（0.8 g）對患者進行治療，3次/天，治療8周為1個療程[2]；對于觀察組腦卒中后頭痛以及頭暈患者，臨床在常規(guī)內(nèi)科治療基礎(chǔ)上，選擇養(yǎng)血清腦丸（4.0 g）進行治療，3次/天[3]，治療8周為1個療程。

1.3 判斷標(biāo)準(zhǔn)。頭痛癥狀[4]：評價總分為10分，無頭痛：最終評分為0分；輕度頭痛：最終評分在1～3分；中度頭痛：最終評分在4～6分；重度頭痛：最終評分在7～10分。

頭暈癥狀[5]：主要根據(jù)腦卒中患者的臨床癥狀表現(xiàn)實施評分，對于表現(xiàn)出輕度頭暈的患者，臨床無需選擇藥物進行干預(yù)，患者通過適當(dāng)休息后，癥狀獲得緩解；對于表現(xiàn)出中度頭暈癥狀的患者，其日常工作因此而受到影響，患者的生活表現(xiàn)為部分自理；對于重度頭暈患者，臨床需要臥床并且選擇藥物進行癥狀治療，患者的日常生活無法自理。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法：臨床選擇統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS16.0展開所有腦卒中后頭痛以及頭暈患者數(shù)據(jù)統(tǒng)計學(xué)分析，頭痛評分等實施t檢驗[以（x-±s）表示]，血流改善等實施χ2檢驗（以%表示），以P＜0.05為差異，存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 頭痛評分：對于觀察組63例腦卒中后頭痛以及頭暈患者，治療前頭痛評分為（5.69±1.46）分；治療后頭痛評分為（1.59±0.49）分；對于對照組76例腦卒中后頭痛以及頭暈患者，治療前頭痛評分為（5.61± 1.55）分；治療后頭痛評分為（3.05±1.05）分；在頭痛評分方面，觀察組同對照組腦卒中后頭痛以及頭暈患者之間的差異顯著（P＜0.05）。2.2 頭暈癥狀以及發(fā)作次數(shù)：觀察組63例腦卒中后頭痛以及頭暈患者中，表現(xiàn)出輕度疼痛的患者41例，表現(xiàn)出中度疼痛的患者21例，表現(xiàn)出重度疼痛的患者1例；對照組76例腦卒中后頭痛以及頭暈患者中，表現(xiàn)出輕度疼痛的患者33例，表現(xiàn)出中度疼痛的患者26例，表現(xiàn)出重度疼痛的患者17例；觀察組患者頭暈癥狀的平均發(fā)作次數(shù)為（2.65± 0.89）次/月；對照組患者頭暈癥狀的平均發(fā)作次數(shù)為（3.87±1.09）次/月；在頭暈癥狀以及發(fā)作次數(shù)方面，觀察組同對照組腦卒中后頭痛以及頭暈患者之間的差異顯著（P＜0.05）。

2.3 腦血流改善：觀察組63例腦卒中后頭痛以及頭暈患者中，表現(xiàn)為流速正常的患者61例（96.83%），表現(xiàn)為流速異常的患者2例（3.17%）。對照組76例腦卒中后頭痛以及頭暈患者中，表現(xiàn)為流速正常的患者61例（80.26%），表現(xiàn)為流速異常的患者15例（19.74%）。在腦血流改善方面，觀察組同對照組腦卒中后頭痛以及頭暈患者之間的差異顯著（P＜0.05）。

2.4 不良反應(yīng)以及疾病復(fù)發(fā)情況：在對兩組腦卒中后頭痛以及頭暈患者實施臨床治療過程中，對患者實施血尿常規(guī)檢查以及實施肝腎功能檢查，均未表現(xiàn)出異常的情況。在觀察組63例患者中，表現(xiàn)出口干癥狀以及惡心癥狀的患者1例，出現(xiàn)概率為1.59%；對照組76例患者中，表現(xiàn)出口干癥狀以及惡心癥狀的患者1例，出現(xiàn)概率為1.32%；觀察組同對照組未表現(xiàn)出明顯差異（P＞0.05）；觀察組63例患者中，疾病復(fù)發(fā)患者1例，復(fù)發(fā)率為1.59%；對照組76例患者中，疾病復(fù)發(fā)患者13例，疾病復(fù)發(fā)率為17.11%；觀察組疾病復(fù)發(fā)率低于對照組腦卒中后頭痛以及頭暈患者明顯（P＜0.05）。

3 討 論

對于腦卒中后頭痛以及頭暈患者，治療藥物選擇養(yǎng)血清腦丸，可以獲得明顯療效。作為一種中藥制劑，用藥成分中的當(dāng)歸、雞血湯以及川芎可以發(fā)揮抗血小板聚集的效果，針對血栓可以發(fā)揮顯著預(yù)防效果；決明子可以發(fā)揮降脂以及降壓的效果；熟地黃能夠?qū)颊叩闹袠猩窠?jīng)系統(tǒng)進行有效抑制。珍珠母能夠發(fā)揮抗缺血以及抗腦缺氧的效果；鉤藤能夠發(fā)揮鎮(zhèn)痛的效果。將諸多處方聯(lián)用對患者進行治療，可以將腦卒中患者的頭痛癥狀以及頭暈癥狀顯著改善。

綜上所述，對于腦卒中后頭痛以及頭暈患者，治療藥物選擇養(yǎng)血清腦丸，可以將腦循環(huán)顯著改善，在緩解患者的頭痛癥狀以及頭暈癥狀方面，獲得的效果尤為顯著。

[1] 顧亞鋒.養(yǎng)血清腦丸輔助治療腔隙梗死后眩暈的療效觀察[J].心腦血管病防治,2014,14(3):253-255.

[2] 李保華.腦卒中后頭痛、頭暈經(jīng)養(yǎng)血清腦丸治療的臨床療效觀察[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2016,16(74):98-99.

[3] 信廷想.艾司西酞普蘭治療腦卒中后抑郁臨床觀察[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2014,22(17):120-121.

[4] 張君臣.尼莫地平聯(lián)合小劑量阿司匹林治療腦血管痙攣性頭痛頭暈的臨床研究[J].醫(yī)藥前沿,2016,6(9):190-191.

[5] 肖承年,奚振華,梁海山,等.尼莫地平聯(lián)合小劑量阿司匹林治療腦血管痙攣性頭痛頭暈的療效分析[J].臨床醫(yī)藥實踐,2015,24(8): 639-640.

R743.33

B

1671-8194（2017）22-0183-02