全面依法治國視域下關于完善競技體育侵權相關立法工作的思考

袁泉 袁鵬

摘 要：2014年習近平總書記提出了“四個全面”治國總方略，“全面依法治國”作為其一，被提到了新的高度。全面依法治國方略的提出為全社會形成學法、守法、懂法、用法提供了良好的引導作用，也為我國法律制度的進一步完善提供了良好的氛圍。法治的核心是保障個體的合法權益。當前，眾多嚴重的侵權事故在競技體育中發生。因此，在全面依法治國的視域下分析我國競技體育侵權行為及其解決辦法，對于豐富侵權責任法，保障公民合法權益，完善中國特色社會主義法律體系具有重要意義。

關鍵詞：全面依法治國 侵權責任 侵權損害處理 競技體育

一、全面依法治國對完善競技體育侵權相關立法工作提出的新要求

習近平總書記在中共十八屆四中全會第二次全體會議上強調，必須堅定不移地走中國特色社會主義法治道路。全面推進依法治國，必須走對路，如果走錯了道路，那么所有的努力都是白費的。

全面依法治國方略的提出為全社會形成學法、守法、懂法、用法提供了良好的引導作用，也為我國法律制度的進一步完善提供了良好的氛圍。法治的核心是保障個體的合法權益。當前，眾多嚴重的侵權事故在競技體育中發生。因此，在全面依法治國的視域下分析我國競技體育侵權行為及其解決辦法，對于豐富侵權責任法，保障公民合法權益，完善中國特色社會主義法律體系具有重要意義。

全面依法治國是我國的基本治國方略，在全面依法治國背景下，競技體育侵權的相關立法工作必須堅持正確的方向。首先，要堅持中國共產黨在侵權責任立法中的領導帶頭作用，黨的領導是我國法律保障人民權益的根本保證，要充分發揮黨總攬全局，協調各方的作用，確保黨的主張貫徹到競技體育相關立法的全過程和各個方面。其次，要堅持正確的立法目的，充分保障人民群眾的合法權益。我國是人民民主專政的社會主義國家，黨做的一切均以實現人民群眾的利益為落腳點，競技體育侵權的相關立法正是保護人民合法權利的利器，

二、競技體育事故中的侵權責任認定

（一）競技體育侵權歸責原則分析

那么，在競技體育中，有哪些情況可以被認定為過錯責任原則呢？ 我們來通過一個競技體育案例來分析。2014年世界杯，巴西足球隊擊敗哥倫比亞足球隊進入了前四強，但他們也為此付出了相當大的犧牲——巴西隊中的最佳球星內馬爾被撞成第三腰椎橫突骨裂，在這場四分之一決賽中，哥倫比亞隊球員蘇尼加從身后跑向內馬爾進行圍堵，在內馬爾快要成功接到隊友的傳球的時候，蘇尼加加速跑向內馬爾之后一躍而起，右腿膝蓋狠狠地頂在了內馬爾的背上，結果內馬爾直接倒地并且痛得眼淚直流，內馬爾被醫務人員抬離出場并被護送到醫院，經相關醫學檢查確診為第三節椎骨破裂性損傷。在此案例中，一是蘇尼加加速跑向內馬爾并以危險性的動作跳向內馬爾，具有主觀過錯；二是這個動作導致內馬爾受傷，此為損害結果；三是蘇尼加的行為與內馬爾的受傷有因果關系，也就是說正是因為蘇尼加的行為導致內馬爾的受傷。蘇尼加除了受到相關足球規則的處罰外，根據過錯責任原則，蘇尼加也觸犯了侵權責任法，即侵害了內馬爾的健康權，所以應當給予內馬爾民事賠償。需要特別強調的是，競技體育中有些損害結果并不能都按過錯責任原則處理，所以我們應該合理合法適用這一原則。例如，在足球比賽中，前鋒射門是前鋒的責任和義務，守門員守門是守門員的責任和義務，如果前鋒射門將守門員打傷，在并未有身體接觸的情況下，前鋒是無過錯的，并不承擔侵害人身權益的責任。由于競技體育的危險性本來就大，所以守門員的傷勢應該由隊醫、所購保險和俱樂部料理。[3]

（二）競技體育侵權歸責構成要件分析

競技體育侵權行為產生的原因還有很多，我們要根據當時的情況加以分析和處理。但總體而言，運用侵權責任法的責任構成要件對競技體育事故進行分析時，必須注意以下三個方面。

一是存在主觀過錯。侵權責任法對過錯存在兩種不同的主張，一種認為：過錯是主觀概念，即認為判斷過錯的標準是主觀的；一種認為：過錯是客觀概念，也就是判斷過錯的標準是客觀的。主觀過錯可分為故意和過失，競技體育中的故意，可以表示為運動員能預見自己行為的結果，仍然希望它發生或則任由它發生的主觀心理狀態。

二是造成損害事實。在競技體育中，侵權事實很容易理解，主要表現在侵害行為權利主體的人身權利，由于競技比賽中，不允許運動員帶有其他與比賽無關的物品，所以侵害財產是很少見的。損害事實是侵權責任構成的重要要件，比如籃球比賽中，用肘將人擊傷；足球比賽中，用腳將人踢傷；田徑比賽中，因跨道行為而導致他人摔倒等等，都屬于損害結果。

三是因果關系明確。關于因果關系，馬克思主義唯物辯證法認為，原因是引起某一現象產生的現象，結果則是被某些現象引起的現象。在競技體育中，如果一個運動員的行為導致另一個運動員的受傷，那么這就構成了因果關系，這也是侵權責任法中的直接因果關系規則；但如果一個運動員的行為與受傷運動員的損害結果之間有其他介入的條件，因果關系判斷比較困難時，應當采用相當因果關系說，即通過判斷行為與結果是否滿足“無行為就無結果”的公式來認定是否具有必然關系。[4]

有必要指出的是，在競技體育中，過錯責任原則的適用性首先體現為加害人主觀上有過錯，假設缺少這一要件，即便加害人的行為造成侵害，損害行為與結果有因果關系，加害人也可能不承擔民事補償。由此可見，主觀上的過錯這一要件非常重要。

我們在用侵權責任法的責任構成要件去分析競技體育事故時，應該充分考慮主觀過錯、損害結果、因果關系，只有同時具備這三個條件時，才滿足侵權的構成，也就是說三個條件一個都不能缺少。

參考文獻

[1] 習近平.習近平談治國理政（第二卷）[M].外文出版社，2017.

[2] 胥亞萍.競技體育人身傷害侵權責任研究[D].蘭州大學碩士論文，2016.

[3] 徐翔、徐景文.競技體育比賽中暴力傷害事故的侵權責任法介入[J].法制與社會.2014（21）.

作者簡介： 袁泉（1991—），男，安徽亳州人，西南石油大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向為馬克思主義中國化。

袁鵬（1987—），男，安徽亳州人，泰州市姜堰區消防大隊姜堰中隊副中隊長 。