《胰腺術后外科常見并發癥診治及預防的專家共識（2017）》胰瘺部分更新介紹及解讀

張磊 樓文暉

●指南解讀

《胰腺術后外科常見并發癥診治及預防的專家共識（2017）》胰瘺部分更新介紹及解讀

張磊 樓文暉

2017年，國內20余名胰腺外科專家經過多次討論，結合我國實際情況對2010版《胰腺術后外科常見并發癥的預防及治療的專家共識》進行了更新和發布，其中胰瘺章節參考了國際胰瘺研究小組2016版的術后胰瘺定義和分級系統，根據是否混有其他消化液，將胰瘺分為單純瘺和混合瘺，并提出了胰瘺的預防要點和手術治療策略。本文主要對2017版共識更新的必要性、更新的要點與存在的爭議進行解讀。

胰腺瘺 手術后并發癥 分級系統

術后胰瘺是胰腺切除術后發生率最高，也是后果最嚴重的并發癥，是決定胰腺切除術后預后的最主要因素，對手術相關病死率、住院時間和醫療費用有重要影響。即使在專業的胰腺外科，胰瘺的發生率仍然不低[1]。2010年，中華醫學會外科學分會胰腺外科學組和中華外科雜志編輯部制定了《胰腺術后外科常見并發癥的預防及治療的專家共識》（以下簡稱2010版《共識》），對國內胰腺外科并發癥的防治起到了很好的指導作用。2017年，國內20多名胰腺外科專家歷經多次討論，結合我國實際情況，對2010版《共識》進行了更新，頒布了《胰腺術后外科常見并發癥診治及預防的專家共識（2017）》[2]（以下簡稱2017版《共識》），我們對此次更新中胰瘺部分的更新要點與存在的爭議進行解讀。

1 2010版《共識》中胰瘺的定義、存在的問題和更新的必要性

2010 版《共識》中，胰瘺的定義是術后3d每日的吻合口或胰腺殘端液體引流量超過10ml，引流液中淀粉酶濃度高于正常血漿淀粉酶濃度上限3倍以上，時間連續3 d以上，或存在臨床癥狀（如發熱等），超聲或CT等影像學檢查發現吻合口周圍液體積聚，積液穿刺證實液體中淀粉酶濃度高于正常血漿淀粉酶濃度上限3倍以上。按照各種臨床表現或結局，將胰瘺分為A、B、C三級。該胰瘺定義部分參考了國際胰瘺研究小組（International Study Group on Pancreatic Fistula，ISGPF）的胰瘺診斷及分級標準，在臨床實踐中逐漸暴露出以下問題。

1.1 胰瘺的診斷 2010版《共識》中，胰瘺的診斷必須符合2個條件，即術后≥3 d引流液中淀粉酶濃度高于正常血漿淀粉酶濃度上限3倍以上；而且要術后≥3d每日的吻合口或胰腺殘端液體引流量超過10ml。在實際臨床工作中，由于引流管材質、放置位置或引流液性狀不同，可能引起管腔堵塞或引流不通暢，使實際為胰瘺的患者被統計為“非胰瘺”。另外，由于手術技術的進步及對胰瘺風險評估方法的不同，有些醫師在胰腺術后可能對低危胰瘺患者不放置胰周引流管，其中部分“A級胰瘺”患者因無法留取引流液而歸類為“無胰瘺”，使胰瘺發生率產生人為偏差。

1.2 A級胰瘺影響了胰瘺發生率的統計 2010版《共識》中將只有引流液淀粉酶升高而不影響臨床治療決策改變的胰瘺分級為A級。大量文獻報道，A級胰瘺的臨床結局和醫療費用與無胰瘺患者無區別，亦無影響A級胰瘺的預后因素[3-4]。但由于對臨床結局無不良影響的A級胰瘺大量存在，明顯提高了總體胰腺術后并發癥發生率，并減弱了對B級和C級胰瘺防治策略的評估。

1.3 行介入引流胰瘺患者分級的歧義 經皮或內鏡引流已成為術后有癥狀的腹腔積液患者的標準治療方案，2010版《共識》的胰瘺分級標準并未明確指出接受介入引流治療的患者應歸為哪級胰瘺：“可能需要重新放置引流”被定義為B級胰瘺“；如果需要侵入性過程，B級胰瘺則升級為C級胰瘺”。按照以上定義，有學者將需要使用介入方式引流胰瘺積液的患者歸為B級，有學者將其歸為C級[4-9]。

2 2017版《共識》中胰瘺定義與分級更新要點

2017 版《共識》中胰瘺的定義和分級主要參考2016版ISGPS的胰瘺定義和分級系統，與2010版《共識》的區別主要有以下四點。

2.1 生化漏和“真正胰瘺”的區別 2010版《共識》中的A級胰瘺，在2017版《共識》中定義為生化漏，認為其不是真正的手術并發癥，因為其不影響正常的手術后康復過程，也不延長住院時間。嚴格地定義胰瘺需具備臨床相關性，這是兩個版本《共識》的重要區別。

2.2 B級胰瘺和生化漏的區別 B級胰瘺指既有酶學水平的升高，又有相關的臨床情況。B級胰瘺與生化漏的根本區別在于其導致了預計臨床康復路徑的變化。B級胰瘺會出現下述情況：胰腺引流時間延長或需重新放置引流管，胰瘺所致積液需經皮穿刺或內鏡針對性干預，或有胰瘺相關性出血需行血管造影。2017版《共識》在B級胰瘺治療方法方面增加了經皮穿刺或內鏡針對性干預、血管造影等近年常用的新技術。

2.3 B級胰瘺和C級胰瘺的區別 胰瘺多伴有一定程度的感染征象（白細胞計數升高、低熱等），需要抗菌藥物治療。一旦因胰瘺導致單個器官或多個器官功能衰竭，B級胰瘺即升級為C級胰瘺。B級胰瘺患者根據病情需要可轉至ICU或不轉至ICU，因此，僅轉至ICU而無器官功能衰竭的證據，不能診斷C級胰瘺。B級胰瘺導致器官功能衰竭或造成臨床情況不穩定需要再次手術時，即升級為C級胰瘺。C級胰瘺患者往往會入住ICU病房，住院時間因胰瘺而延長。手術后器官功能衰竭的定義為因呼吸衰竭、腎功能衰竭或心力衰竭需要再插管、血液濾過和（或）正性肌力藥物使用＞24 h。接受胰瘺相關的再次手術胰瘺即升級為C級，再手術的原因通常為經皮或經內鏡介入引流未能改善臨床結局；如果發生了胰瘺導致的死亡，無論再手術與否，均為C級胰瘺。2017版《共識》使用了器官功能衰竭、再手術和胰瘺相關死亡這三個標準來界定B級和C級胰瘺，使得兩者的區別更為明確，更貼近臨床實際。

3 胰瘺的分類

2016 版ISGPS的胰瘺共識中未提出胰瘺的分類，但在臨床中，遠端胰腺切除術后胰瘺和胰十二指腸切除術后胰瘺的預后并不相同，前者大多僅有胰液漏出，預后相對較好；胰十二指腸切除或節段胰腺切除術后發生的胰瘺，因存在胰液和消化液的漏出，后果較嚴重，更應引起重視。2017版《共識》中對胰瘺做出了明確分類，將僅有胰液漏出的胰瘺定義為單純瘺，而混合有其他消化液的胰瘺定義為混合瘺。

4 胰瘺的預防和手術治療

無論是2005年ISGPF，還是2016年ISGPS胰瘺更新版本，均未對胰瘺的預防和治療進行系統描述。盡管2016年ISGPS對胰腺－消化道吻合做出了立場聲明[10]，但對于遠端胰腺切除術中胰腺殘端處理的方法、胰瘺的手術治療時機未達成明確共識。目前胰體尾切除術或節段胰腺切除術處理胰腺殘端的方式較多，通常用切割閉合器、縫線縫合和胰腸吻合等方式。針對胰腺殘端的關閉，2017版《共識》推薦根據胰腺質地和厚度選擇合適的釘倉，逐步收緊關閉器，防止胰腺撕裂，并選用合適的縫線精準地縫合，松緊適宜地收緊縫線，防止切割胰腺。當胰腺較厚時，應謹慎使用關閉器，但胰腺厚度的具體數值尚無定論，需進一步研究。

胰瘺再次手術的方式通常有胰腺外引流術、胰腺內引流術（胰腸再吻合、挽救性胰胃吻合）、胰腺次全切除、腹腔引流、胰管封閉和殘胰切除術等。殘胰切除術后有低血糖死亡風險，有報道殘胰切除術后低血糖或酮癥酸中毒相關病死率達3.5%，56%的患者需要再入院且伴有生活質量下降[11-12]，且目前國內各大胰腺中心均尚未常規開展胰島移植，綜合以上原因，2017版《共識》未將殘胰切除術作為胰瘺手術治療的推薦術式。2017版《共識》中提出，手術條件差和（或）組織條件差的患者，建議行胰腺外引流術；組織條件好的患者，建議行胰腸吻合或胰胃吻合；只有在殘余胰腺壞死情況下，根據患者條件慎重選擇殘胰切除，對臨床的指導意義更清晰。

5 2017版《共識》中胰瘺診斷和分級標準的局限性

5.1 生化漏仍有臨床意義 2017版《共識》將A級胰瘺定義為生化漏，是為了避免將其再誤認為“瘺”，以使手術的“胰瘺發生率”統計更加精確。但生化漏仍需要臨床醫師重視，引流液中淀粉酶升高并不是一種“正常”現象，盡管不再稱之為“瘺”，但亦不容忽視，在做臨床研究時，應對生化漏發生率進行統計。

5.2 回顧性標準 胰瘺的分級在臨床診治過程中是動態變化的，很多患者的胰瘺在早期可能僅有引流液淀粉酶升高，但因處理不當或疾病本身的演變，可進展為B級或C級胰瘺。理想的胰瘺分級標準宜包括胰瘺后臨床變化參數，以提示胰瘺的轉歸，但目前國內外任何版本的胰瘺診斷和分級標準均未達到該要求。

5.3 主觀性判斷 在2017版《共識》胰瘺的診斷標準中，引入了體液淀粉酶濃度這一客觀標準，但在分級標準中仍有主觀性因素，如胰瘺相關的臨床決策改變，包括針對胰瘺或胰瘺后果的藥物使用（生長抑素及其類似物、腸內營養、腸外營養、輸血或其他藥物），是否用藥，這些因素常受到經治醫師經驗的影響。同時，一些醫療中心胰腺術后常規使用生長抑素、腸內腸外營養和抗菌藥物，此時很難界定是否因胰瘺而改變了治療策略。

5.4 B級胰瘺無法準確評估并發癥的嚴重性 在2017版《共識》胰瘺的分級標準中，B級與C級胰瘺間有明確界限，但B級胰瘺包括的情況較廣，很難準確評估其嚴重程度。如同為B級胰瘺，僅需持續胰周引流≥3周的B級胰瘺比因胰瘺引起出血合并感染，需經歷穿刺引流、血管造影的B級胰瘺要輕得多。

綜上所述，2017版《共識》討論小組的專家參考了2005版ISGPF、2010版《共識》、2016版ISGPS的胰瘺定義和分級，對于易于引起混淆或過時的概念進行了審慎和針對性的修改，使其更加具備臨床實用性，同時又保持了簡明的特點。關于2017版《共識》胰瘺的定義和分級是否能夠成功地在未來應用，還有待臨床實踐的檢驗。

[1]BassiC,Marcheg ianiG,Dervenis C,etal.The 2016 up d ate ofthe InternationalStud y Group(ISGPS)d efinition and g rad ing ofp ostoperative p ancreatic fistula:11 years after[J].Surg ery,2017,161 (3):584-591.d oi:10.1016/j.surg.2016.11.014.

[2]中華醫學會外科學分會胰腺外科學組,中國研究型醫院學會胰腺病專業委員會,中華外科雜志編輯部.胰腺術后外科常見并發癥診治及預防的專家共識 (2017)[J].中華外科雜志,2017,55(5):328-334. d oi:10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2017.05.003.

[3]Pratt WB,Maithel S K,Vanounou T,et al.Clinicaland economic valid ation of the International Study Group of Pancreatic Fistula (ISGPF)classification scheme[J].Ann Surg,2007,245(3):443-451.d oi:10.1097/01.sla.0000251708.70219.d 2.

[4]Kim WS,Choi D W,ChoiS H,et al.Clinicalvalid ation of the ISGPF classification and the risk factors ofp ancreatic fistula formation following duct-to-mucosa pancreaticojejunostomy by one surgeon ata single center[J].J Gastrointest Surg,2011,15(12): 2187-2192.doi:10.1007/s11605-011-1726-0.

[5]Keck T,Wellner U F,Bahra M,et al.Pancreatogastrostomy Versus Pancreatojejunostomy for RECOnstruction After PANCreatod uodenectomy(RECOPANC,DRKS 00000767):Periop erative and Long-term Results of a Multicenter Rand omized Controlled Trial [J].Ann Surg,2016,263(3):440-449.d oi:10.1097/SLA.0000000 000001240.

[6]Reid-Lombardo KM,FarnellMB,Cripp a S,etal.Pancreatic anastomotic leakag e after pancreaticod uodenectomy in 1,507 p atients:a report from the Pancreatic Anastomotic Leak Study Group[J].J Gastrointest Surg,2007,11(11):1451-1459.d oi:10. 1007/s11605-007-0270-4.

[7]Goh B K,Tan YM,Chung YF,etal.Criticalap p raisalof232 consecutive distal pancreatectomies with emp hasis on risk factors, outcome,and manag ementofthe p ostop erative pancreatic fistula:a 21-year exp erience at a sing le institution[J].Arch Surg, 2008,143(10):956-965.d oi:10.1001/archsurg.143.10.956.

[8]Frymerman AS,Schuld J,Ziehen P,etal.Imp actofpostop erative p ancreatic fistula on surgicaloutcome--the need for a classification-d riven risk manag ement[J].J Gastrointest Surg,2010,14 (4):711-718.doi:10.1007/s11605-009-1147-5.

[9]Fuks D,Piessen G,Huet E,et al.Life threatening postoperative pancreatic fistula(grade C)afterpancreaticoduodenectomy:incidence,p rognosis,and risk factors[J].Am J Surg,2009,197(6): 702-709.d oi:10.1016/j.amjsurg.2008.03.004.

[10]Shrikhande S V,Sivasanker M,Vollmer C M,et al.Pancreatic anastomosis after pancreatoduodenectomy:a position statement b y the International Study Group of Pancreatic Surgery (ISGPS)[J].Surg ery,2017,161(5):1221-1234.doi:10.1016/j. surg.2016.11.021.

[11]Barbier L,JamalW,Dokmak S,etal.Impactoftotalpancreatectomy:short-and long-term assessment[J].HPB(Oxford),2013, 15(11):882-892.d oi:10.1111/hp b.12054.

[12]Müller M W,Friess H,Kleeff J,et al.Is there stilla role for total pancreatectomy?[J].Ann Surg,2007,246(6):966-975.

（本文轉載自《中華外科雜志》2017年7月第55卷第7期）

讀者·作者·編者

《浙江醫學》對計量單位的要求

本刊執行GB 3100～3102-1993《量和單位》中有關量、單位和符號的規定及其書寫規則，具體執行可參照中華醫學會雜志社編寫的《法定計量單位在醫學上的應用》。注意單位名稱與單位符號不可混用。組合單位符號中表示相除的斜線多于1條時應采用負數冪的形式表示，組合單位中斜線和負數冪亦不可混用，如ng/kg/min應采用ng·kg-1·min-1的形式，不宜采用ng/kg-1·min-1的形式。在敘述中應先列出法定計量單位數值，括號內寫舊制單位數值；如果同一計量單位反復出現，可在首次出現時注出法定與舊制單位換算系數，然后只列法定計量單位數值。血壓仍以mmHg表示。

本刊編輯部

200032上海，復旦大學附屬中山醫院胰腺外科

樓文暉，E-mail：lou.wenhui@zs-hospital.sh.cn