連續腦電監測對神經系統重癥疾病評價的研究進展

羅 忠， 梁 濤綜述， 徐祖才審校

連續腦電監測對神經系統重癥疾病評價的研究進展

羅 忠， 梁 濤綜述， 徐祖才審校

近年來，隨著神經重癥醫學的快速發展，神經重癥患者的救治成功率明顯提高，但對其病情預后判斷還缺乏系統評價標準。連續腦電監測(Continuous electroencephalogram monitoring，CEM)能動態觀察腦功能的變化，是反應腦功能變化較為客觀的指標，如大腦缺血、缺氧和代謝異常等病變后的腦電變化，昏迷患者預后判斷，以及對非驚厥性癲癇持續狀態的識別。此外，CEM還具操作方便、無創傷及實時監測等優點。現將CEM對神經系統重癥疾病評價的研究進展進行綜述。

1 CEM在癲癇持續狀態中的評價

2 CEM在重癥腦血管病中的評估

腦血管病主要包括缺血與出血性腦血管病，急性腦血管病發病率及死亡率均較高。隨著人們對腦血管病的認識不斷深入，神經重癥醫師對腦血管病的認識已從結構轉向對腦功能的認識，CEM是觀察腦功能動態變化的敏感指標，是早期確定急性大面積腦梗死的常用手段，當CT檢查陰性時，受損側可見多形性δ波活動，受損側 α/ β活動明顯減少[8]。在急性腦梗死患者CEM前瞻性研究中發現，梗死半球急性期常見于高幅慢波，α/β波活動與非受損區相比較，其頻率減慢，慢波活動與腦卒中的嚴重程度及預后密切相關[9]。研究發現在大面積腦梗死患者CEM中：θ/β預后良好，δ波活動提示預后不良[10]。在急性腦梗死患者腦電監測中發現，α/θ昏迷、電靜息及爆發-抑制者提示預后差[11]。在出血性腦疾病中，CEM可以幫助預判蛛網膜下腔出血后血管痙攣出現的遲發性腦缺血，從而提高臨床療效[12]。在對蛛網膜下腔出血合并遲發性腦缺血CEM一項前瞻性研究中發現，合并腦缺血組的α/δ率與對照組相比有顯著差異，α率變化可以反應腦缺血程度[13]。CEM可以提前預測蛛網膜下腔出血遲發性腦缺血與癲癇發作[14]。加拿大有學者在對12例蛛網膜下腔出血患者合并遲發性腦缺血CEM中研究發現，有3例提前24～48 h預測出遲發性腦缺血[15]。美國有研究者在對116例蛛網膜下腔出血患者CEM回顧性研究中發現：腦電反應消失或出現癲癇樣放電提示預后差[16]。因此，有學者提出，CEM是早期判斷蛛網膜下腔出血合并遲發性腦缺血、血管痙攣最有用的監測手段[17]。

3 CEM在重型顱腦損傷中的評估

CEM可對重型顱腦損傷患者神經功能恢復進行預測。美國一項對219例腦外傷患者CEM前瞻性研究回顧分析發現，彌漫性慢波與腦損傷嚴重程度密切相關，彌漫性慢波增加且持續時間越長，以及腦電反應性消失則提示預后較差[18]。在對重型顱腦損傷患者入院24 h之內開始進行CEM監測10 d后發現，癲癇樣放電持續狀態與睡眠結構缺失的患者預后不良[19]。同時CEM是鑒別重型顱腦損傷后癲癇和癲癇持續狀態最有效的方法，有助于重型顱腦損傷預后的判斷[20]，在重型顱腦損傷昏迷患者中α波活性明顯減少，植物狀態中α波常常無反應[21]。國外有學者在對105例重型顱腦損傷患者CEM中研究顯示：與CT相比，腦電圖頻段能量分析評估腦損傷程度具有較高的預測靈敏度及特異性[22]。美國對152例成人顱腦損傷患者腦電監測與CT相比，腦電圖判斷評分特異性>90%[23]。

4 CEM在重癥中樞神經系統感染中的評估

腦電監測的結果對中樞神經系統感染性疾病的診斷有輔助作用。在重癥CJD(Creutzfeldt-Jakob disease，CJD)患者中，一位美國患者在接受CEM檢查后，結果顯示周期性尖慢復合波，并排除非驚厥性癲癇發作，這一發現對于CJD的臨床診斷具有暗示作用[24]。Wieser報道CEM在疾病的不同階段會顯示特征性的變化。從非特異性表現為彌漫性擴散和額葉早期節律性活躍到疾病中、后期階段出現典型的周期性尖慢復合波，再到反應性昏迷或者甚至在臨終前可出現α樣昏迷[25]。同樣，另一份研究表明CEM結果在CJD不同時期顯示不同的異常。在CJD最初階段，腦電圖顯示輕微的減慢與彌漫性5-7 Hz節律活動背景，偶爾有雙側或單側不規則復合波。在中間階段，腦電圖顯示彌漫性中度減慢4-5 Hz節律和多灶性兩相或三相復合波頻繁爆發的背景活動。最后階段，變為廣義周期性樣放電的腦電圖[26]。CEM不僅對中樞神經系統感染性疾病的診斷有幫助，還對中樞神經系統感染性疾病的預后有重要的預測作用。在重癥單純皰疹型腦炎(Herpes simplex encephalitis，HSE)患者CEM中，根據患者的發作表現和最初CEM監測結果顯示的嚴重程度，可對患者經過阿昔洛韋6 m治療后的效果進行有效預測[27]。

5 CEM在其他神經重癥疾病中的評估

對昏迷患者的預后判斷還沒有很好的方法，在臨床上還是一個很大的挑戰，CEM可以幫助臨床評估，是不明原因昏迷患者病情評估的可靠方法[28]。CEM可以反應大腦皮質功能，可以顯示是否有覺醒功能，CEM可顯示昏迷患者的即時變化，可提供早期的病因及預后情況[29]。國外在對165例不明原因昏迷患者CEM前瞻性研究分析發現：腦電覺醒與睡眠紡錘波是判斷昏迷患者行為覺醒最可靠的指標，與格拉斯哥昏迷評分標準相比有較好的分辨率[30]。在對106例昏迷患者CEM結果回顧性分析發現，波幅降低與δ頻率預后不良，α與θ頻次預后良好[31]。同時另有學者在對175例不同病因昏迷患者的CEM中發現，低波幅的θ和δ波與昏迷患者存活相關[32]。對心肺復蘇術后昏迷患者，因缺血腦缺氧再灌注致腦損傷，會出現神經系統嚴重后遺癥甚至死亡，CEM是對腦缺血缺氧進行早期預后判斷的重要檢測方法，CEM監測結果提示爆發抑制，周期樣放電，腦電無反應，癲癇樣放電持續狀態等與心肺復蘇術后密切相關[33]。心臟驟停后昏迷患者爆發抑制提示預后不良，快速恢復模式預后良好[34]。2012年，瑞典對61例心肺復蘇術后昏迷患者CEM研究中發現：腦電反應性消失、癲癇樣放電及電靜息提示預后不良[35]。一項在對106例因不同原因導致昏迷的患者CEM中發現，腦電覺醒和睡眠紡錘波是一種用于昏迷患者早期行為覺醒的腦電標記物。結合腦電覺醒與格拉斯哥評分的預后模型對提示覺醒具有重要的作用[36]。

6 展望與結語

目前，我國的神經重癥專業也加入快速發展階段，神經重癥患者的救治成功率明顯提高，由于神經重癥患者遺留神經功能殘缺等后遺癥較多，因此，對神經重癥患者進行早期監測、減少后遺癥的產生越來越受到臨床醫師的高度重視。連續腦電監測具有較高的預測價值，不僅對神經重癥患者早期腦功能的監測具有很好的評價作用，同時連續腦電監測能及時反應腦功能的動態變化，指導臨床醫師用藥，判斷患者預后等。同時連續腦電監測具有有操作方便，價格低廉等優點。當然，連續腦電監測目前存在一定的局限性，尤其是監測結果受，麻醉鎮靜藥物的干擾，這就要求在監測過程中一定要綜合判斷，結合患者的臨床表現和其他檢查結果。隨著我國神經電生理技術的快速發展，連續腦電監測將會更好用于神經重癥患者，從而為神經重癥患者的診斷及治療提供更好的幫助，使連續腦電監測技術更好服務于臨床。

[1]Brophy GM，Bell R，Claassen J，et al. Guidelines for the evaluation and management of status epilepticus[J]. Neurocrit Care，2012，17(1)：3-23.

[2]MeierkordH，Boon P，Engelsen B，et al. EFNS guideline on the management of status epilepticus in adults[J]. Eur J Neurol，2010，17(3)：348-355.

[3]Seiler L，Fields J，Peach E，et al. The effectiveness of a staff education program on the use of continuous EEG with patients in neuroscience intensive care units[J]. J Neurosci Nurs，2012，44(2)：1-5.

[4]MizobuchiM. Nonconvulsive Status Epilepticus[J]. Brain Nerve，2016，68(4)：451-462.

[5]Trinka E，Leitinger M. Which EEG patterns in coma are nonconvulsive status epilepticus[J]？ Epilepsy Behav，2015，49：203-222.

[6]Shorvon S. Super-refractory status epilepticus：an approach to therapy in this difficult clinical situation[J]. Epilepsia，2011，52(Suppl 8)：53-56.

[7]HoltkampM，Masuhr F，Harms L，et al. The management of refractory generalised convulsive and complex partial status epilepticus in three European countries：a survey among epileptologists and critical care neurologists[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry，2003，74(8)：1095-1099.

[8]Jordan KG. Continuous EEGmonitoring in the neuroscience intensive care unit and emergency department[J]. J Clin Neurophysiol，1999，16(1)：14-39.

[9]Poryazova R，Huber R，Khatami R，et al. Topographic sleep EEG changes in the acute and chronic stage of hemispheric stroke[J]. J Sleep Res，2015，24 (1)：54-65.

[10]Burghaus L，Hilker R，Dohmen C，et al. Early electroencephalography in acute ischemic stroke：prediction of a malignant course[J]. Clin Neurol Neurosurg，2007，109(1)：45-49.

[11]Su YY，Wang M，Chen WB，et al. Early prediction of poor outcome in severe hemispheric stroke by EEG patterns and gradings[J]. Neurol Res，2013，35(5)：512-516.

[12]Hong JH，Bang JS，Chuang JH，et al. Protocol Based Real-Time Continuous Electroencephalography for Detecting Vasospasm in Subarachnoid Hemorrh age[J]. J Korean Neurosurg Soc，2016，59(2)：154-157.

[13]Rots ML，Van Putten MJ，Hoedemaekers CW，et al. Continuous EEG Monitoring for Early Detection of Delayed Cerebral Ischemia in Subarachnoid Hemorrhage：A Pilot Study[J]. Neurocrit Care，2016，24(2)：207-216.

[14]Kondziella D，Friberg CK，Wellwood I，et al. Continuous EEG monitoring in aneurysmal subarachnoid hemorrhage：a systematic review[J]. Neurocrit Care，2015，22(3)：450-461.

[15]Rathakrishnan R，Gotman J，Dubeau F，et al. Using continuous electroencephalography in the management of delayed cerebral ischemia following subarachnoid hemorrhage[J]. Neurocrit Care，2011，14(2)：152-161.

[16]Claassen J，Hirsch LJ，Frontera JA，et al. Prognostic significance of continuous EEG monitoring in patients with poor-grade subarachnoid hemorrhage[J]. Neurocrit Care，2006，4(2)：103-112.

[17]Pugin D，Vulliemoz S，Bijlenga P，et al. Continuous EEG monitoring for aneurysmal subarachnoid hemorrhage[J]. Rev Med Suisse，2014，10(454)：2356，2358-2361.

[18]Nadlonek NA，Acker SN，Bensard DD，et al. Early diffuse slowing on electroencephalogram in pediatric traumatic brain injury：Impact on management and prognosis[J]. J Pediatr Surg，2015，50(8)：1338-1340.

[19]Sandsmark DK，Kumar MA，Woodward CS，et al. Sleep Features on Continuous Electroencephalography Predict Rehabilitation Outcomes After Severe Traumatic Brain Injury[J]. J Head Trauma Rehabil，2016，31(2)：101-107.

[20]Schmitt S，Dichter MA. Electrophysiologic recordings in traumatic brain injury[J]. Handb Clin Neurol，2015，127：319-339.

[21]Portnova GV，Gladun KV，Sharova EA，et al. Changes of EEG power spectrum in response to the emotional auditory stimuli in patients in acute and recovery stages of TBI (traumatic brain injury)[J]. Zh Vyssh Nerv Deiat Im I P Pavlova，2013，63(6)：753-765.

[22]Naunheim RS，Treaster M，English J，et al. Use of brain electrical activiy to quantify traumatic brain injury in the emergency department[J]. Brain Inj，2010，24(11)：1324-1329.

[23]Ayaz SI，Thomas C，Kulek A，et al. Comparison of quantitative EEG to current clinical decision rules for head CT use in acute mild traumatic brain injury in the ED[J]. Am J Emerg Med，2015，33(4)：493-496.

[24]Al Balushi A，Meeks MW，Hayat G，et al. Meeks MW Creutzfeldt-Jakob Disease：Analysis of Four Cases[J]. Front Neurol，2016，29；7：138.

[25]Zaheer M，Iqbal A，Majeed A，et al. EEG in Creutzfeldt-Jakob disease[J]. J Coll Physicians Surg Pak，2007，17(5)：289-291.

[26]Sun L，Cao J，Liu C，et al. Creutzfeldt-Jakob disease versus anti-LGI1 limbic encephalitis in a patient with progressive cognitive dysfunction，psychiatric symptoms，involuntary facio-brachio-crural movement，and an abnormalelectroencephalogram：a case report[J]. Neuropsychiatr Dis Treat，2015，11：1427-1430.

[27]Kim YS，Jung KH，Lee ST，et al. Prognostic Value of Initial Standard EEG and MRI in Patients with Herpes Simplex Encephalitis[J]. J Clin Neurol，2016，12(2)：224-229.

[28]Zubler F，Koenig C，Steimer A，et al.，Prognostic and diagnostic value of EEG signal coupling measures in coma[J]. Clin Neurophysiol，2016，127(8)：2942-2952.

[29]Wilson JA，Nordal HJ. EEG in connection with coma[J]. Tidsskr Nor Laegeforen，2013，133(1)：53-57.

[30]Kang XG，Yang F，Li W，et al. Predictive value of EEG-awakening for behavioral awakening from coma[J]. Ann Intensive Care，2015，5(1)：52.

[31]Bagnato S，Boccagni C，Sant’Angelo A，et al.，EEG predictors of outcome in patients with disorders of consciousness admitted for intensive rehabilitation[J]. Clin Neurophysiol，2015，126(5)：959-966.

[32]Khaburzania M，Beridze M. Prognostic value of EEG in different etiological types of coma[J]. Georgian Med News，2013，(219)：40-46.

[33]Mao M，Rao P，Mou X，et al. Clinical observation on delayed encephalopathy after carbon monoxide poisoning treated with acupuncture to restore consciousness combined with hyperbaric oxygen treatment[J]. Chinese Acupuncture & Moxibustion，2015，35(3)：213-216.

[34]Hofmeijer J，van Putten MJ. EEG in postanoxic coma：Prognostic and diagnostic value[J]. Clin Neurophysiol，2016，127(4)：2047-2055.

[35]Rossetti AO，Carrera E，Oddo M. Early EEG correlates of neuronal injury after brain anoxia[J]. Neurology，2012，78(11)：796-802.

[36]Kang XG，Yang F，Li W，et al. Predictive value of EEG-awakening for behavioral awakening from coma[J]. Ann Intensive Care，2015，5(1)：52.

1003-2754(2017)09-0862-03

R741.044

2017-05-20；

2017-08-27

國家自然科學基金(No. 81660227)

(遵義醫學院附屬醫院神經內科，貴州 遵義 563003)

徐祖才，E-mail：docxzc@126.com