趙寅瀅 鄒黎菲 范曉東

[摘 要] 目的:分析慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease ,COPD)穩定期患者前白蛋白(Pre albumin,PA)、C反應蛋白(C reactive protein,CRP)水平與肺功能的相關性,為COPD患者病情判斷及治療策略的制定提供參考。方法:選取呼吸內科2013年10月—2015年10月收治的40例COPD患者,納入觀察組,并選取同期30名健康體檢者,納入對照組。檢測兩組受試者血清PA、CRP水平,計算穩定期患者血清PA、CRP與肺功能的相關性。結果:觀察組PA低于對照組,CRP高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組組FEV1%、FEV1/FVC均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。Pearson相關分析示,PA與FEV1%呈正相關(r=0.630),與FEV1/FVC呈正相關(r=0.450,P<0.05);CRP與FEV1%、FEV1/FVC均無明顯相關性(P>0.05)。 結論:血清PA水平可反映COPD 患者肺功能及營養狀態,對評估COPD 患者的病情及治療指導具有價值,CRP在判斷COPD患者肺功能方面作用不明顯。
[關鍵詞] 慢性阻塞性肺疾病;前白蛋白;C反應蛋白;肺功能
中圖分類號:R563 文獻標識碼:A 文章編號:2095-5200(2016)06-103-03
DOI:10.11876/mimt201606038
慢性阻塞性肺病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是常見的導致反復住院疾病,發病率、病死率均處于較高水平[1]。近年來,臨床對COPD的認識已從著重肺和氣道損害逐漸轉變為其是一種具有多樣性、異質性、多系統損害的疾病[2]。作為一種全身性疾病,COPD對患者的全身健康狀況有著多重的影響,有報道指出,COPD患者營養不良發生率約為24%~65%;同時,越來越多證據表明,全身性炎癥反應是COPD發生發展的關鍵因素[3]。本研究旨在探討監測穩定期COPD患者血清前白蛋白(Prealbumin ,PA)、C反應蛋白(C reactive protein,CRP)水平的臨床意義,并探討其與患者肺功能的關系。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取南京醫科大學附屬無錫市人民醫院呼吸內科2013年10月—2015年10月收治的40例COPD患者,納入觀察組,并選取同期30名健康體檢者,納入對照組。觀察組組40例,其中男39例,女1例,年齡(72.5±7.6)歲;對照組男29名,女1名,年齡(71.4±7.3)歲。兩組受試者年齡、性別比例比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本臨床研究經我院醫學倫理委員會批準,受試者均知情同意并簽署知情同意書。
1.2 選取標準及排除標準
觀察組選取標準:1)參照中華醫學會呼吸病學分會《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)》確診COPD[4];2)病程處于穩定期,病情判斷明確。對照組選取標準:經全面體格檢查、輔助檢查及影像學檢查確認身體狀態良好。排除標準:1)合并心、肝、腎等其他臟器病變;2)合并其他呼吸系統疾病;3)合并急慢性感染、惡性腫瘤或免疫系統病變。
1.3 研究方法
觀察組常規進行體溫、呼吸、脈搏、血壓、血常規、肝腎功能、血氣分析、胸部 X線攝片或CT等檢查。抽取患者空腹靜脈血檢測CRP、PA,所有標本當天測定完成。同時行肺通氣功能檢查:使用德國耶格肺功能儀,測定吸入沙丁胺醇后的一秒用力呼氣容積(FEV1),第一秒用力呼氣容積占用力肺活量百分比(FEV1%),并計算FEV1/用力肺活量(FVC)[5]。同法檢測對照組受試者血清PA、CRP水平及肺功能。
1.4 統計學分析
對本臨床研究的所有數據采用SPSS18.0進行分析,計數資料以(n/%)表示,并采用χ2檢驗,計量資料以(x±s)表示,滿足方差齊性則采用獨立樣本t檢驗,若方差不齊,則采用校正t檢驗,相關性分析采用Pearson法,以P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 兩組血清PA、CRP水平及肺功能
表1顯示觀察組PA低于對照組,CRP高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組FEV1%、FEV1/FVC均低于對照組,差異有統計學意義。
2.2 觀察組血清PA、CRP水平與肺功能的相關性
Pearson相關分析示,PA與FEV1%呈正相關(r=0.630),與FEV1/FVC呈正相關(r=0.450,P<0.05);CRP與FEV1%、FEV1/FVC均無明顯相關性(P>0.05)。見表2。
3 討論
COPD 患者除心血管疾病和肺癌外,同時易于罹患其他肺外疾病,如外周骨骼肌功能失調、營養異常和骨質疏松等[6]。營養不良和營養失調是影響COPD發病和死亡的重要因素,營養不良在肺氣腫患者中較慢性支氣管炎更為常見,且這類患者更容易發生急性呼吸衰竭,研究COPD患者的營養狀況并采取針對性治療越來越受重視[7]。營養不良的原因與高代謝和呼吸做功增加導致呼吸困難,能耗增加有關。同時,營養不良可對中樞神經系統、呼吸肌和肺組織產生不良影響,進一步引起分鐘通氣量降低,加重低氧和高碳酸血癥,導致COPD預后更為惡化[8]。PA作為血清生化指標在判斷營養狀況中具有較大優勢,PA主要由肝臟分泌,用于T3、T4轉運,攜帶維生素A合成視黃醇結合蛋白,為非特異性防御物質,可清除體內有毒代謝產物。PA半衰期非常短(2-3天),被認為是是評估營養不良的有效指標,用于監控慢性營養不良時能在短時間內迅速觀察到患者的急性變化[9]。本研究發現穩定期COPD患者PA水平與肺功能指標存在具有統計學意義的相關性,提示營養狀況較差的患者病情更為嚴重。Hayrettin Gocmen等[10]研究還發現,穩定期PA與疾病急性加重次數,每年住院次數負相關,提示PA可作為判斷COPD病情嚴重程度和營養狀況的重要指標之一,并能一定程度上預測患者急性加重頻度。
在COPD急性加重氣期進食減少是極為常見的表現,能量和蛋白質攝入減少迅速導致PA水平下降,同時,急性炎癥也使PA和白蛋白合成代謝下調, PA水平更為顯著的下降,隨著炎癥進程結束和營養重新攝入后,PA通常回升[11]。本研究結果也提示了COPD急性加重時PA顯著下降,隨治療好轉后上升。此外,亦有研究發現,在需要機械通氣與不需機械通氣的患者中PA水平存在差異[12]。C反應蛋白為急性時相蛋白,健康人群中CRP水平非常低,在急性炎癥刺激下迅速、顯著上升,當機體炎癥消退時,其水平也隨之迅速降低,常作為細菌感染的篩選指標[13-14]。本研究中COPD急性加重患者存在顯著CRP升高,隨病情好轉下降,這與以往研究相符[15-17]。C0PD多為老年、高齡患者,機體反應能力差、免疫狀況差,發熱、痰量及性狀改變等典型癥狀不明顯,甚至血白細胞計數不升,而監測CRP、PA對于判斷COPD急性加重的嚴重程度、治療效果、預后判斷可起到重要作用。
COPD作為一種全身性疾病,相關的并存疾病的治療或更為全面的整體治療是否能對COPD本身的疾病進程產生良性影響,對于PA顯著下降的患者針對性治療是否能夠減少急性加重、改善預后還需要進一步的研究。
參 考 文 獻
[1] Vanfleteren L E G W, Spruit M A, Groenen M, et al. Clusters of comorbidities based on validated objective measurements and systemic inflammation in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2013, 187(7): 728-735.
[2] Fabbri L M, Hurd S S. Global Strategy for the Diagnosis, Management and Prevention of COPD: 2003 update.[J]. Eur Respir J, 2003, 22(1):1-2.
[3] Gopal P, Reynaert N L, Scheijen J L J M, et al. Association of plasma sRAGE, but not esRAGE with lung function impairment in COPD[J]. Respir Res, 2014, 15(1): 24.
[4] 中華醫學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組. 慢性阻塞性肺疾病診治指南( 2013 年修訂版) [J] . 中華結核和呼吸雜志, 2013, 36(4): 255 -264.
[5] Rutten E P A, Lenaerts K, Buurman W A, et al. Disturbed intestinal integrity in patients with COPD: effects of activities of daily living[J]. CHEST Journal, 2014, 145(2): 245-252.
[6] Vanfleteren L E G W, Spruit M A, Groenen M T J, et al. Arterial stiffness in patients with COPD: the role of systemic inflammation and the effects of pulmonary rehabilitation[J]. Eur Respir J, 2014, 43(5): 1306-1315.
[7] 賴成毅, 葉斌. 老年 COPD 患者血清超敏 C-反應蛋白和前白蛋白的變化分析及其臨床價值評價[J]. 中國煤炭工業醫學雜志, 2015, 18(8): 1309-1312.
[8] Rutten E P A, Lenaerts K, Buurman W A, et al. Disturbed intestinal integrity in patients with COPD: effects of activities of daily living[J]. CHEST Journal, 2014, 145(2): 245-252.
[9] Gopal P, Reynaert N L, Scheijen J L J M, et al. Plasma advanced glycation end-products and skin autofluorescence are increased in COPD[J]. Eur Respir J, 2014, 43(2): 430-438.
[10] Gocmen H, Ediger D, Uzaslan E, et al. The Relationships of Serum Prealbumin Levels With Parameters That Indicate Severity of Disease and Emphysema Pattern in Patients With Stable Chronic Obstructive Pulmonary Disease/Stabil KOAHli Hastalarda Serum Prealbümin Seviyelerinin Hastaligin Agirligini ve Amfizem Paternini G?steren Parametreler ile Iliskisi[J]. Eur J Med, 2010, 42(3): 105.
[11] Baccarelli A A, Zheng Y, Zhang X, et al. Air pollution exposure and lung function in highly exposed subjects in Beijing, China: a repeated-measure study[J]. Part Fibre Toxicol, 2014, 11(1): 1.
[12] 牛玉梅. COPD患者營養指標與肺功能及病情分級間的相關性研究[D].合肥: 安徽醫科大學, 2015.
[13] Beijers R J, van den Borst B, Newman A B, et al. A Multidimensional Risk Score to Predict All-Cause Hospitalization in Community-Dwelling Older Individuals With Obstructive Lung Disease[J]. J Am Med Dir Assoc, 2016, 17(6): 508-513.
[14] 張愛麗. 慢性阻塞性肺疾病患者營養狀況與甲狀腺激素及瘦素的相關性研究[D]. 石家莊:河北醫科大學, 2003.
[15] Hazucha M J, Bromberg P A, Lay J C, et al. Pulmonary responses in current smokers and ex-smokers following a two hour exposure at rest to clean air and fine ambient air particles[J]. Part Fibre Toxicol, 2013, 10(1): 1.
[16] Vanfleteren L E G W, Spruit M A, Groenen M, et al. Clusters of comorbidities based on validated objective measurements and systemic inflammation in patients with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2013, 187(7): 728-735.
[17] Gopal P, Reynaert N L, Scheijen J L J M, et al. Association of plasma sRAGE, but not esRAGE with lung function impairment in COPD[J]. Respir Res, 2014, 15(1): 1.