1985-2013年甘肅省節能降耗實證分析

宋健興

（甘肅省經濟研究院 甘肅蘭州 730000）

1985-2013年甘肅省節能降耗實證分析

宋健興

（甘肅省經濟研究院 甘肅蘭州 730000）

本文通過1985—2013年的統計數據建立了回歸方程，定量分析了影響甘肅省能源強度的主要因素，從而探尋出甘肅省能源強度高的原因，為全省實現節能降耗提供參考。

甘肅節能降耗實證分析

一、數據來源與處理

能源強度是計算一個國家或地區在一定時期內單位國內生產總值的能源消耗量，是衡量能源利用效率的指標。節能降耗指標用能源強度來反映，節能降耗主要受產業結構，能源結構，工業增加值，技術進步、能源消費和城市化的影響。

能源強度（E），由能源消費總量與甘肅省生產總值之比得到。能源消費總量（S），1985—1994年的數據來源于《新中國60年統計資料匯編》，1995—2007年數據來源于《甘肅統計年鑒》，2008—2013年數據來源于《甘肅發展年鑒》；甘肅省生產總值（GDP）數據來源于《甘肅發展年鑒》，為消除通貨膨脹影響，通過GDP指數化為以2010年為基期的GDP；能源結構（s1），用非化石能源消費占總能源消費中的比重表示，數據來源于《甘肅發展年鑒》；產業結構（I）用第三產業占GDP的比重表示；城市化水平（City）用城鎮人口占總人口的比重表示；技術進步（T）主要用教育來衡量，數據采用每萬人口在校大學生數。考慮到六大高能耗行業的統計口徑在2000年以后發生了改變，用工業增加值（Ind）占GDP比重來代替六大高能耗行業占GDP比重，反映結構變化。

表1給出了各變量的描述性統計分析結果。

二、實證分析

表1 節能降耗及其影響因素描述性統計分析結果

假設能源強度與其影響因素呈線性關系，則線性總體回歸函數為：

E=α+β0Ind+β1T+β2I+β3S1+β4city+β5S+μ其中α為常數，β0、β1、β2、β3、β4、β5為待估參數。μ為隨機擾動項。數據選取1985—2013年的時間序列，運用計量經濟學軟件Stata12計算膨脹因子（VIF）判斷多重共線性。VIF值初步判定存在多重共線性，進一步計算相關系數發現，能源消費總量和城市化水平相關系數達0.991，證明它們存在較為嚴重的相關性，去掉變量能源消費總量，得到模型如下：

經典回歸建立在平穩的序列上，如果序列不平穩進行回歸則有可能出現“偽回歸”。這里處理序列不平穩方法選擇ADF檢驗方法，如果計算出的統計量的值小于臨界值，則拒絕零假設，該過程是平穩過程，即該序列為平穩序列；否則反之。從表2可知，對水平序列ADF檢驗時，都不能拒絕“存在單位根”的原假設，表明序列不平穩。而對所有序列經過一次差分后（除了T），ADF檢驗表明，在5%的顯著性水平下拒絕原假設，說明差分后的序列是平穩的。而序列T經過兩次差分后才變得平穩，根據多變量協整分析可知，它們滿足協整的前提條件。

表2 序列平穩性檢驗

由于多變量的協整是建立在VAR模型的基礎上，這里需要先建立VAR模型，前面已通過平穩性檢驗，選擇默認的滯后期為2，回歸結果如表3：

表3 VAR模型檢驗

接下來就在VAR模型的基礎上做多變量協整分析。多變量的協整關系檢驗通常采用JJ檢驗。Johansen檢驗起、止滯后配對選擇（1，1），根據序列特征確定為沒有確定性線性趨勢，協整方程僅有截距項，檢驗結果見表4。

由表可知，協整方程跡（Trace）檢驗顯示在5%的顯著水平下拒絕了沒有（None）、至多存在1個（At most 1）、至多存在2個（At most 2）……協整向量的原假設，而不能拒絕至少存在4個協整向量的原假設。一般地，對于多維變量序列，可能存在不止一個協整向量，需要選擇最優協整向量。表5為標準化協整系數結果，最優協整向量為（1，-6. 33，0.0002，6.47,-16.79，18.64）。由表5標準化協整系數得到協整方程：

由表5及上式可知，每個變量在5%的顯著性水平下都通過了顯著性檢驗，且回歸方程也通過了整體顯著性檢驗。

三、結論

通過協整方程可以看出技術進步、產業結構調整及城市化有助于節能降耗。而能源結構調整（化石能源向非化石能源調整）并沒有使能源強度降低，在其他條件不變時，5%的顯著性水平下，非化石能源消費占能源消費總量的比重每增加1%，能源強度將會增加16.79，這可能是因為非化石能源（風能、光能、水能等）定價不合理導致其產值增長速度沒有能源消耗速度增長快，促使能源強度上升；工業增加值每增長1%，能源強度上升6.33，說明甘肅經濟增長是以能源消耗為代價的；技術進步（每萬人口在校大學生數）每增長1個單位，能源強度下降0.0002，這表明技術進步對節能降耗的影響較弱，可能是對節能技術的基礎研究較少或者是節能技術沒有大規模的推廣到生產和消費領域；產業結構調整對節能降耗作用明顯，第三產業每增加1個百分點，能源強度下降6.47；城市化水平對節能降耗的影響明顯，城市化水平每提高1%，能源強度下降18.64，說明城市化不僅對節能

表4 協整方程跡檢驗結果

表5 標準化協整系數

降耗沒有影響，相反城市化水平的提高有利于促進全省的節能和降耗。這表明人口的聚居、產業集群、規模經濟有助于全社會的節能降耗。同時，由前面的多重共線性檢驗可知，城市化水平和能源消費總量高度相關，因此也有理由相信能源消費總量的提高并不會導致能源強度的提高，也就是說，甘肅重點用能耗能工程的建設與節能降耗目標的實現不沖突。

［1］曾忱.中國各地區節能減排效率及其與經濟效益協調性評估［D］.湖南大學，2014.

［2］姜安.甘肅省能源消費與CO2減排研究［D］.蘭州大學，2013.

［3］楊雙喜.甘肅省能源消費問題研究［D］.甘肅農業大學，2010.

［4］李秀平.甘肅省城鎮化與碳排放的關系研究［D］.西北師范大學，2014.

［5］焦文獻，陳興鵬，賈卓.甘肅省工業部門能源消耗變化及影響因素分析［J］.資源科學，2011，12：2401-2407.

［6］李威.甘肅省經濟發展方式轉變研究［D］.甘肅農業大學，2013.

［7］呂秀麗.甘肅省能源需求預測與節能對策研究［D］.蘭州大學，2011.

［8］唐燕玲.基于降低能耗視角的甘肅省工業結構優化研究［D］.西北師范大學，2012.

［9］周伏秋.國際能源評價指標體系及對我國的啟示［J］.中國能源，2006（11）：39-41.

F206

A

1007-9106（2017）01-0104-03

宋健興（1980—），男，甘肅省經濟研究院（甘肅省信息中心）經濟師，從事宏觀經濟研究工作。