信息主權視域下的信息犯罪問題規制

高德勝+王瑤+金玉

摘 要：隨著社會信息化程度的不斷加深，信息安全已經成為影響國家安全的重要因素，信息主權問題受到前所未有的挑戰，信息犯罪日益成為人們關注的新問題。本文在信息主權視域下對信息犯罪與信息主權進行了全面界定，并針對信息犯罪引發信息主權危機這一重要問題，從技術、管理、法律和維護主體等方面對信息犯罪行為提出了相應的規制措施。

關 鍵 詞：信息社會；信息犯罪；信息主權；規制措施

中圖分類號：D924.1 文獻標識碼：A 文章編號：1007-8207（2016）12-0122-07

收稿日期：2016-10-30

作者簡介：高德勝（1973—），男，吉林長春人，吉林大學馬克思主義學院教授，研究方向為刑法、法治思想；王瑤（1992—），女，山東臨沂人，吉林大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向為思想政治教育；金玉（1991—），女，吉林蛟河人，吉林大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向為思想政治教育。

基金項目：本文系教育部社會科學司項目“信息違法犯罪行為的規制與矯正”的階段性成果，項目編號：14YJA820007。

2014年2月27日，習近平在中央網絡安全和信息化領導小組第一次會議時就提出了努力把我國建設成為網絡強國的戰略目標；2015年10月29日，十八屆五中全會通過的《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十三個五年規劃的建議》中又明確論述了實施網絡強國這一戰略，加快構建高速、移動、安全、泛在的新一代信息基礎設施；2016年4月19日，習近平在網絡安全和信息化工作座談會上再次強調，要切實貫徹落實好黨的十八屆五中全會、“十三五”規劃綱要等對實施網絡強國戰略所作的重要部署。據統計，習近平在2014年至2016年的兩年時間內，對網絡強國建設進行了五次論述或反復強調，由此可見網絡強國戰略的重要性。習近平如此重視網絡與信息建設，與當前社會信息化程度以及信息犯罪沖擊信息主權問題密切相關。

一、信息犯罪概述

信息化發展無疑給人類社會帶來了極大便利，通過虛擬空間的延伸，人類的生活空間不斷得到擴展，生活形式更加豐富，獲取信息的途徑也愈加便捷，生活方式更因此發生了全面改變，但發展的同時也為信息犯罪提供了新的土壤。

（一）信息犯罪是信息社會發展的必然產物

信息社會又稱信息化社會，是脫離工業化社會以后信息起主要作用的社會，以社會的各個系統、各個層面步入信息化為標志.與農業社會和工業社會不同，在信息社會中，信息超越了物質和能源的地位，信息的利用成為社會發展的推動力，同時信息經濟在國民經濟中占據越來越重要的地位，并構成社會信息化的物質基礎。簡言之，社會信息化表現為以下四個方面的特點：一是信息資源成為社會發展的主導資源，以信息資源的利用作為重要推動力促進社會進一步發展；二是信息技術成為各領域發展的先進驅動力，信息技術創新成為提高社會生產力和綜合國力的重要支撐；三是信息文化不斷改變著人類的生活方式與價值觀念，進而對社會發展產生了深刻的影響；四是信息平臺的便捷性不斷推動社會各行各業以及人與人之間的交流信息化，社會信息化進程不斷加快。

唯物辯證法認為，一切事物的內部和事物之間都包含著矛盾的兩個方面，矛盾的雙方既對立又統一，因此，必須用辯證的觀點看待一切問題。信息作為當今社會的戰略性資源，權力者自然會尋求對其的占有和支配，但過度的占有和支配就容易引發犯罪。而信息空間的不設防與信息犯罪的低成本、大危害則是信息犯罪發生的最大誘因。所以說，信息社會與信息犯罪就其實質而言是一個問題的兩個方面：即信息社會與信息犯罪的形成都是人類信息技術快速發展的結果。換言之，信息社會是信息犯罪的前提，信息犯罪是信息社會發展的必然產物，是人類發展到信息時代社會基本矛盾的體現，是信息社會的一種基本現象。如同病毒存在于健康的人體中一樣，人類造就了信息空間，同時也帶來了信息犯罪。在某種程度上，信息犯罪就是信息社會的一部分。[1]隨著信息化社會的發展，信息成為社會結構中不可缺少的構成性要素，信息犯罪行為頻發，信息安全已不可避免地融入國家的經濟、政治、文化、國防力量等各個領域，成為了影響國家安全的新重要因素。[2]

（二）信息犯罪的概念界定

信息犯罪可以追溯到遠古時代部落間或國家間爭奪領地發生戰爭過程中沖突雙方竊取對方情報的行為。隨著社會生產力的發展以及社會形態的更替，信息社會逐漸形成并不斷發展，信息犯罪的范圍、種類、危害日趨復雜，由此越來越引起人們的廣泛關注。尤其是當下以互聯網為工具進行的信息犯罪，如黑客攻擊、病毒入侵、詐騙、販毒走私，以及散布顛覆國家政府的言論等，現代信息犯罪所波及的范圍及造成的危害已遠遠超出人們的想象。因此，在互聯網已發展成為人們的一種生活方式的今天，信息犯罪早已不再是傳統意義上的范疇，其內容和形式都已發生了極大的變化，對信息犯罪進行清晰地界定和認識就顯得尤為必要。

信息犯罪作為一種與人類日益高度發達的社會信息技術相伴的犯罪形式，具有以下顯著特點：第一，高智能性的犯罪主體。嫻熟的專業技術知識和操作能力是信息犯罪產生的前提。第二，隱蔽的犯罪行為。信息犯罪集中于虛擬網絡世界，簡單地網絡操作就會造成危害極為嚴重的作案行為且很難被及時發現。第三，迅速增長的犯罪數量。信息犯罪隨著信息技術的高度發展以驚人的速度在世界范圍內廣泛蔓延。第四，嚴重的犯罪后果。在信息社會中，信息犯罪產生的破壞性后果與波及范圍是十分驚人的，一起信息犯罪造成的直接損失是普通的刑事案件無法與之相比的。

關于信息犯罪的概念界定，我國學術界并沒有形成共識，不同學者從不同角度給出了各種界定，總結起來有計算機犯罪說、網絡犯罪說、虛擬犯罪說等。計算機犯罪說認為，計算機犯罪是用計算機信息系統或計算機信息知識作為手段對國家、團體或個人造成危害，依據法律規定應當予以刑法處罰的行為。網絡犯罪說認為，網絡犯罪是指“違反國家法律規定，利用信息技術，在計算機網絡上進行的妨害計算機信息交流或者嚴重危害社會，依法應負刑事責任的行為。”[3]是借助于網絡對其系統或信息進行攻擊，破壞或利用網絡進行其他犯罪的總稱。虛擬犯罪說認為，虛擬犯罪是指在虛擬空間內發生的犯罪形式，虛擬犯罪的犯罪構成虛擬化，如侵犯虛擬財產的網絡游戲違法犯罪。從以上各種解釋不難看出，這些名稱都是基于信息犯罪的某一方面或手段或平臺，而非一個全面、專業的內涵論述，因而無法反映出信息犯罪的實質。罪名理應反映罪質，但網絡或者計算機只是一種信息工具而非信息本質，它僅可以表征信息技術發展的階段、表現信息犯罪的某種形式特征。所以，從根本上講，信息才是信息犯罪的罪質。因此，我們可以把所謂的計算機犯罪、網絡犯罪看作是信息犯罪在不同歷史階段的不同表述。因為未來科技的發展不可能只停留于網絡計算機，信息技術的發展從來都不會止步，各種虛擬的設想與信息形式未來都有可能實現。基于以上分析，筆者采用的信息犯罪概念為“所謂信息犯罪就是發生于信息空間中危害信息法益、威脅信息秩序應受刑法處罰的數字化行為。”[4]

二、信息主權概述

信息技術的發展大大縮短了國家（地區）間的空間距離，并通過虛擬空間的延伸，給人類生活帶來巨大影響和改變，同時也在很大程度上沖擊了傳統的國家主權，因此，應不斷增強捍衛信息主權的意識。全面理解信息主權的內涵并分析信息主權面臨的一系列新挑戰正是有效捍衛信息主權的必要前提。

（一）信息主權的概念界定

我國于2015年7月1日公布的《國家安全法》中明確規定，要“加強網絡管理，防范、制止和依法懲治網絡攻擊、網絡入侵、網絡竊密、散布違法有害信息等網絡違法犯罪行為，維護國家網絡空間主權、安全和發展利益。” 2015年12月16日，習近平在烏鎮出席第二屆世界互聯網大會開幕式演講中再次明確提出“尊重網絡主權”。自此，“網絡主權”開啟了信息時代的新領域。眾所周知，國家主權指的是一個國家獨立自主處理自己的內外事務，管理自己國家的最高權力，是國家區別于其他社會集團的特殊屬性，是國家的固有權力。信息空間被稱之為人類社會在領陸、領水、領空和浮動領土之外的第五空間，信息空間內“網絡主權”從提出到被國際上普遍認同，表明了信息主權隨著社會發展出現的必然性及重要性。因此，信息主權是在國家主權概念上演化而來的，是一國主權在信息空間中的自然延伸和表現，是信息時代國家主權的重要組成部分。同時，信息主權的出現不斷削弱了傳統國家主權的權威性。在信息全球化語境下，雖然民族國家在地理上疆域明確、各自為政、自主管理，但伴隨信息技術的快速發展，信息全球化急劇擴張，民族國家的信息控制力不斷被削弱，信息掌控界線難以明晰。尤其在計算機網絡廣泛普及的今天，每個人都能成為傳播的主體，越來越多的人習慣且樂于在網上進行各種信息的即時傳播與索取。單純的國家意志已經脫離了傳統模式，不能完全明確地決定信息的傳播源、傳播方式、傳播內容以及傳播的導向對象，因而也就不能即時地預測信息傳播的效果利弊。但是，信息傳播的巨大政治威力卻越來越明確地顯現出來，信息產業寡頭與國家爭奪信息主權的現象不斷涌現，一旦設定特殊的政治目的，依照信息產業寡頭對巨量信息的管控與傳播能力，就可以對一個民族國家的政治和主權產生顛覆性的影響。譬如2016年7月的趙薇事件，網友抵制趙薇新電影啟用臺獨分子，但一些資本力量操控媒體、壓制輿論，不僅將關于趙微事件的信息刪除，而且將大量擴散此事件信息的網民封號甚至操控相關微博，并試圖轉移、引導輿論。可見，如果資本通過網絡信息控制了輿論，那么人們的思想及言論就只能被資本導向；如果資本被境外勢力染指或控制，后果將不堪設想。而國家在與資本進行意識形態對抗過程中，主權政治與資本經濟如何實現恰當結合、有序共進，無疑取決于國家主權對相關信息管控能力的強弱度。

基于以上，信息主權是國家主權在相關信息活動中的體現，是關于信息領域中的主權，對內具有最高性，對外具有完全獨立性和自主性。具體來講，信息主權是指民族國家在維系國家主權安全的信息技術、信息資源、信息傳播等基礎信息設施方面擁有完全獨立自主的管控、選取、研發和不被侵犯的駕馭權力，所以，信息主權主要體現一個國家對本國的信息傳播系統和傳播數據內容進行的自主管理，是信息時代國家主權的重要組成部分。[5]分開來講，信息主權應包括三個方面的內容：一是對內的權威性。具有對本國信息資源進行保護、開發和利用的權力；二是對外的獨立性。擁有不受外部干涉，自主確立本國的信息生產、加工、儲存、流通和傳播體制的權力；三是整體駕馭性。指對信息的輸出或輸入進行管理和監控，在國家信息主權語境下牢牢把握信息輿論導向的權力。

（二）信息主權面臨的挑戰

信息已成為現代國家權力控制的基礎性要素，但是，全球化的信息傳播已嚴重影響和沖擊著傳統國家主權的權威性。隨著信息主權躍入全球視野，傳統國家主權的安全保障面臨著諸多挑戰。

第一，靈活多變的互聯網特性。互聯網技術本身所具有的便捷性、傳播性、滲透性等特點較之以往的信息技術對國家主權具有更為嚴重的沖擊性和破壞性，加之互聯網技術具有數字化、網絡化、多媒體化、智能化、虛擬化等趨向性，其更新節奏與變動速度令人難以把握和掌控。目前，信息技術作為一種生產力已經成為促進當代經濟發展的重要因素，但也正如習近平指出的：互聯網是一把雙刃劍，用得好，它是阿里巴巴寶庫里面取之不盡的寶物；用不好，它是打開的潘多拉魔盒，會給人類無盡的傷害。習近平認為，沒有網絡安全就沒有國家安全，沒有信息化就沒有現代化。[6]習近平倡導的“總體國家安全觀”就是基于一個整體性的網絡信息系統提出的。隨著信息技術的迅速發展，信息化已經全面普及到國家的政治、經濟、文化等各個領域，日益發揮著關鍵的基礎性作用。網絡信息系統也已覆蓋了國家安全體系中的各個領域的基礎設施，如政治軍事安全、經濟文化安全、科技信息安全、生態資源安全以及核安全等。因此，信息網絡安全若沒有保障則基礎設施如同丟掉了防護網，國家安全的重要領域都會面臨暴露的風險，主權安全就無從談起。

第二，急需完善的社會管理體制。社會管理根據管理主體的不同分為以政府為主體的社會管理和以社會為主體的自治管理。社會管理體制主要包括八個方面：社團管理體制、社會保障體制、社會治安體制、社會應急體制、社會服務體制、社區管理體制、社會工作體制和社會政策決策體制。但是，在應對信息主權方面所設定的社會管理體制，很顯然是不夠完善的。社會管理體制在處理紛繁復雜的信息時其能力的局限性不斷被放大，加之其社會管理方式簡單，習慣于采取行政手段和強制方式解決各種社會矛盾，更容易使之激化。此外，社會信息管理專業化人才和社會信息工作人才的嚴重缺乏，也使得當面臨內外信息沖擊時，管理體制的調整緩慢，無法及時應對新局面、處理新問題。資本何以能囂張地控制信息網絡平臺，大量水軍與所謂的網絡大V又如何能掌握輿論的話語權，社會管理體制的缺口問題到底出在哪里等等，面對此類應急事件社會管理到底該如何應對、全面分析、取得主動以還人民一健康公正的網絡信息環境，這都足以引起我們的深思。

第三，不夠明晰的法律法規。我國的法律是黨的主張和人民共同意志的體現，是維護人民利益和公民權利的法律武器，是國家機關、社會組織和全體公民的活動規則和行為準繩。在信息主權視域下，相關的法律法規就是維護人民信息利益和公民信息權利的法律武器，是國家機關、社會組織和全體公民進行信息活動的規則與行為準繩。但法律并非古而有之，法律的產生過程漫長而曲折。法律是最低限度的道德，在理論上避免了人性所固有的弱點，對人們的行為與社會秩序的穩定具有重要的規范作用，并在實踐中對人類社會的有序發展產生了巨大的推動作用，作為社會準則法律同樣具有事物的兩面性。社會是不斷發展的，不同的社會歷史時期，人們的觀念是隨著社會情況不同及社會的發展變化而變化的，法律滯后于社會發展的特性讓人倍感其缺陷。尤其在當下的信息化社會，巨量信息從四面八方涌入，信息量越大，信息就越繁雜，一些落后、腐朽的思想和文化甚至各種反社會主義的消極價值觀念不斷沖擊著人們的思想認知；同時，網絡平臺的便捷性與不設防性也為不法分子提供了犯罪契機，各種信息詐騙、網絡傳銷案例不絕于耳。此時，一部明晰且跟得上社會發展的法律法規便顯得尤為必要。

第四，嚴重匱乏的公民安全意識。目前在我國，互聯網的廣泛普及與公民信息安全意識并不成比例，并不是所有人都能夠認識到信息主權對國家整體安全具有重要意義。人們在充分享受互聯網帶來種種便利的同時，網絡攻擊、網絡詐騙、網絡侵權等信息犯罪隨之而來。然而，當面對網絡不良信息時，多數人的態度是不予理會，表明我國廣大公民對于網絡不良信息傳播的危害認識嚴重不足，網絡信息安全意識十分淡薄。同時，由于網絡虛擬空間的自由性、隨意性，使人們完全放開了自我，一切以自我興趣與否為出發點，有的甚至隨意散播或轉發各種沒經過甄別、缺乏理性甚至顛倒黑白的言論。所以，網絡虛擬空間內更易顯露人性的“自由”，導致一些網民在毫無意識的情況下就觸碰到信息犯罪的邊緣。而網絡上諸如此類屢禁不止的有害信息，已嚴重地危害到社會秩序的安定、國家利益的安全以及公民的合法權益。因此，引導公民增強信息安全意識，及時辨知身邊存在的網絡安全風險，理性發表各種網絡語言，不斷增強網絡素養，有序參與社會網絡信息活動，對于維護國家信息主權安全具有重要意義。

三、信息主權視域下的信息

犯罪規制路徑

隨著信息技術的不斷發展，信息犯罪行為會不斷出現，信息主權問題亦受到了前所未有的挑戰，信息安全成為國家安全的重要方面。因此，在信息主權視域下，從技術、管理、法律與公民安全意識提高等方面對信息犯罪行為進行規制，提高信息保障能力，成為信息時代維護國家安全的必然選擇。

（一）信息強國戰略：技術是先導

2014年2月27日，習近平主持召開中央網絡安全和信息化領導小組第一次會議時指出：沒有網絡安全就沒有國家安全，沒有信息化就沒有現代化。建設網絡強國，要有自己的技術，有過硬的技術。[7]建設網絡強國的戰略部署要與“兩個一百年”奮斗目標同步推進，向著網絡基礎設施基本普及、自主創新能力顯著增強、信息經濟全面發展、網絡安全保障有力的目標不斷前進。黨的十八大強調，科技創新是提高社會生產力和綜合國力的戰略支撐。在信息社會，信息技術日益成為創新驅動發展的先導力量，信息資源日益成為重要生產要素和社會財富，信息化水平亦成為國家軟實力和競爭力的重要標志。可見，信息技術的發展程度決定了一個國家的信息化水平。因此，應堅持走中國特色自主創新道路，以全球視野謀劃和推動創新，加強核心技術自主創新，提高原始創新、集成創新和引進消化吸收再創新能力，提升信息采集、處理、傳播、利用以及安全保障能力；深化科學技術體制改革，推進科技和信息緊密結合，統籌推進專業人才隊伍建設，重視實用人才培養，將人才作為推進社會信息化、保障信息安全的關鍵因素，開發利用國際國內人才資源，引導人才向技術創新方面發展，加快人才發展的體制改革和政策創新；積極開展信息網絡基礎設施建設，推動信息化轉入創新驅動發展軌道，大力發展國家信息基礎工程，以使創新潛力得到更好的釋放，進而充分發揮信息技術創新進步在信息時代維護國家主權的有效作用。

（二）遏制信息犯罪：管理是樞紐

2013年11月15日，習近平在關于《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》的說明中講到，網絡和信息安全牽涉到國家安全和社會穩定，是我們面臨的新的綜合性挑戰。[8]但同時需要面對的還有現行管理體制的滯后性及存在的各種管理問題。在國際社會中，因管理體制疏漏進而導致重大危害的案例有很多。例如，2010年，伊朗核設施遭受“震網”病毒攻擊，導致1000多臺離心機癱瘓；2011年，社交網絡催化的西亞北非“街頭革命”，導致多國政府倒臺；2015年12月23日，烏克蘭電力基礎設施遭到惡意代碼攻擊，導致大面積地區的數小時停電事故等。這些案例無疑都緣于一個共同問題，即網絡安全管理體制的弊端，最終導致國家政權、基礎設施以及社會系統暴于風險之中。因此，隨著互聯網媒體屬性越來越強，特別是針對傳播快、影響大、具有群體效應的微博等社交即時通信工具的快速發展，嚴格審查制度，推進社會管理機制與時俱進尤為必要。首先，社會管理體制必須以關乎國家核心利益與人民群眾切身利益的實際問題為內容，最大限度地增加主流媒體信息的和諧因素，增強網絡發展活力，提高社會治理水平，實現社會管理和網絡調節、公民有序參與的良性互動。其次，創新有效預防和化解網絡信息矛盾體制，健全網絡平臺準入規則，發揮人民主體作用，在全社會建立并完善暢通有序的相關監控機制。最后，健全公共信息安全體系，完善統一、權威的網絡信息安全監管機構。建立隱患排查治理體系和安全預防控制體系，加強信息平臺綜合治理，實現通過管理樞紐遏制信息犯罪，從而確保網絡信息傳播秩序和國家信息主權安全。

（三）維護信息主權：法律是保障

2015年9月22日，習近平接受美國《華爾街日報》書面采訪時曾明確講到：“網絡空間不是‘法外之地，互聯網作為20世紀最偉大的發明之一，把世界變成了‘地球村，深刻改變著人們的生產生活，有力推動著社會發展，具有高度全球化的特性。但是，這塊‘新疆域不是‘法外之地，同樣要講法治，同樣要維護國家主權、安全、發展利益。”為維護信息主權，預防和打擊信息犯罪，世界各國對此都高度重視，相關法律對策相繼出臺：1973年，瑞士通過了世界上第一部保護計算機的法律；1978年，美國佛羅里達州率先制定了計算機犯罪法規；1999年日本政府制定了一項禁止未經授權進入計算機網絡的法律草案，并提交國會審議。此外， 英國、法國、奧地利、澳大利亞等國也相繼頒布了有關信息犯罪的法律法規。因此，我國也應該且必須為國家信息主權安全添加法律的保護屏。首先，應加快立法速度。本著對人民負責的態度，嚴格制定網絡信息行為“紅線”，在信息域內有效保證人民享有更加廣泛、更加充實的權力和自由的前提下，規制公民網絡行為，澄清各種模糊認識，明晰界定信息網絡空間內國家與公民的行為準則。其次，完善國家相關信息法律制度。對于侵犯國家信息主權的行為應堅決予以抵制和反擊，堅決遏制任何主體對國家信息主權造成的任何侵犯行為。最后，制定預控法。對網絡信息活動實施宏觀調控和管理，對網絡平臺的安全運行實施全方位監督管理，以完備、嚴密且高效的法律規范與保障體系，凝聚網絡信息思想共識的法治航標，實現信息領域法治化，進而切實維護國家信息主權。

（四）促進國家安全：人民是主體

促進國家安全，必須以人民為主體力量。“網絡安全是共同的而不是孤立的，網絡安全為人民，網絡安全靠人民，維護網絡安全是全社會共同責任，需要政府、企業、社會組織、廣大網民共同參與，共筑網絡安全防線。”[9]依靠人民促進國家安全，是主權國家維護國家主權的重要舉措。美國在2004年就啟動了國家網絡安全意識月活動；澳大利亞每年設網絡安全意識周；日本從中小學階段就開展增強網絡安全意識的活動；韓國設有國家“信息保護日”，并分別在小學、初中和高中階段加強網絡安全教育，以提高公眾安全意識和擴大網絡安全領域的基礎。我國也從2014年開始每年舉行“網絡安全宣傳周”活動，2016年4月15日為我國首個國家安全教育日，這些都是國家愈來愈重視主權安全的重要舉措。公民作為網絡主體，理應自覺承擔起保衛國家信息主權安全的責任，不斷提升國家安全意識。首先，應增強公民的信息安全意識。公民學習和掌握基本的網絡安全知識，是增強信息安全意識的前提。其次，要激發公民捍衛信息主權的積極性。普及信息主權的戰略地位，強化信息安全的重要性，使人民群眾意識到促進國家安全、維護網絡秩序，與每個人都密切相關，從而積極參與到具體的網絡信息安全維護中，用法律思維思考、分析和解決相關安全問題。最后，改進教育方式，加深公民對國家和民族的認同感。引導公民自覺養成良好的行為習慣，爭當維護國家信息主權安全的守護者。不僅要敢于揭露和抵制信息違法犯罪行為，更要以身作則，自覺養成尊法守法的網絡行為習慣，深化自我網絡安全意識，不斷提高網絡安全防護技能，共同維護國家主權安全。

【參考文獻】

[1]高德勝.信息犯罪研究[D].吉林大學，2008.

[2]房琦，高德勝，賈曉旭.信息安全視野下信息犯罪行為的規制研究[J].情報科學，2016，（05）.

[3]王云斌.網絡犯罪[M].經濟管理出版社，2002.27.

[4]高德勝.信息犯罪研究[M].東北師范大學出版社，2014.78.

[5]王世偉.論信息安全、網絡安全、網絡空間安全[J].中國圖書館學報，2015，（216）.

[6][7]習近平縱論互聯網[N].人民日報海外版，2015-12-16（08）.

[8]習近平.關于《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》的說明[N].人民日報海外版，2013-11-16（04）.

[9]習近平.在網絡安全和信息化工作座談會上的講話[N].人民日報海外版，2016-04-26（03）.

（責任編輯：王秀艷）

Abstract：With the development of information society，information crime is becoming a new issue concerned about by us，information security has become a new important factor affecting national security，and information sovereignty has been unprecedentedly challenged.Therefore，under the domain of information sovereignty，this paper defines the information crime and information sovereignty thoroughly，and puts forward corresponding regulatory measures for the information sovereignty crisis caused by information crime from the aspect of technology，management，law and main body.

Key words：information society；information crime；information sovereignty；regulation path