花生葉斑病病原菌生物學特性及防治藥劑篩選
——以煙臺市牟平區為例

刁立功

(山東省煙臺市牟平區農業技術推廣中心，山東煙臺 264100)

花生葉斑病病原菌生物學特性及防治藥劑篩選
——以煙臺市牟平區為例

刁立功

(山東省煙臺市牟平區農業技術推廣中心，山東煙臺 264100)

[目的]明確煙臺市牟平區花生葉斑病的適宜發病條件，并篩選其殺菌劑。[方法]分離并鑒定煙臺市牟平區花生葉斑病病原菌，研究溫度和光照對該病原菌生長及產孢的影響，通過田間試驗研究6種殺菌劑對花生葉斑病的防治效果。[結果]花生網斑病病原菌(PhomaarachidicolaMarasas Pauer&Boerema)和花生褐斑病病原菌(CercosporaarachidicolaHori)是引起該地區花生葉斑病的病原菌。 25 ℃、12 h光暗交替條件最適宜2種病原菌生長并產孢，百泰、阿米妙收、金極冠3種藥劑對該地區花生葉斑病的防效和增產效果較好，且在試驗過程中未發現田間藥害，值得推廣。[結論]試驗結果為花生葉斑病的綜合防治提供了參考。

花生；葉斑病；生物學特性；殺菌劑

花生是我國重要的油料作物和經濟作物之一[1]。山東省煙臺市牟平區作為全國花生優勢產區，年種植面積達1.33萬hm2，年產量6萬t，年農業增加值在3.36億元左右，占農林牧漁業總產值的6%。花生葉斑病作為花生的重要病害之一，能引起花生大量落葉，嚴重影響其光合作用和干物質積累，對花生的生產造成了巨大的損失[2-3]。目前，大部分研究集中在花生葉斑病的藥劑防治方面[4-6]，而對引起花生葉斑病的病原菌的生物學特性研究較少。鑒于此，筆者從煙臺市牟平區花生葉斑病病原菌入手，通過溫度、光照以及田間藥劑試驗研究了花生葉斑病的適宜發病條件，并篩選了效果好、值得推廣的殺菌劑，旨在為花生葉斑病的綜合防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試植物。花生葉斑病病葉于2015年8月采自煙臺市牟平區農商村鄒德章承包地，病葉癥狀典型。

1.1.2 試驗地概況。試驗地土壤為潮棕壤，0～20 cm土層含有機質13.10 g/kg、全氮0.85 g/kg、速效氮82.50 mg/kg、速效磷25.80 mg/kg、速效鉀75.00 mg/kg，pH 6.3。

1.1.3 培養基。PDA培養基：馬鈴薯200 g，葡萄糖20 g，瓊脂15 g，蒸餾水1 000 mL。花生稈汁培養基[7]：干花生稈140 g(切碎加水在攪拌機中攪拌3 min，過濾，取濾液)，瓊脂20 g，蒸餾水1 000 mL。

1.1.4 試驗藥劑。試驗藥劑及使用劑量見表1。

表1 試驗藥劑及用量

1.2 方法

1.2.1 病原菌的分離與鑒定。病原菌分離采用組織分離法[8]；將得到的病原菌進行培養，在顯微鏡下觀察鑒定[9-12]。

1.2.2 溫度對花生葉斑病病原菌生長及產孢的影響試驗。分別設置0、5、10、15、20、25、30、35、40 ℃共9個溫度處理，光照條件下培養，每處理3次重復，第10天測量菌落直徑，第30天測量產孢量。

1.2.3 光照對花生葉斑病病原菌生長及產孢的影響試驗。分別設置連續光照、12 h光暗交替、連續黑暗3種光照條件，每處理3次重復，25 ℃培養，第10天測量菌落直徑，第30天測量產孢量。

1.2.4 整株接種。取在培養基上生長旺盛的菌株制成孢子懸浮液，顯微鏡視野下孢子數量為20個，室內噴霧接種，25 ℃套袋保濕24 h，設無菌水接種對照，觀察發病情況。

1.2.5 田間試驗設計。共設7個處理(表1)，每處理3次重復，采用隨機區組排列。在葉斑病發病初期(花后35 d左右)施藥，每隔7～10 d施藥1次，共計3次。

1.2.6 田間調查方法。采用5點取樣法，每點取4株；施藥前調查葉斑病病情指數，末次施藥后10 d調查防治效果。病情指數分級標準[13]：1級，無癥狀；2級，下部葉片有許多病斑，無落葉；3級，下部葉片有許多病斑，落葉明顯，中部葉片有少量病斑；4級，中下部葉片都有病斑，下部葉片較重；5級，中下部葉片全部發病，下部落葉達50%；6級，中下部葉片發病重，中部和下部葉片都有落葉，上部葉片有病斑；7級，中部和下部葉片病斑嚴重，上部葉片有病斑，中部和下部葉片落葉嚴重；8級，中、下部葉片全部脫落，上部葉片病斑嚴重，也有落葉；9級，幾乎全部落葉，僅上部剩少量帶有病斑的葉片。

病情指數=[Σ(病級株數×病級)]/(調查總株數×9)×100

防治效果=[1-(對照區藥前病情指數×處理區藥后病情指數)/(對照區藥后病情指數×處理區藥前病情指數)]×100%

1.2.7 產量調查。收獲時每小區取樣10株，調查百果重、百仁重、出米率和產量。

1.3 數據處理 利用DPS數據處理系統進行數據處理。

2 結果與分析

2.1 花生葉斑病病原菌的分離與鑒定 分離得到2種病原菌，經鑒定，一種為花生網斑病病原菌(PhomaarachidicolaMarasas Pauer&Boerema)，該菌在PDA培養基上為圓形，中央灰褐色，周邊白色，分生孢子器近球形，褐色，光滑，分生孢子橢圓形，無色，多為單孢，厚垣孢子為球形，深褐色，單生或串生，也可聚集成團；另一種為花生褐斑病病原菌(CercosporaarachidicolaHori)，該菌在花生稈汁培養基上鋪展，灰褐色，絨毛狀，分生孢子頂生，倒棒狀，淡褐色，5～7個隔膜。

2.2 回接試驗結果 2種病原菌均能引起花生葉片感病，一般接種7～10 d葉片變黃，出現圓形病斑，以后病斑逐漸變大，20 d左右癥狀較明顯。

2.3 溫度對花生葉斑病病原菌生長及產孢的影響 由表2可知，對于花生網斑病病原菌來說，菌絲在10～30 ℃均能生長，在25 ℃下最適宜生長，10 d菌落生長量為75.68 mm，各處理間差異顯著；在15～25 ℃均能產孢，在25 ℃下產孢量最大，30 d產孢量為3.55×107個/mL，各處理間差異顯著。對于花生褐斑病病原菌來說，菌絲在5～35 ℃均能生長，在25 ℃下最適宜生長，10 d菌落生長量為48.25 mm，各處理間差異顯著；在5～35 ℃均能產孢，在25 ℃下產孢量最大，30 d產孢量為1.80×103個/mL，5、10、35 ℃處理之間差異不顯著，15、20、30 ℃處理之間差異不顯著，但均與25 ℃處理差異顯著。

表2 溫度對花生葉斑病病原菌生長及產孢量的影響

注：同列不同大、小寫字母分別表示不同處理間在0.01、0.05水平差異顯著。

Note：Different capital letters and lowercases at the same column indicated that there was significant difference at 0.01 and 0.05 level，respectively.

2.4 光照對花生葉斑病病原菌生長及產孢的影響 由表3可知，花生葉斑病2種病原菌在12 h光暗交替條件下，菌落生長量和產孢量均最大。對于花生網斑病病原菌來說，12 h光暗交替條件下菌落生長量為75.64 mm，產孢量為3.75×107個/mL，連續光照處理與12 h光暗交替處理間差異不顯著，但與連續黑暗處理間差異顯著；對于花生褐斑病病原菌來說，12 h光暗交替條件下菌落生長量為47.65 mm，產孢量為1.78×103個/mL，各處理間差異均不顯著。

2.5 不同類型殺菌劑對花生葉斑病防治效果及產量的影響 由表4可知，各試驗藥劑對花生葉斑病均有一定的防治效果，其中，阿米妙收防效最高，達35.07%，其次為百泰和金極冠，拿敵穩、萬興、贊米爾防效略低；百果重以百泰最好，達0.235 6 kg，其次為阿米妙收和金極冠；百仁重以阿米妙收最好，達0.942 3 kg，其次為金極冠和拿敵穩；出米率以拿敵穩最好，達67.3%，其次為百泰和金極冠；產量以金極冠最高，達5 216.36 kg/hm2，較對照增產20.95%，其次為阿米妙收和百泰，產量均在5 000 kg/hm2以上，較對照增產18%以上，拿敵穩、萬興、贊米爾3個處理的花生產量略低，較對照增產10%左右。

表3 光照對花生葉斑病病原菌生長及產孢量的影響

注：同列不同大、小寫字母分別表示不同處理間在0.01、0.05水平差異顯著。

Note：Different capital letters and lowercases at the same column indicated that there was significant difference at 0.01 and 0.05 level，respectively.

表4 不同殺菌劑對花生葉斑病防治效果及產量的影響

注：同列不同大、小寫字母分別表示不同處理間在0.01、0.05水平差異顯著。

Note：Different capital letters and lowercases at the same column indicated that there was significant difference at 0.01 and 0.05 level，respectively.

3 結論與討論

通過對煙臺市牟平區花生葉斑病進行相關研究，進一步明確了引起該病的2種病原菌，分別為花生網斑病病原菌和花生褐斑病病原菌，對該2種病原菌進行生物學特性研究，明確了最適宜菌落生長、產孢的溫度及光照條件。由于花生褐斑病病原菌在大多數培養基上生長緩慢且產孢甚少[14-15]，因此，在進行溫度、光照對其生長量和產孢量的影響試驗時，采用花生稈汁培養基。在進行田間試驗時，選取了不同廠家生產的含有不同成分的殺菌劑，結果表明，百泰、阿米妙收、金極冠3種殺菌劑對花生葉斑病的防效和增產效果較好，且在試驗過程中未發現田間藥害，值得推廣。參考文獻

[1] 李桂英，陳羊娃，魏成業，等.高產花生病害防治技術[J].農村·農業·農民，2005(2)：29.

[2] 董煒博，石延茂，趙志強.花生品種(系)葉部病害綜合抗性鑒定[J]．中國油料作物學報，2000，22(3)：71-74.

[3] 韓鵬杰，范仁俊，王強，等.農抗120防治花生葉斑病試驗[J]．山西農業科學，1999，27(3)：82-84.

[4] 吳微微．花生葉斑病的發生規律及藥劑防治新技術的研究與應用[J]．雜糧作物，2004，24(1)：50-51.

[5] 袁國明，鞠久志，沈慧，等.防治花生葉斑病藥效比較試驗[J].中國園藝文摘，2013，29(3)：37-38.

[6] 韓方勝，史明武，張明法，等.戊唑醇微乳劑防治花生葉斑病的效果[J].安徽農學通報，2006，12(4)：107.

[7] 黎穗臨，葉維霖.花生褐斑病菌產孢條件的研究[J].中國油料作物學報，1990(2)：46-48.

[8] 方中達.植病研究方法[M].3版.北京：中國農業出版社，1998.

[9] 魏景超．真菌鑒定手冊[M].上海：上海科學技術出版社，1979.

[10] 巴尼特H L，郭特B B.半知菌屬圖解[M].北京：科學出版杜，1979.

[11] 張中義，冷懷瓊，張志銘，等.植物病原真菌學[M].成都：四川科學技術出版社，1986：376-436.

[12] 俞大容.植物病理學和真菌學技術匯編(2)[M].北京：人民教育出版社，1979：111-112.

[13] 孫大榮.花生育種學[M].北京：中國農業出版社，1998：227.

[14] SMITH D H.A simple method for producingCercosporaarachidicolaconidial inoculum[J].Phytopathology，1971，61：1414.

[15] STARKEY T E.A simplified medium for growingCercosporaarachidicola[J].Phytopathology，1980，70(10)：990-991.

Biological Characteristics of Peanut Leaf Spot Pathogens and Fungicides Screening—Taking Muping Region of Yantai City for Example

DIAO Li-gong

(Muping Region Agricultural Technology Promotion Center of Yantai City, Yantai, Shandong 264100)

[Objective] The aim was to clear the suitable occurrence conditions of peanut leaf spot in Muping Region of Yantai City and screen out its fungicides. [Method] We isolated and identified peanut leaf spot pathogens in Muping Region of Yantai City, studied effects of temperature and light on growth and spores of peanut leaf spot pathogens, and studied control effects of six fungicides on peanut leaf spot by field experiment. [Result] The peanut leaf spot pathogens in Muping Region of Yantai City includedPhomaarachidicolaMarasas Pauer&Boerema andCercosporaarachidicolaHori. The conditions of 25 ℃ and 12 h alternation of light and darkness were most suitable for growth and spores of peanut leaf spot pathogens. Three fungicides like Baitai, Amimiaoshou and Jinjiguan had good efficiency on peanut leaf spot in Muping Region of Yantai City and good yield-increasing effect, and had no harm to peanut in field, so they was worthy to popularize. [Conclusion] The results provide reference for integrated control of peanut leaf spot.

Peanut; Leaf spot; Biological characteristics; Fungicides

刁立功(1981- )，男，山東龍口人，農藝師，碩士，從事農業技術推廣研究。

2016-09-22

S 435.652

A

0517-6611(2016)35-0165-02