玉米與花生不同間作模式研究

楊順國

(貴州省農業科學院油菜研究所，貴州貴陽 550008)

玉米與花生不同間作模式研究

楊順國

(貴州省農業科學院油菜研究所，貴州貴陽 550008)

[目的]研究玉米間作花生不同模式，篩選適宜的間作模式。[方法]采用裂區設計，以玉米、花生、原糧產量變化為指標，對不同間作模式進行優選。[結果]1行玉米+4行花生間作模式收獲花生產量最高，2行玉米+1行花生間作模式收獲玉米產量最高，2行玉米+2行花生間作模式收獲原糧產量最高。[結論]2行玉米+2行花生是最高效的間作模式，即最佳的玉米、花生間作栽培模式。

間作；玉米；花生

花生屬豆科花生屬，是我國主要的油料作物。玉米屬禾本科玉米屬，是世界三大糧食作物之一。將花生與玉米在同一地塊、同一季節成行(或帶狀)間隔種植，形成一個復合群體，能充分利用玉米與花生這2種作物間的互利，減少競爭，組成合理的群體，既有較大葉面積，延長光能利用時間，又有良好的通風條件與多種抗逆性，能更好地適應不良環境條件，充分利用光能和地力，從而保證作物高產增收[1-5]。我國人多地少，勞力資源豐富，又有精耕細作的傳統經驗，實行間作也可充分利用剩余勞力，增加物質投入并與現代科學技術相結合，實行勞動、科技密集的集約化生產，在有限耕地上顯著提高單位面積產出，以解決各種作物爭地及我國人多地少的矛盾。筆者研究玉米與花生不同間作模式下作物產量的變化，篩選出合理的間作模式。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 花生品種采用貴州省油菜研究所選育的高產花生品種黔花生2號，玉米品種采用2009年從寬城種業有限責任公司引進的高產矮桿品種寬城60。

1.2 試驗地概況 田間試驗于2010年3—10月在貴州省貴陽市開陽縣禾豐鄉坪寨進行，試驗地土質為砂壤，地力均勻，肥力中上，平坦向陽。小區面積20.01 m2。

1.3 試驗設計 采用裂區試驗設計，設玉米間作行數為主區處理，間作玉米行數1和2行為主處理2個水平，設間作花生行數2行(副處理1)、3行(副處理2)、4行(副處理3)為裂區副處理的3個水平，主區與副區處理均采用隨機區組排列的方式進行田間試驗。

1.4 數據分析 采用DPS數據處理系統進行數據分析。

2 結果與分析

2.1 不同間作模式下花生產量 由表1可知，在間作模式下，間作1行玉米與間作2行玉米的花生產量不同，間作1行玉米的花生產量高于間作2行玉米的花生產量，且兩者之間差異達極顯著水平。

表1 主處理間Duncan多重比較

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

由表2可知，在間作模式下，間作花生行數不同花生產量也不同，由高到低依次為間作4行花生、間作3行花生、間作2行花生，且前者與后2個處理之間差異達極顯著水平，間作3行花生與間作2行花生之間產量差異達極顯著水平。

表2 副處理間Duncan多重比較

Table 2 Duncan multiple comparison results between the deputy treatments

處理Treatment小區產量Plotyield∥g折合產量Conversionyield∥g/hm2副處理1Deputytreatment12．87931439．65cB副處理2Deputytreatment23．56071780．35bB副處理3Deputytreatment34．60032300．15aA

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

由表3主處理間作1行玉米中各處理多重比較結果可知，間作花生行數不同，花生產量也不同，由高到低依次為間作4行花生、間作3行花生、間作2行花生，且前者與后2個處理之間差異均達極顯著水平，間作3行花生與間作2行花生之間差異未達顯著水平。

由表3主處理間作2行玉米中各處理多重比較結果可知，間作花生行數不同，花生產量也不同，由高到低依次為間作4行花生、間作3行花生、間作2行花生，間作4行花生與間作3行花生之間差異未達顯著水平，但兩者與間作2行花生之間差異均達極顯著水平。

表3 主處理中各個副處理Duncan多重比較

Table 3 Duncan multiple comparison results of deputy treatment in the main treatment

主處理Themaintreatment副處理Deputytreatment小區產量Plotyield∥g折合產量Conversionyieldg/hm2114．03732018．65bB24．37332186．65bB35．79172895．85aA211．7213860．65bB22．74801374．00aAB33．40901704．50aA

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

2.2 不同間作模式下玉米產量 由表4可知，間作玉米行數不同，產量也不同，由高到低依次為間作2行玉米、間作1行玉米，且2個處理之間玉米產量差異達極顯著水平。

表4 主處理間Duncan多重比較

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

由表5可知，間作花生行數不同，玉米產量也不同，由高到低依次為間作2行花生、間作3行花生、間作4行花生，且前者與后2個處理之間產量差異均達極顯著水平，間作3行花生與間作4行花生之間產量差異達顯著水平。

表5 副處理間Duncan多重比較

Table 5 Duncan multiple comparison results between the deputy treatments

處理Treatment小區產量Plotyield∥g折合產量Conversionyield∥g/hm2副處理1Deputytreatment111．96175980．85aA副處理2Deputytreatment29．32484662．40bB副處理3Deputytreatment38．19534097．65cC

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

由表6主處理1中各個副處理間多重比較結果可知，間作花生行數不同，玉米產量也不同，由高到低依次為間作2行花生、間作3行花生、間作4行花生，且前者與后2個處理之間產量差異均達極顯著水平，間作3行花生與間作4行花生之間產量差異達極顯著水平。

從表6主處理2中各個副處理間多重比較結果可知，由間作花生行數不同，玉米產量也不同，由高到低依次為間作2行花生、間作3行花生、間作4行花生，且前者與后2個處理之間產量差異均達極顯著水平，間作3行花生與間作4行花生之間產量差異未達顯著水平。

表6 主處理中各個副處理Duncan多重比較

Table 6 Duncan multiple comparison results of deputy treatment in the main treatment

主處理Themaintreatment副處理Deputytreatment小區產量Plotyield∥g折合產量Conversionyieldg/hm2119．29734648．65aA27．54433772．15bB35．59402797．00c2114．62607313．00aA211．10535552．65bB310．79675398．35bB

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

2.3 不同間作模式下原糧產量 由表7可知，間作玉米行數不同，原糧產量也不同，由高到低依次為間作2行玉米、間作1行玉米，但兩者之間產量差異未達顯著水平。

表7 主處理間Duncan多重比較

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

由表8可知，間作花生行數不同，原糧產量也不同，由高到低依次為間作2行花生、間作4行花生、間作3行花生，但三者之間產量差異均未達顯著水平。

表8 副處理間Duncan多重比較

Table 8 Duncan multiple comparison results between the deputy treatments

處理Treatment小區產量Plotyield∥g折合產量Conversionyield∥g/hm2副處理1Deputytreatment121．551710775．85aA副處理2Deputytreatment220．091710045．85aA副處理3Deputytreatment321．358310679．15aA

注：同列數據后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

Note:Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

由表9主處理1中各個副處理間多重比較結果可知，在間作1行玉米的情況下，間作花生行數不同，原糧產量也不同，由高到低依次為間作2行花生、間作4行花生、間作3行花生，但三者之間產量差異均未達顯著水平。

由表9主處理2中各個副處理間多重比較結果可知，在間作2行玉米的情況下，間作花生行數不同，原糧產量也不同，由高到低依次為間作2行花生、間作4行花生、間作3行花生，但三者之間產量差異均未達顯著水平。

表9 主處理中各個副處理Duncan多重比較

Table 9 Duncan multiple comparison results of deputy treatment in the main treatment

主處理Themaintreatment副處理Deputytreatment小區產量Plotyield∥g折合產量Conversionyieldg/hm21121．250010625．00aA219．98679993．35aA320．966710483．35aA2121．853310926．65aA220．196710098．35aA321．750010875．00aA

注：玉米1.0∶1.2折原糧；花生1.0∶2.5折原糧。同列數據后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)。

Note：Corn fold raw grain according to 1.0∶1.2；Peanutf old raw grain according to 1.0∶2.5.Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05), different captial letters in the same column stand for significant difference (P<0.01).

3 結論與討論

在玉米+花生栽培模式下，無論玉米間作行數是多少，采用4行花生與玉米進行間作栽培種植，比采用2、3行花生與玉米間作栽培模式，獲得更高的花生產量。因此，在間作模式下想獲得較高花生產量，須加大花生種植量，減少玉米種植量。

在玉米+花生栽培模式下，由于間作花生行數不同，單位面積種植玉米的株數也不同，無論間作花生行數是多少，所獲得的玉米產量都是間作2行玉米高于間作1行玉米的間作模式。間作2行花生比間作3、4行花生的玉米產量均高且產量差異達極顯著水平，而間作3、4行花生的玉米產量差異不大，說明當帶寬增加到一定程度后玉米行數固定的情況下其產量基本穩定[6]。因此，在間作栽培模式下想獲得玉米高產，須縮減花生種植量，增加玉米種植量。

為了更好地比較不同間作栽培模式的優劣，不同作物產量需要統一計量標準對每一個間作栽培模式進行對比，該試驗采用折算原糧的方法(即將玉米、花生的各自產量按照一定的比例換算成原糧)進行間作單產比較，結果顯示，2行玉米+2行花生這一種間作模式所獲得的原糧產量均比其他間作模式高。由此可知，2行玉米+2行花生是最高效的間作模式，即最佳的玉米、花生間作栽培模式。參考文獻

[1] 郭興臻，杜斌，王思濤，等.玉米花生寬帶間作體系最優玉米間作密度初探[J].農業科技通訊，2016(2)：111-112，113.

[2] 焦念元,寧堂原,楊萌珂,等.玉米花生間作對玉米光合特性及產量形成的影響[J].生態學報,2013(14):4324-4330.

[3] 焦念元,楊萌珂,寧堂原,等.玉米花生間作和磷肥對間作花生光合特性及產量的影響[J].植物生態學報,2013(11):1010-1017.

[4] 劉燕.玉米花生間作體系中花生適應弱光的光合機理[D].洛陽:河南科技大學,2015.

[5] 楊萌珂.玉米花生間作功能葉的光合熒光特性及葉綠體超微結構[D].洛陽:河南科技大學,2014.

[6] 韋思梅，韋應紅，王萬平，等.不同帶幅對寬廂寬帶玉米間作花生產量及效益的影響[J].耕作與栽培，2016(1)：20-21.

Research on Different Intercropping Model of Maize and Peanut

YANG Shun-guo

(Rapeseed Institute, Guizhou Academy of Agricultural Sciences, Guiyang, Guizhou 550008)

[Objective] To study different mode of maize intercropping peanut, and appropriate interplanting mode was select. [Method] Using split plot design, with corn, peanut, raw grain yield change as indicators, different interplanting mode was optimized. [Result] Peanut yield was the highest using 1 row of corn + 4 row of peanut intercropping mode, while corn yield was the highest using 2 rows of corn + 1 row peanut intercropping mode, raw grain yield was the highest using 2 rows of corn + 2 rows of peanut intercropping mode. [Conclusion] 2 rows of corn + 2 rows of peanut intercropping mode was the most efficient mode, which was the best intercropping maize, peanut cultivation mode.

Intercropping; Corn; Peanut

貴州省農業攻關項目(黔科合[2013]3014號)。

楊順國(1969-)，男，貴州思南人，副研究員，從事花生新品種選育及栽培技術研究。

2016-11-03

S 344.2

A

0517-6611(2016)35-0070-03