第十四屆健美操世錦賽中國女單成套動作創(chuàng)編分析

張紅平

中圖分類號：G831.3 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2016）11-021-02

摘 要 本文采用文獻資料法、視頻分析法、數(shù)理統(tǒng)計法。以FIG新周期《2013—2016競技健美操競賽規(guī)則》為理論參考依據(jù)，對第十四屆健美操世錦賽中國隊女單的成套動作的創(chuàng)編進行分析，并與冠軍隊進行對比分析，研究結果顯示，中國隊在成套完成與難度動作上與健美操傳統(tǒng)強國羅馬尼亞（冠軍）隊實力相當，但藝術表現(xiàn)力卻遠遠落后于冠軍隊。所以中國隊在藝術表現(xiàn)力方面還有待加強。

關鍵詞 健美操 世錦賽 中國隊 女單 成套創(chuàng)編

競技健美操是在音樂的伴奏下，能夠表現(xiàn)連續(xù)、復雜、高強度的成套動作能力的運動項目，其起源于傳統(tǒng)的有氧健身運動。隨著競技健美操的迅速發(fā)展，在比賽中成套動作創(chuàng)編和藝術創(chuàng)新成為運動員克敵制勝的關鍵因素。2016年6月17至19日，第十四屆健美操世錦賽在韓國仁川落下帷幕，來自41個國家302名運動員參加了本次比賽，中國健美操隊參加了本次比賽全部單項的比賽，最終獲得2金3銀1銅的優(yōu)異成績，成為本屆比賽的最大贏家。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

以FIG新周期《2013—2016競技健美操競賽規(guī)則》為理論參考依據(jù)，以第十四屆健美操世錦賽中國隊女單決賽的成套動作為此次研究對象。

（二）研究方法

文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法、視頻分析法。

二、研究結果與分析

（一）成套動作的概念

符合競賽規(guī)則的要求下，通過運動的時間，空間以及隊友之間的配合創(chuàng)編一系列的身體動作，動作創(chuàng)編的流暢性、復雜性與整體性將決定成套動作的質量高低。競技健美操的成套動作編排是一項復雜的工作，既要考慮動作與音樂的融合、又要考慮動作的創(chuàng)新多樣性，最終還要結合運動員的自身特點。成套動作的創(chuàng)編具體包括：難度動作的選擇與分配、音樂的選擇、操化的編排、托舉與配合、路線移動和隊形的變化及服裝等要素。

（二）中國隊與冠軍隊女單成套得分對比分析

競技健美操的總分由藝術分、完成分與難度分相加所得。最后得分是從總分中減去難度裁判、視線裁判與裁判長減分所得。決賽中任何名次如果出現(xiàn)得分相等，將依次取決于：最高完成分、最高藝術分、最高難度分，如果任何名次中出現(xiàn)得分依然相同，則并列。

從表1可知，羅馬尼亞隊以22.05得分，領先于中國隊0.3分排名第一，中國隊位居第二。其中，在完成分上中國隊亞于羅馬尼亞隊0.1分，而在難度分上，中國隊以0.1分高于羅馬尼亞隊，剛好拉平在完成分上掉的0.1分，但在藝術分上中國隊落后羅馬尼亞隊整整0.3分，也是本次比賽勝負的關鍵所在。由此可見，中國隊與羅馬尼亞隊的差距主要在藝術分上。所以中國隊在藝術表現(xiàn)力方面還有待加強。

（三）中國女單成套動作的編排分析

1.操化動作的分析

在音樂的伴奏下，通過手臂與步伐的組合創(chuàng)造性的表現(xiàn)出動感、復雜、連續(xù)及不同強度的操化動作。操化動作越復雜多樣，視覺沖擊力越大，越符合競賽規(guī)則的標準。以下是對第十四屆健美操世錦賽中國隊和冠軍隊女單視頻成套操化動作中的手臂和步伐進行量化統(tǒng)計（見表2）。

從表2可知，中國隊上肢不對稱與對稱操化動作相對指數(shù)為3.67，羅馬尼亞隊上肢不對稱與對稱操化動作相對指數(shù)為1.45，而在步伐上，中國隊單腳落地的步伐數(shù)與雙腳落地步伐數(shù)相對指數(shù)為2.33，羅馬尼亞隊則為1.76。總體來看，中國隊成套動作編排的上下肢動作的多樣性指數(shù)比冠軍隊要高。操化動作的多樣性體現(xiàn)了運動員良好的身體協(xié)調能力，非對稱性動作要求運動員具有良好的身體協(xié)調性。中國隊操化動作上下肢動作多樣性已達到世界先進水平，符合競技健美操發(fā)展的趨勢。

2.難度動作的分析

難度動作是競技健美操評判分值的重要組成部分，難度系數(shù)的大小和完成質量以及難度組別決定成套動作的最后得分。競賽規(guī)則規(guī)定在成套難度動作的選擇和分布上要呈現(xiàn)出良好的均衡性和多樣性，并且同組別難度動作的連續(xù)出現(xiàn)會影響運動員的完成質量以及成套動作的編排效果。因此在難度動作分配上要避免同組別難度動作的連續(xù)出現(xiàn)。從表3可知，中國隊和羅馬尼亞隊在同組別難度個數(shù)上有很大的區(qū)別，其中羅馬尼亞隊C組難度個數(shù)高達4個，占總難度個數(shù)的44%，其中有三個C組難度連續(xù)出現(xiàn)，相較于中國女單，A、B組地面難度在成套難度分布上不均衡。因此，中國隊女單難度布局比羅馬尼亞隊更合理，在競賽規(guī)則上更符合要求。

3.過渡與連接的分析

羅馬尼亞選手對過渡連接在成套中體現(xiàn)的相對較為合理，很好的表現(xiàn)了其成套藝術價值。中國選手對于過渡連接動作的使用相對遜色一些，整套的編排并沒有過多亮點，沒有讓裁判員耳目一新的感覺。因此，中國隊在對過渡連接動作的編排以及與操化動作的融入中應更注重創(chuàng)新性和科學性。

4.其他

競技健美操成套動作的編排中，路線及其方向的設計必須流暢，要長短路線相結合、考慮不同的方向，最大限度的發(fā)揮個人的魅力。本屆比賽兩隊運動員選擇的移動路線多集中于對角線和弧線，具有很好的觀賞性，同時便于運動員做難度動作前的準備動作。單純向前和向后的移動較少。中國隊選手各個方向路線的變化最為豐富，這是個人能力特別是下肢力量的良好體現(xiàn)。

音樂和表現(xiàn)力既是競技健美操項目的特點也是健美操發(fā)展的重點。對比中國隊與冠軍隊女單決賽可以明顯的感受到，羅馬尼亞選手的表現(xiàn)力強于中國選手。無論是夸張的面部表情、舒展的肢體動作還是極富感染力的舞臺呈現(xiàn)，對評委和觀眾都是一場強有力的視覺盛宴。羅馬尼亞選手所選取的音樂風格非常鮮明，動作與音樂風格也非常相符，在聽覺與視覺上的沖擊力都強于中國隊。

三、結論與建議

（一）結論

1.中國隊在操化編排的復雜多樣性上優(yōu)于冠軍隊，已達到世界先進水平。

2.中國隊在難度布局上比羅馬尼亞隊更符合競賽規(guī)則的要求。

3.中國隊在路線移動以及空間運用上優(yōu)于冠軍隊。

4.中國隊在音樂的選擇、服裝的搭配、以及動作的編排沒有很好的表達出主題，與羅馬尼亞隊有一定的差距。

（二）建議

1.中國隊要繼續(xù)加強操化的編排，在操化速度上可以再精益求精。

2.在有限的空間內加強三維空間運用，加強成套動作的起伏變化，讓成套動作更具有立體感和藝術感。

3.提高教練員和運動員的主題立意設計、動作編排等方面的創(chuàng)新能力。拓展教練員和運動員色彩知識和提高音樂素養(yǎng)，從而更好的指導競技健美操實踐，提高成套動作的藝術價值和審美價值。

參考文獻：

[1] 國際體操聯(lián)合會.2013-2016競技健美操競賽規(guī)則[S].中國健美操協(xié)會印制.2013.

[2] 袁文麗，詹曉梅，席毅林，潘芑驥.第12屆世界健美操錦標賽女單決賽難度動作分析[J].遼寧體育科技.2014，36（1）.

[3] 李娜.全國健美操冠軍賽六人操難度動作探究——以山西師范大學為例[J].呂梁學院學報.2014，（2）.

[4] 徐學偉.淺談競技健美操成套動作的創(chuàng)編[J].當代體育科技.2014，4（2）.

[5] 秦勇.第9-11屆世界健美操錦標賽女單成套動作技術分析[D].2013.

[6] 周杜建，方奇.競技健美操成套動作的藝術審美與評判[D].中國優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫.009（10）.

[7] 張海龍.將中國元素運用到競技健美操成套動作編排中的探討[J].當代體育科技.2015，（5）.

[8] 孫立偉.新周期我國競技健美操集體項目技術水平與發(fā)展對策研究[D].西安體育

學院.2010.

[9] 樂嚴嚴.第十二屆世界健美操錦標賽六人項目決賽成套編排特征分析[D].2013.

[10] 周建社，方奇.競技健美操的藝術審美與客觀評判研究[J].北京體育大學學報.2008年05期.

[11] 李永華，孟慶國.淺析競技健美操的服裝——從服裝的色彩設計談起[J].體育科技文獻通報.2007，15（1）.