產業協調發展驅動經濟增長的機制研究

張燕

摘要：產業效率與產業結構、經濟增長緊密相連，是衡量一個國家或地區經濟增長質量的重要指標之一。文章首先分析了產業結構變化與經濟增長的關系，然后分析了產業效率提升與經濟增長的關系，最后，文章認為產業的協調發展是一個復雜的過程，主要通過產業效率和產業結構的合理化和高級化來驅動經濟增長。

關鍵詞：產業協調發展；經濟增長；機制

一、問題的提出

經濟增長主要表現在一國國民生產總值的增加上。古典經濟學、新古典經濟學、制度經濟學、技術創新學派等從不同的角度對經濟增長的原因進行了相關研究。

古典經濟學派認為自由市場、勞動分工和技術進步等三個方面促使了經濟增長。新古典經濟學派提出供求論、邊際效用論、生產費用論、均衡價格論等一系列的理論體系。制度經濟學派認為經濟學更應該研究勞動生產率與勞動分工的關系。技術創新學派把技術創新直接作為推進經濟增長的原因。從四個學派對經濟增長的研究可以發現，資本（含人力資本）和勞動是促進經濟增長的最基本因素，資本和勞動在不同產業的資源配置不同也就促進了產業結構的變化，而技術進步是促使了生產要素在不同產業之間流動的主要原因。產業結構的變化主要包括了兩個方面：一是由于不同產業之間的技術進步速度不同而導致的不同產業之間的增長速度差異而導致的的產業結構變化；二是不同經濟發展階段所需要的主導產業更替而導致的產業結構變化。羅斯托認為產業結構的變化其實是技術創新被經濟增長所逐步吸收的一種過程，同時也是主導產業根據產業的發展依次發生更替的過程。本文嘗試從產業結構、產業效率與經濟增長的關系角度去研究產業間的協調發展如何驅動經濟增長。

二、產業結構調整驅動經濟增長

對于產業結構與經濟增長的關系，許多學者從不同角度去進行研究，去解釋經濟增長的工業化模式。配第在1672年發現產業結構的不同是導致世界各國國民收入水平差異的關鍵因素。克拉克的進一步研究表明，伴隨著國民收入的提高，就業人口逐步由一產通過二產向三產轉移的趨向。庫茲涅茨從國民收入和勞動力在產業間的分布提出了庫茲涅茨模式。錢納里與塞爾昆由發展模型整理出不同階段產業結構的標準數值，認為不同經濟發展階段存在不同的經濟結構相對應。

在研究產業結構轉變促進經濟增長的原因時，PenederPP認為投入要素一種情況時從低生產率的產業向高生產率的產業轉移，另外一種是從生產率增長率低的產業向生產率增長率高的產業轉移，這兩種方式均可以提高整個社會的生產率水平，由此帶來的“產業結構紅利”是維持經濟的持續增長的核心原因。

國內學者在庫茲涅茨、錢納里與塞爾昆等人研究的基礎上，對我國產業結構與經濟增長之間的關系深入研究后認為，產業結構的調整促進了經濟增長。榮宏慶PP研究表明產業結構變化對經濟增長起著決定性的作用，現代經濟增長方式本質上是產業結構變動為核心的經濟增長。李京文認為產業結構在整個經濟結構中居于主導地位，產業結構的變動對經濟增長起到決定性作用。郭克莎在研究產業結構偏差對我國經濟增長的制約及調整思路時認為影響我國經濟高速增長的主要問題是產業結構問題而不是總量問題。干春暉認為在經濟增長率相對較低時，一定程度的產業結構不合理還能夠維持經濟的緩慢增長，而在經濟增長率較高時，產業結構的不合理將對經濟增長有明顯抑制作用。

學者們在關于產業結構對經濟增長的作用問題的研究中，并沒有形成產業結構調整促進經濟增長的一致性結論。Gregory and GriffilP的實證結果發現，隨著人均GDP的提高，第二產業的規模彈性會因為第三產業的增長而降低。Chenery 等研究發現，產業結構的變化在國家的經濟發展中首先表現出來的是非均衡性，而且主要表現在不同的產業部門受規模變化的影響不同，以及一個國家所處的同經濟發展階段不同，將會導致內部各分行業之間的地位也一樣。

雖然學者們的研究角度和觀點不同，但是總體來說，產業結構驅動增長的根源在于技術進步，技術進步促使了生產要素的流動，改變了資源在不同產業部門之間的分配，進而促進了產業結構的變化，最終驅動經濟增長。

三、產業效率提高驅動經濟增長

產業組織理論作為一門獨立的學科出現以來，對產業效率問題的研究就一直沒有間斷過。傳統產業組織理論更加注重的是對市場結構的分析，新產業組織理論則更加重視分析企業的組織形式以及產權結構對企業行為的影響。傳統產業組織理論和新產業組織理論都注重分析的是產業內部相關因素，而對外部相關因素以及產業間的相互影響分析不多。三次產業的產業效率提升不僅受到產業內因素的影響，而且產業外相關因素也影響產業效率的提升，產業效率的影響因素可以分為市場大小、產業內因素、產業間因素、產業政策和外部環境因素等五大類。

在三次產業中，第二產業的制造業長期在我國經濟中扮演重要角色，國內對制造業的產業效率的研究也較多。其中，全要素生產率的提高是研究重點，在研究制造業全要素生產率的增長來源時，學者們的研究認為全要素生產率的來源包括技術進步、創新和專業化等方面，認為全要素生產率的增長主要原因是技術效率和技術進步。中國經濟增長與宏觀穩定課題組研究了城市化、產業效率與經濟增長，城市化對二、三產業的產業效率提升產生積極作用，而工資成本對二、三產業的產業效率提升產生負面作用。

產業效率的提升驅動經濟增長主要從市場結構、行業規模、行業結構、投入要素、對外貿易、政府產業政策幾個角度來考慮。從市場結構角度來看，市場結構不同是造成行業生產效率差異的原因之一，要驅動經濟增長，就需要通過資源的流動來改變市場結構。從行業規模的角度來看，行業規模與技術創新效率成正相關，要驅動經濟增長就需要提高行業規模。從行業結構角度來看，產業集中度是行業結構的集中體現，而產業集中度與產業效率之間存在著一定程度的正相關關系，要驅動經濟增長就需要提高產業集中度。從要素投入來看，要素投入比對技術效率的變動產生了正向和負向影響，這主要在于投入要素的質量。眾多的研究成果表明，產業效率的提升促進產業結構的升級，而產業結構升級的來源主要是技術創新引起的需求升級和勞動生產率的提高。

四、產業協調發展驅動經濟增長的機制

從以上分析來看，產業效率、產業結構、經濟增長之間存在著緊密相連的關系，而產業結構在研究中，主要是呈現的各產業之間在經濟總量上的構成關系，而該構成關系是在產業間相互促進、相互影響的過程中產生的結果。

產業的協調發展過程一直伴隨著產業效率的提升、產業結構的變化，最終驅動經濟增長。產業的協調發展最直接的結果呈現出來的是產業結構的變化，如中國長期以來，通過生產性服務業與制造業的協調發展，服務業的比重逐步提高。在產業的不斷協調發展過程中，通過勞動分工、勞動力轉移等方式影響了產業效率的提升。江靜研究表明，生產性服務業的專業化分工的深化與制造業的勞動生產率的提升有明顯的正相關關系。產業的合理結構驅動了經濟的增長。干春暉P[150]P認為產業結構的合理性對于經濟增長有很大影響，不合理的產業結構在經濟增長率較快的時候將對經濟增長有明顯的抑制作用。

產業的協調發展是一個復雜的過程，但是通過產業效率和產業結構的表現來驅動經濟增長。而由于產業的協調發展是一個復雜過程，在研究中首先要界定的是制造業與服務業之間的發展關系為協調發展關系。本文在第二章分析了三次產業之間的因果關系，確認了三次產業之間不是簡單的互為因果或者單向因果關系，然后在耗散平衡框架下，進一步明確了三次產業是一種受多種因素影響的復雜的協調發展關系。

產業效率與產業結構的合理化提升促進了經濟增長，而三次產業之間是一個相互影響、相互促進的協調發展關系。需求、供給、競爭、政府政策、創新等驅動力促使了產業要素的轉移、產業升級，進而促進了產業效率的提升和產業結構的合理化發展，最終驅動經濟增長。

從三次產業的發展過程來看，第二產業的發展，增加了對第三產業的需求，如制造業的發展需要更多的第三方物流、商務咨詢等，顯然會促進第三產業的發展。第三產業的發展滿足了第二產業的發展需要，促進了第二產業的效率提升，也必然會促進第二產業的發展，例如物流業的發展滿足了制造業快速增長的需求，必然也促進了制造業的發展，同時如科技研發等促進了制造業效率的提升也促進了制造業的發展。第二產業的發展促進了第一產業的發展，如高端農機的開發和制造促進了農村機械化的提高。而第一產業的發展也促進了第二產業的發展，第三產業在滿足第一產業需求的同時也使得第一產業得到快速發展。

五、結論

經濟增長的影響因素主要包括產業發展需求、生產要素、貿易、產業效率、城鎮化等因素，這些因素是產業發展驅動經濟增長的幾個重要的影響因素，在經濟增長的影響因素基礎上，結合實際的產業情況，本文認為產業協調發展驅動經濟增長的具體驅動力包括了需求供給、政府政策、競爭、創新等。

產業的協調發展是一個復雜的過程，主要通過產業效率和產業結構的合理化和高級化來驅動經濟增長。三次產業之間是一種持續的相互促進，相互影響的協調發展過程。在一定階段表現是單向因果關系，而另一階段又表現為逆向因果關系，三次產業之間是一種螺旋上升，遞進的關系，三者的螺旋發展關系最終驅動了經濟增長。

參考文獻：

[1]西蒙·庫茲涅茨.各國的經濟增長[M].商務印書館，1985.

[2]Syrquin M，Chenery H B，1970， “ Three decades of industrialization”，The world Bank Economic Development Report（02），148.

[3]Peneder M.，2002，“Structural Change and Aggregate Growth”，WIFO Working PAPER，Austrian Institute of Economic Research，VIENNA.

[4]榮宏慶.我國產業結構問題理論觀點綜述[J].黨政干部學刊，2002（02）.

[5]李京文.中國產業結構的變化與發展趨勢[J].當代財經，1998（05）.

[6]郭克莎.總量問題還是結構問題？ —產業結構偏差對我國經濟增長的制約及調整思路[J].經濟研究，1999（09）.

[7]干春暉，鄭若谷，余典范. 中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011（05）.

[8]M.E. Moyer and D.W. Pader， 2001，Macroeconomics of Unbalanced Growth： Comment，The American Economic Review Vol（57），877-884.

[9]Hollis B. Chenery， 1960，“Patterns of Industrial Growth”， American Economic Review，Vol（50），624-654.

[10]中國經濟增長與宏觀穩定課題組.城市化、產業效率與經濟增長[J].經濟研究，2009（10）.

*基金項目：江蘇省社會科學基金項目“推進江蘇省文化創意產業與制造業融合發展研究”（14EYD009）。

（作者單位：三江學院商學院）