產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展驅(qū)動經(jīng)濟增長的機制研究

張燕

摘要：產(chǎn)業(yè)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長緊密相連，是衡量一個國家或地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要指標之一。文章首先分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟增長的關系，然后分析了產(chǎn)業(yè)效率提升與經(jīng)濟增長的關系，最后，文章認為產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展是一個復雜的過程，主要通過產(chǎn)業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化來驅(qū)動經(jīng)濟增長。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展；經(jīng)濟增長；機制

一、問題的提出

經(jīng)濟增長主要表現(xiàn)在一國國民生產(chǎn)總值的增加上。古典經(jīng)濟學、新古典經(jīng)濟學、制度經(jīng)濟學、技術(shù)創(chuàng)新學派等從不同的角度對經(jīng)濟增長的原因進行了相關研究。

古典經(jīng)濟學派認為自由市場、勞動分工和技術(shù)進步等三個方面促使了經(jīng)濟增長。新古典經(jīng)濟學派提出供求論、邊際效用論、生產(chǎn)費用論、均衡價格論等一系列的理論體系。制度經(jīng)濟學派認為經(jīng)濟學更應該研究勞動生產(chǎn)率與勞動分工的關系。技術(shù)創(chuàng)新學派把技術(shù)創(chuàng)新直接作為推進經(jīng)濟增長的原因。從四個學派對經(jīng)濟增長的研究可以發(fā)現(xiàn)，資本（含人力資本）和勞動是促進經(jīng)濟增長的最基本因素，資本和勞動在不同產(chǎn)業(yè)的資源配置不同也就促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，而技術(shù)進步是促使了生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)之間流動的主要原因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化主要包括了兩個方面：一是由于不同產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)進步速度不同而導致的不同產(chǎn)業(yè)之間的增長速度差異而導致的的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化；二是不同經(jīng)濟發(fā)展階段所需要的主導產(chǎn)業(yè)更替而導致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。羅斯托認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化其實是技術(shù)創(chuàng)新被經(jīng)濟增長所逐步吸收的一種過程，同時也是主導產(chǎn)業(yè)根據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依次發(fā)生更替的過程。本文嘗試從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟增長的關系角度去研究產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展如何驅(qū)動經(jīng)濟增長。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整驅(qū)動經(jīng)濟增長

對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關系，許多學者從不同角度去進行研究，去解釋經(jīng)濟增長的工業(yè)化模式。配第在1672年發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同是導致世界各國國民收入水平差異的關鍵因素?？死说倪M一步研究表明，伴隨著國民收入的提高，就業(yè)人口逐步由一產(chǎn)通過二產(chǎn)向三產(chǎn)轉(zhuǎn)移的趨向。庫茲涅茨從國民收入和勞動力在產(chǎn)業(yè)間的分布提出了庫茲涅茨模式。錢納里與塞爾昆由發(fā)展模型整理出不同階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的標準數(shù)值，認為不同經(jīng)濟發(fā)展階段存在不同的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相對應。

在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變促進經(jīng)濟增長的原因時，PenederPP認為投入要素一種情況時從低生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)向高生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，另外一種是從生產(chǎn)率增長率低的產(chǎn)業(yè)向生產(chǎn)率增長率高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這兩種方式均可以提高整個社會的生產(chǎn)率水平，由此帶來的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紅利”是維持經(jīng)濟的持續(xù)增長的核心原因。

國內(nèi)學者在庫茲涅茨、錢納里與塞爾昆等人研究的基礎上，對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關系深入研究后認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促進了經(jīng)濟增長。榮宏慶PP研究表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長起著決定性的作用，現(xiàn)代經(jīng)濟增長方式本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動為核心的經(jīng)濟增長。李京文認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中居于主導地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動對經(jīng)濟增長起到?jīng)Q定性作用。郭克莎在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差對我國經(jīng)濟增長的制約及調(diào)整思路時認為影響我國經(jīng)濟高速增長的主要問題是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題而不是總量問題。干春暉認為在經(jīng)濟增長率相對較低時，一定程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理還能夠維持經(jīng)濟的緩慢增長，而在經(jīng)濟增長率較高時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理將對經(jīng)濟增長有明顯抑制作用。

學者們在關于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的作用問題的研究中，并沒有形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進經(jīng)濟增長的一致性結(jié)論。Gregory and GriffilP的實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著人均GDP的提高，第二產(chǎn)業(yè)的規(guī)模彈性會因為第三產(chǎn)業(yè)的增長而降低。Chenery 等研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化在國家的經(jīng)濟發(fā)展中首先表現(xiàn)出來的是非均衡性，而且主要表現(xiàn)在不同的產(chǎn)業(yè)部門受規(guī)模變化的影響不同，以及一個國家所處的同經(jīng)濟發(fā)展階段不同，將會導致內(nèi)部各分行業(yè)之間的地位也一樣。

雖然學者們的研究角度和觀點不同，但是總體來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)驅(qū)動增長的根源在于技術(shù)進步，技術(shù)進步促使了生產(chǎn)要素的流動，改變了資源在不同產(chǎn)業(yè)部門之間的分配，進而促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，最終驅(qū)動經(jīng)濟增長。

三、產(chǎn)業(yè)效率提高驅(qū)動經(jīng)濟增長

產(chǎn)業(yè)組織理論作為一門獨立的學科出現(xiàn)以來，對產(chǎn)業(yè)效率問題的研究就一直沒有間斷過。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論更加注重的是對市場結(jié)構(gòu)的分析，新產(chǎn)業(yè)組織理論則更加重視分析企業(yè)的組織形式以及產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)行為的影響。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論和新產(chǎn)業(yè)組織理論都注重分析的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部相關因素，而對外部相關因素以及產(chǎn)業(yè)間的相互影響分析不多。三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)效率提升不僅受到產(chǎn)業(yè)內(nèi)因素的影響，而且產(chǎn)業(yè)外相關因素也影響產(chǎn)業(yè)效率的提升，產(chǎn)業(yè)效率的影響因素可以分為市場大小、產(chǎn)業(yè)內(nèi)因素、產(chǎn)業(yè)間因素、產(chǎn)業(yè)政策和外部環(huán)境因素等五大類。

在三次產(chǎn)業(yè)中，第二產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)長期在我國經(jīng)濟中扮演重要角色，國內(nèi)對制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)效率的研究也較多。其中，全要素生產(chǎn)率的提高是研究重點，在研究制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長來源時，學者們的研究認為全要素生產(chǎn)率的來源包括技術(shù)進步、創(chuàng)新和專業(yè)化等方面，認為全要素生產(chǎn)率的增長主要原因是技術(shù)效率和技術(shù)進步。中國經(jīng)濟增長與宏觀穩(wěn)定課題組研究了城市化、產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟增長，城市化對二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)效率提升產(chǎn)生積極作用，而工資成本對二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)效率提升產(chǎn)生負面作用。

產(chǎn)業(yè)效率的提升驅(qū)動經(jīng)濟增長主要從市場結(jié)構(gòu)、行業(yè)規(guī)模、行業(yè)結(jié)構(gòu)、投入要素、對外貿(mào)易、政府產(chǎn)業(yè)政策幾個角度來考慮。從市場結(jié)構(gòu)角度來看，市場結(jié)構(gòu)不同是造成行業(yè)生產(chǎn)效率差異的原因之一，要驅(qū)動經(jīng)濟增長，就需要通過資源的流動來改變市場結(jié)構(gòu)。從行業(yè)規(guī)模的角度來看，行業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新效率成正相關，要驅(qū)動經(jīng)濟增長就需要提高行業(yè)規(guī)模。從行業(yè)結(jié)構(gòu)角度來看，產(chǎn)業(yè)集中度是行業(yè)結(jié)構(gòu)的集中體現(xiàn)，而產(chǎn)業(yè)集中度與產(chǎn)業(yè)效率之間存在著一定程度的正相關關系，要驅(qū)動經(jīng)濟增長就需要提高產(chǎn)業(yè)集中度。從要素投入來看，要素投入比對技術(shù)效率的變動產(chǎn)生了正向和負向影響，這主要在于投入要素的質(zhì)量。眾多的研究成果表明，產(chǎn)業(yè)效率的提升促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的來源主要是技術(shù)創(chuàng)新引起的需求升級和勞動生產(chǎn)率的提高。

四、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展驅(qū)動經(jīng)濟增長的機制

從以上分析來看，產(chǎn)業(yè)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長之間存在著緊密相連的關系，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在研究中，主要是呈現(xiàn)的各產(chǎn)業(yè)之間在經(jīng)濟總量上的構(gòu)成關系，而該構(gòu)成關系是在產(chǎn)業(yè)間相互促進、相互影響的過程中產(chǎn)生的結(jié)果。

產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展過程一直伴隨著產(chǎn)業(yè)效率的提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，最終驅(qū)動經(jīng)濟增長。產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展最直接的結(jié)果呈現(xiàn)出來的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，如中國長期以來，通過生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，服務業(yè)的比重逐步提高。在產(chǎn)業(yè)的不斷協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，通過勞動分工、勞動力轉(zhuǎn)移等方式影響了產(chǎn)業(yè)效率的提升。江靜研究表明，生產(chǎn)性服務業(yè)的專業(yè)化分工的深化與制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率的提升有明顯的正相關關系。產(chǎn)業(yè)的合理結(jié)構(gòu)驅(qū)動了經(jīng)濟的增長。干春暉P[150]P認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性對于經(jīng)濟增長有很大影響，不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟增長率較快的時候?qū)?jīng)濟增長有明顯的抑制作用。

產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展是一個復雜的過程，但是通過產(chǎn)業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)來驅(qū)動經(jīng)濟增長。而由于產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展是一個復雜過程，在研究中首先要界定的是制造業(yè)與服務業(yè)之間的發(fā)展關系為協(xié)調(diào)發(fā)展關系。本文在第二章分析了三次產(chǎn)業(yè)之間的因果關系，確認了三次產(chǎn)業(yè)之間不是簡單的互為因果或者單向因果關系，然后在耗散平衡框架下，進一步明確了三次產(chǎn)業(yè)是一種受多種因素影響的復雜的協(xié)調(diào)發(fā)展關系。

產(chǎn)業(yè)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化提升促進了經(jīng)濟增長，而三次產(chǎn)業(yè)之間是一個相互影響、相互促進的協(xié)調(diào)發(fā)展關系。需求、供給、競爭、政府政策、創(chuàng)新等驅(qū)動力促使了產(chǎn)業(yè)要素的轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)升級，進而促進了產(chǎn)業(yè)效率的提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化發(fā)展，最終驅(qū)動經(jīng)濟增長。

從三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程來看，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加了對第三產(chǎn)業(yè)的需求，如制造業(yè)的發(fā)展需要更多的第三方物流、商務咨詢等，顯然會促進第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)M足了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要，促進了第二產(chǎn)業(yè)的效率提升，也必然會促進第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，例如物流業(yè)的發(fā)展?jié)M足了制造業(yè)快速增長的需求，必然也促進了制造業(yè)的發(fā)展，同時如科技研發(fā)等促進了制造業(yè)效率的提升也促進了制造業(yè)的發(fā)展。第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如高端農(nóng)機的開發(fā)和制造促進了農(nóng)村機械化的提高。而第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也促進了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)在滿足第一產(chǎn)業(yè)需求的同時也使得第一產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展。

五、結(jié)論

經(jīng)濟增長的影響因素主要包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求、生產(chǎn)要素、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)效率、城鎮(zhèn)化等因素，這些因素是產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅(qū)動經(jīng)濟增長的幾個重要的影響因素，在經(jīng)濟增長的影響因素基礎上，結(jié)合實際的產(chǎn)業(yè)情況，本文認為產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展驅(qū)動經(jīng)濟增長的具體驅(qū)動力包括了需求供給、政府政策、競爭、創(chuàng)新等。

產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展是一個復雜的過程，主要通過產(chǎn)業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級化來驅(qū)動經(jīng)濟增長。三次產(chǎn)業(yè)之間是一種持續(xù)的相互促進，相互影響的協(xié)調(diào)發(fā)展過程。在一定階段表現(xiàn)是單向因果關系，而另一階段又表現(xiàn)為逆向因果關系，三次產(chǎn)業(yè)之間是一種螺旋上升，遞進的關系，三者的螺旋發(fā)展關系最終驅(qū)動了經(jīng)濟增長。

參考文獻：

[1]西蒙·庫茲涅茨.各國的經(jīng)濟增長[M].商務印書館，1985.

[2]Syrquin M，Chenery H B，1970， “ Three decades of industrialization”，The world Bank Economic Development Report（02），148.

[3]Peneder M.，2002，“Structural Change and Aggregate Growth”，WIFO Working PAPER，Austrian Institute of Economic Research，VIENNA.

[4]榮宏慶.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題理論觀點綜述[J].黨政干部學刊，2002（02）.

[5]李京文.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化與發(fā)展趨勢[J].當代財經(jīng)，1998（05）.

[6]郭克莎.總量問題還是結(jié)構(gòu)問題？ —產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差對我國經(jīng)濟增長的制約及調(diào)整思路[J].經(jīng)濟研究，1999（09）.

[7]干春暉，鄭若谷，余典范. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011（05）.

[8]M.E. Moyer and D.W. Pader， 2001，Macroeconomics of Unbalanced Growth： Comment，The American Economic Review Vol（57），877-884.

[9]Hollis B. Chenery， 1960，“Patterns of Industrial Growth”， American Economic Review，Vol（50），624-654.

[10]中國經(jīng)濟增長與宏觀穩(wěn)定課題組.城市化、產(chǎn)業(yè)效率與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，2009（10）.

*基金項目：江蘇省社會科學基金項目“推進江蘇省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展研究”（14EYD009）。

（作者單位：三江學院商學院）