論網絡空間中的言論自由及其限制

【摘要】：每個國家的人民群眾，都有自由談論、說話的權利。隨著互聯網的出現，言論自由又有了新的衍生地，為虛擬的載體提供了生存的平臺，網絡上的自由言論分為很多種方式，具有隱秘性、多向性、迅捷性等突出的特點。網絡平臺成為了言論自由便利空間的同時，也出現了一些過激的不健康的言論，由此引發的公民不正確行使言論自由權的問題也日益突出。與此同時，網絡上信息的繁雜與爆炸也到達了一個前所未有的程度，暴力、色情內容遍布，虛假、捏造信息橫行，由于人們通過使用網絡，發表自己的觀點時，完全不考慮后果，只圖自己一時暢快，嚴重侵犯了其他人的利益，給別人帶來了傷害，雖然人人都會自由說話的權利，但是也得注意一個度，在適當的范圍內，合理的組織語言。

【關鍵詞】：網絡；言論；自由

一、網絡言論自由的概述

（一）網絡言論自由的涵義

網絡言論自由，就是人們通過使用網絡，表達自己的觀點和看法。網絡具有比較廣闊的發表空間和人們可以自行使用權利的特點，為人們的交流和溝通，提供了方便，給予了更加豐富的交流方式。使用網絡平臺進行語言交流，每個公民之間的關系都是平等的，沒有人會因為你的學歷比較低，拒絕與你交流，也不會因為你的身份和地位高于他，就產生畏懼，你的背景如何對人們來說根本不重要，人們只是想通過這個工具，表達自己的看法，不同的人對事情的看法也不一樣，所以有些人會聽取別人的看法，取之精華，去其糟粕。

（二）網絡言論自由的特點

由于網絡相對比較開放和自主，人們使用網絡表達的方式與傳統方式也是有一定的區別的，所以，我們對此展開了研究。筆者總結了言論自由的幾個特點：

第一，隱秘性。人們通過使用網絡進行表達時，可以隱藏自己的真實性別和姓名等其他資料，所以使用網絡進行交流的方式，受到大眾的喜愛，產生了熱烈的反響。網絡上的匿名發表者沒有任何顧慮，不用擔心別人知道自己是誰，隨心所欲的暢所欲言，表達著自己的不滿，緩解生活和工作帶給自己的壓力，釋放自己的情緒，達致了精神的幸福和滿足。而傳統的模式是，人們如果要表達自己的情緒，發表自己的言論，使其得到大范圍的傳播，需要使用媒體或者其他平臺，這些平臺在收到相關信息時，會作出相應的修改和刪減，然后才會發布出去。所以傳統模式的弊端就是，人們一開始想表達的意思，被曲解或者優化了，最后出來的結果，與開始表達的完全是兩個意思。

第二，開放性與平等性。網絡世界是世界各地的人們都可以一起參與進來的，所以體現出了開放的特點。在這個平臺，說話不用考慮任何因素，每個人之間都是平等的，讓公民在網絡中找到自己想要的平等和理想世界。

第三，迅捷性。論壇、博客、微博里的言論，大都為及時的原創表達，透過互聯網媒介，公民所享有的網絡言論自由權變得空前迅捷，不需要經過任何人的同意，可以暢所欲言，傳播的速度也是非常之快的。[1]

二、我國網絡言論自由的制度困境

由于網絡言論的特點，使之現存的制度得不到有效的利用，對規范網民的行為還存在一定的差距，在法律制度對網絡嚴格監控下過度的限制了言論的自由性。

首先，立法存在著薄弱環節和空白地帶。比如，很多信息傳播平臺，都會存在不良信息，無法進行全面的清除。2012年，在韓寒與方舟子等文學評論人的“口水仗”引發了多場網絡罵戰。由于網絡的隱匿、便捷，網絡言論沒有后顧之憂，網絡顯然已經成了很多人“言論自由揮灑”的工具。現在隨著Web2.0時代的到來，微博客的發展之迅速，用戶之活躍，遠非其他媒體所能比。但對微博的引導和管理相對落后，僅有北京等地出臺了管理規范，相對于微博言論自由問題的復雜性是遠遠不夠的。

再者，立法條文不夠精細，缺少相應責任條款。盡管我國在建國以來頒布的幾次憲法中均規定了言論自由的權利，但是，這些規定均無一例外的含糊不清。而放眼世界，與世界各國及國際公約所規定的言論自由權相比較仍然存在著諸多的不足之處：所列條款過于簡單，言論自由權的具體形式范圍界定不夠清晰，其具體的行使方式不夠明確，與其他刑法上的罪名的界定不夠明確，同時所規定的界定標準和內容也值得商榷；對言論自由的保護性或者說是救濟性的規定不明確以及缺少對言論自由行使的具體限制性規定，盡管我國憲法在第51條對于限制性的利益保護有了明確規定，但其只是從宏觀上起到一個引導作用；此外，憲法中規定的廣義的言論自由權與刑法中的相關罪名相沖突時該言論自由權極易受到侵害。這在我國刑法中也有所體現，如刑法第103條的煽動分裂國家罪、第105條的煽動顛覆政府罪。這些條款或多或少會使得在刑事判決中發生其他權利與憲法基本權利的沖突時，極易跨過言論自由的憲法價值意義而保護刑法所規定的其他利益；最后，司法保障不力是目前言論自由權與其他權利發生沖突時被其他權利侵害所體現出的最大的不足之處。

三、我國網絡言論自由的制度完善對策

不管社會如何發展，都應該對網絡言論自由進行法律保護和約束。國家政府部門，應該更加深層次的認識到言論自由的含義，然后將這種權利，制定為受憲法保護范圍之內的內容。在制定相關法律制度時，應該根據社會國情，進行全面的分析，然后制定出適合我國運行的制度。

在保護公民言論自由的同時，還要保護公民的其他權利不受到傷害，國家還需要改善相關法律制度。言論自由與名譽權，隱私權等等其他權利，都屬于公民的合法權利，應該被同等對待。在對這些權利進行法律保護方面，應該完善相關法律制度。

結語

在我國的現實狀況下，我們必須要從基本國情社情出發，不冒進、不滯怠，尋找一條最大限度滿足網絡言論自由的出路，限制是必要且重要的。畢竟如同弗洛伊德所說：文明為個體的自由提供了方便，如果沒有文明，將無法實現自由。即使在以前的社會發展中，人們沒有認識到自由的重要性，是因為他們沒有接收到文化的熏陶，無法深層次的了解自由。同時自由的發展也會受到文明的限制，只有對自由進行限制，才能使人們的生活更加平等。

注釋：

[1]王四新：《網絡空問的表達自由》，社會科學文獻出版社2007年版，第190-192頁。