公眾人物隱私權(quán)的民法保護

【摘要】：在現(xiàn)當代互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，消息源頭更多元，聯(lián)系變的更便捷。網(wǎng)絡(luò)的普及使得搜集個人隱私信息變得越來越容易，個人的隱私信息會被他人非法獲取，傳播甚至利用。社會上嚴峻的形勢要求必須加快我國有關(guān)公眾人物隱私權(quán)的保護與限制，只有這樣才能適應構(gòu)建社會主義和諧社會的需要。

【關(guān)鍵詞】：隱私權(quán)；公眾人物；保護

近年來，記者通過曝光藝人隱私來博取公眾關(guān)注的案件屢不鮮，如卓偉的風行工作室屢次以“周一見”為噱頭，曝光娛樂圈公眾人物隱私為內(nèi)容無一不掀起微博大量熱議轉(zhuǎn)載。大多數(shù)的公眾人物對自己的隱私被曝光，往往選擇的是沉默和忍讓，采取冷處理，最多是在媒體上打打嘴仗，發(fā)出諸如“炮轟”一類的批評。沒有法律的約束與保護，公眾人物的隱私權(quán)形勝于無。

一、公眾人物隱私權(quán)的概念及特征

王利明教授對公眾人物隱私權(quán)所下的定義：“公眾人物隱私權(quán)就是指公眾人物這一特殊主體對自己的，與公共利益、群體利益無關(guān)的，當事人不愿他人干涉的個人私事和當事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領(lǐng)域的控制權(quán)。”這些公眾人物的言行與社會的公共利益相聯(lián)系，由此產(chǎn)生了這些公眾人物所具有的不同于普通公民的自身特點：其隱私權(quán)利為公眾所感興趣 、與公共利益相聯(lián)系、與公眾知情權(quán)的沖突性。

二、公眾人物隱私權(quán)的法律保護的原則

1、以保護為原則，以限制為例外

保護的是公眾人物的隱私權(quán)，不僅是要保護，還要平等保護；限制是例外，限制的是保護公眾人物隱私權(quán)時，對涉及到公共利益和公眾知情權(quán)、公共興趣的方面進行限制。

2、 公眾合理興趣原則

有學者認為：“公眾對這些名人的興趣和關(guān)注是人類的健康欲望。”筆者認為，對公眾人物私生活的關(guān)注可以控制在社會公眾合理的興趣范圍內(nèi)，對公眾人物隱私權(quán)就不構(gòu)成侵犯，而公眾人物在這種合理興趣的關(guān)注下也不能以隱私權(quán)被侵犯為理由與公眾知情權(quán)對持。

3、事業(yè)相關(guān)原則

事業(yè)相關(guān)原則體現(xiàn)在公眾人物身上就是只有與其事業(yè)有聯(lián)系的個人私事公

眾才有權(quán)知悉，媒體方能公開報道。法律對他們隱私權(quán)的限制只能是與其事業(yè)方面有關(guān)系，不應也不能無限制的延伸至他們生活所涉及的各個方面。

三、完善我國公眾人物隱私權(quán)的民法法律構(gòu)想

在現(xiàn)代社會中，世界各國越來越重視對隱私權(quán)的保護，在隱私權(quán)制度方面呈現(xiàn)出了專門化、統(tǒng)一化的趨勢。以美國為代表的公眾人物誹謗法的影響，世界多個國家也基于公共利益的考慮，對公眾人物隱私權(quán)的限制與保護原則予以了認可。相形之下，在我國公眾人物隱私權(quán)民法保護存在的問題。例如，公眾人物隱私權(quán)保護的法律制度凌亂、內(nèi)容未標準化，公眾人物隱私權(quán)保護的立法滯后。

1、公眾人物隱私權(quán)作為一項獨立的人格權(quán)

公眾人物隱私權(quán)是一項重要的民事權(quán)益，其實公民隱私權(quán)的特殊主體形式，雖然因為公眾人物的特殊性質(zhì)，公眾人物讓渡了一部分自己的隱私權(quán)利以滿足公眾的合理興趣和公眾知情權(quán)，但是這并不是公眾人物隱私權(quán)的喪失。所以我國《民法典》中在這一方面予以立法是符合立法精神和實際需要的。

2、《侵權(quán)責任法》中對公眾人物隱私權(quán)的保護加以規(guī)定

在我國的《侵權(quán)責任法》中，已經(jīng)確認隱私權(quán)是一項獨立的人格權(quán)利。隱私權(quán)受到侵害，可以用法律的武器保護自身的合法權(quán)益。但是《侵權(quán)責任法》自身上存在著一些不完善，而隱私權(quán)作為其規(guī)定的一項人格權(quán)利必然也存在著這樣那樣的疏漏。首先，對隱私權(quán)的保護十分空洞。《侵權(quán)責任法》中沒有對公民隱私權(quán)的涉及的機體內(nèi)容進行詳實的規(guī)定，在司法實踐中使工作人員更加困惑；其次，《侵權(quán)責任法》雖然確立了隱私權(quán)是一項重要的人格權(quán)利，但是對公眾人物這一特定主體的隱私權(quán)卻沒有任何規(guī)定，特定主體下所設(shè)計的保護范圍，保護標準、相關(guān)責任也沒有對應的規(guī)定。針對以上種種情況，筆者認為應對《侵權(quán)責任法》進行修訂或者以司法解釋的方式解決這些問題，對其進行完善，明確隱私權(quán)特別是公眾人物隱私權(quán)保護的范圍，對侵權(quán)行為和責任作出明確的規(guī)定，以使隱私權(quán)特別是公眾人物隱私權(quán)可以得到法律的保護，進而促進我國法律制度的完善。

公眾人物是現(xiàn)代社會中一個重要的特殊的群體，雖然我國步入社會主義法制建設(shè)的高速發(fā)展時期，已經(jīng)逐步建立和完善了各項人格法律制度，但是對于公眾人物隱私權(quán)的法律保護還是相對薄弱，因此，筆者認為我國有關(guān)公眾人物隱私權(quán)的法律保護還只是處在起步階段，各方面都還不夠完善，并由此提出了一些自己的建議，希望能夠有助于完善公眾人物隱私權(quán)的法律保護。

參考文獻：

[1]賀光輝.辯證地對待公眾人物的隱私權(quán)[J].法學雜志，2006（3）.

[2]陳夏陽.淺析記者曝光藝人隱私背后所侵犯的法律權(quán)利[J].法治與社會，2015（10）.

[3]王利明.人格權(quán)法新論[C].吉林人民出版社，1994 .

[4]王利明.中國民法案例與學理研究總則篇[C].法律出版社，1998.

[5]慕明春.輿論監(jiān)督中的公眾人物隱私權(quán)保護[J].新聞知識，2003（11）.

[6]張新寶.隱私權(quán)的法律保護[C].群眾出版社，1997.

[7]王利明.人格權(quán)新論[C].吉林人民出版社，1994.

[8]任春麗.隱私權(quán)與公眾知情權(quán)之間平衡點在哪里[J].北京日報，2001（6）.

[9]毛賀祺.媒體報道中對公眾人物的侵權(quán)現(xiàn)象分析[J].今傳媒，2013（01）.