戰略心理戰的技術支撐

劉戟鋒 盧 瀟 劉楊鉞

戰略心理戰的技術支撐

劉戟鋒 盧 瀟 劉楊鉞

人類伊始，就存在物理戰和心理戰兩種基本的作戰樣式。心理戰不但發生于物理戰前，而且貫穿于物理戰始終，物理戰則是心理戰失效后的無奈選擇。戰略心理戰，是指為貫徹國家意志、維護國家利益而在國家層面展開的對他國或地區實施的以左右社會認知為主的心理作戰。今天的心理戰之所以普遍上升到戰略層面，并且成為一種常見形式，正是技術發展的結果。本文旨在回答三個問題：即戰略心理戰為何需要技術？需要怎樣的技術？以及我們如何創造技術？

國防科技 戰略心理戰 物理威懾 信息洗腦

作者：劉戟鋒，國防科技大學智庫專職副主任，少將，科技哲學博士生導師；盧瀟，國防科技大學人文與社會科學學院講師；劉楊鉞，國防科技大學人文與社會科學學院副教授

戰略心理戰，是指為貫徹國家意志、維護國家利益而在國家層面展開的對他國或地區實施的以左右社會認知為主的心理作戰。由于信息網絡技術的發展和應用，打贏戰略心理戰已成為關涉未來前途命運的國之大事。

戰略心理戰：從物理威懾到信息洗腦

心理戰不管是戰略層面，還是戰術層面，都是屬于信息戰。1948年香農建立信息論后，世界科學界普遍認為，信息的應用主要有三大領域，這就是計算機、生物遺傳和社會認知?！耙驗橄戕r的信息論本身就是以數理統計為立足點，并進而延伸到了通訊、心理、語言等各個領域。”①詹姆斯·格雷克：《信息簡史》，北京：人民郵電出版社，2013，7頁。計算機應用的主要是物理信息，生物遺傳主要應用的生物信息，社會認知應用的則是心理信息。這就是說，今天的信息戰，其實有三種類型：即物理信息戰，如電子戰、網絡戰；生理信息戰，如基因戰、病毒戰；心理信息戰，如心理戰、輿論戰。

中國古人早有訓誡：心戰為上，兵戰為下；攻心為上，攻城為下。不戰而屈人之兵，善之善者也。德國軍事理論家克勞塞維茨也說過，戰爭的最終目的就是要使敵方屈從于己方的意志。如果說，心理戰屬于政治作戰，物理戰則屬于軍事作戰，軍事作戰只是政治作戰的繼續。從國家利益的高度看，物理戰是手段，心理戰才是目的，物理戰必須服務和服從于心理戰，而不是相反。

因此，當下有關語言戰、外交戰、輿論戰、法律戰、思想戰等等不同的說法，從本質上講，包括思想政治工作在內，它們都是心理戰。而“理論先行”與“心戰先行”在邏輯上是一致的。

盡管心理戰自古存在，但早先的發展非常緩慢。原因在于，在技術的三大支撐領域：材料、能源、信息中，信息技術發展最遲緩。直到近代，戰場上傳遞信息還只能靠人力、畜力或借助烽火、旗語來完成。在這樣的技術條件下，作為信息戰的心理戰充其量只能停留在手工作業的較低層次。

現代意義上的戰略心理戰產生于20世紀中葉，當時在美國發生了兩個帶有戰略意義的事件，一是以布什為首撰寫的戰略研究報告《科學——沒有止境的前沿》，二是杜勒斯等人炮制的和平演變戰略，它們都牽引著美國的國家戰略至今。

人類在戰爭中對科學的應用由來已久。特別是第一次世界大戰后興起的科學技術體制化浪潮，更將各種技術手段一股腦推向了戰爭舞臺；以原子彈為代表的核武器的問世，使得“核威懾”“核訛詐”成為戰略心理戰的重要表現形式。在此過程中，初嘗甜頭的美國人，理所當然地將目光聚焦在科學技術上，從而促成了布什報告的出臺。

但是對戰爭而言，科學技術永遠只是手段，用技術干什么，取決于目的。鑒于核技術擴散后形成的“核均勢”“核平衡”，以及核武器巨大破壞力難以避免的“交換性自殺”①H.Kissinger,The White House Years,London: Weidenfeld & Nicolson,1979,Vol.l,p.92.，說明單純的物理威懾已經行不通，美國人不得不將目光聚焦于物理戰之上的戰爭形態，從而推出了和平演變戰略。

嚴格地說，和平演變戰略已不屬于軍事戰略范疇，而是高于軍事戰略的國家政治戰略，類似于我軍提出的政治作戰。它表明，隨著科學技術的發展，當心理戰的地位逐步提高之后，軍事與政治的關系變得更加水乳交融。

和平演變的技術基礎是信息洗腦?；仡櫟诙问澜绱髴鹬蟮臍v史，一方面，武器裝備的發展在能量釋放、殺傷精度和打擊距離等緯度上已逼近物理極限，大國之間，特別是核大國之間的大規模物理毀滅的可能性日益降低。另一方面，以尖牙利爪的物理裝備為后盾，圍繞意識形態較量的輿論、法理爭奪和心理作戰的準備實施，卻在和平迷霧的籠罩下全方位展開，且日趨激烈，必將左右大國命運的未來。進入21世紀后，中亞、北非等一些國家發生的所謂“顏色革命”，正說明現代國家之間競爭和較量的重心已然發生轉移，顛覆模式已然發生改變。隨著信息技術應用大潮以排山倒海之勢，從物理域向生理域、心理域拓展和蔓延，人腦既成為軍事較量的新高地，也沉浸在信息喧囂的汪洋大海中。

支撐戰略心理戰的主要技術

戰爭的基本規律是消滅敵人，保存自己。而敵人作為“人”，只有三種存在狀態：即物理存在、生命存在和精神存在。相應地，能夠消滅敵人的科學技術有三類：即物理、生理和心理科學技術。②劉戟鋒：《三理匯通：未來軍事發展的技術支撐》，中國社會科學報，2014-06-11。按照辯證唯物主義原理，物質決定精神。當前世界大國爭相發展航天技術，將目光對準月球武器基地、月球上的核聚變原料氦-3，以及生物領域的基因編輯技術等方面。未來這些物理戰、生理戰手段用于實戰威脅時，均具有十分明顯的心理戰功能。

在此前提下，目前對戰略心理戰具有直接支撐作用的技術主要分以下5大類。

“彈藥”加工技術。作為戰略心理戰的前提，首先要重視概念加工、信息制作和主題策劃，也就是要為心理戰準備充足的“彈藥”。2006年，美國蘭德公司提出“新腦皮層戰爭”理論，就是旨在不破壞敵方組織的同時，通過影響甚至調整敵方領導者的意識、理解力和意志等，從而設法控制和塑造敵方組織的行動。蘭德公司認為，關鍵在于向敵方領導人灌輸那些經過精心設計并巧妙傳輸的信息。因為意識形態領域的滲透、分化、瓦解工作都是從概念開始的，概念上的崇洋媚外，極易成為戰略心理戰中防不勝防的“思想管涌”。我們既要警惕外來信息的影響，警惕那些動輒被吹得震天價響的洋概念，也要重視自己的概念設計和概念傳播。在加工手段上，可以借助目前比較成熟的語料庫技術、數據挖掘技術、開源情報信息技術和閾下信息技術等。尤其是閾下信息技術，它通過喚起人的潛意識，能讓人在不知不覺中潛移默化，從而改變行為，是未來支撐戰略心理戰的重大關鍵技術之一。

信息傳輸技術。這是戰略心理戰的關鍵環節，因為信息不能送達，則一切心理戰的準備都是空談。對這些信息的傳輸和推送，既可借助傳統的傳媒技術，也可借助當代新媒體技術，如網絡技術、移動通信技術、自媒體技術以及目前尚存在較大爭議的量子通信技術。特別是“區塊鏈”技術值得我們關注。2016年1月，蘭德公司發表了一份題為《虛擬貨幣對國家安全影響》的報告，研究了恐怖組織、犯罪集團等非國家組織通過發行虛擬貨幣來提升其政治經濟影響力的動機和可行性，并提出了若干條應對之策。以“區塊鏈”為代表的一系列去中心化技術，可使已有的網絡輿情監管手段一概失效，為各種信息的縱橫肆虐大開方便之門。我國雖采取了防火墻、有害信息監管等措施，但敵對勢力一旦使用“區塊鏈”技術進行滲透，以區塊為反動信息傳播載體，我們的防范工作將面臨極為嚴峻的挑戰。主要原因是，“區塊鏈”技術運行在沒有中心服務器的P2P網絡之上，普通防火墻很難對其進行IP跟蹤和封鎖，同時區塊在網絡中存在大量副本，只要有一個沒被清除，很快便能死灰復燃?；凇皡^塊鏈”技術的網絡意識形態滲透，很可能會成為危及國家安全的一個隱患。

神經控制技術。這是直接針對人腦的技術。美國國防部2003年完成的生物戰、心理戰系統結構圖，既關注到信息技術，同時也關注到生物技術、神經科學。目前，美軍的“強腦計劃”就是試圖通過對人的腦電波的刺激，以達到增強注意力、控制意志力的目的。這方面的技術發展目前主要圍繞人的大腦特別是腦皮層展開。從2010年至今，美國、歐盟和俄羅斯等國家與組織相繼出臺了腦—機接口技術總體發展規劃，從國家層面加強技術與系統的頂層指導和統一管理，明確了未來20年相關技術的發展目標和構想。2013年時任總統奧巴馬認為：“人腦計劃”是太空競賽以來，美國的研發水平達到新高度的時候了。美國國防部推出的2013-2017國防科技發展計劃，包含6大基礎研究關鍵領域，分別是：超材料與表面等離激元學、量子信息與控制技術、認知神經學、納米科學與納米工藝、合成生物學以及對人類行為的計算機建模。尤其是人的神經活動中的量子機制、量子相干保持時間的技術進化、第六感官、人類的認知極限等，這些涉及宏觀—微觀—超微觀世界的關系等跨界和前衛的科學問題一經突破，可引致認知坍塌，將為戰略心理戰的技術支撐打開一片嶄新的天地。

智能增強技術。伴隨軍人素質較量由體能重心、技能重心向智能重心轉變，鍛造智能超強的未來戰士，是打贏戰略心理戰的基礎工程。2013～2014年，美國國防部相繼披露了多個與智能增強有關的研究項目，如“阿凡達”“機器人兵團”、人—武器互動系統等，并提出未來重點發展的三個顛覆性應用方向：神經生物戰、“超級士兵”計劃、“人機合一”系統?！俺壥勘庇媱潱饕ㄟ^神經技術而不是一般藥物刺激士兵的大腦，以增強士兵執行任務時的大腦能力，包括感知力、記憶力、注意力、決策力等?！俺壥勘庇媱?，不但可以有效地提高特殊崗位士兵的戰斗力，如對戰場態勢的感知力、執行飛行任務時的警覺性和注意力、海量情報數據分析時的專注力、軍事技能訓練時的學習速度等，還可以減輕或減少戰場精神心理疾患和應激反應的發生，如恐懼癥、抑郁癥、創傷后的應激障礙等。

測量評估技術。戰略心理戰能達到何等水平？輸出的信息是否在對方引起預期效果？測量評估技術既是進攻的需要，也是防御的需要。大范圍、全局性的測量評估需要借助知識圖譜、大數據、云計算技術，不但從中發現關聯規律，有針對性地選擇心理戰技術手段，評估效果，而且可以預測未來。實驗性、采樣式的測量評估，主要用于測量并評估官兵的認知狀態，涉及腦成像技術、生物反饋技術、心理測量技術等。科學研究發現，高創造性人群可能與大腦前額葉、顳頂聯合皮層的皮層厚度、灰質密度，以及腦區之間的特定結構與功能連接有著較為密切的關系。未來戰場上，該類技術可用于特殊作戰人員的選拔、考核、日常訓練和測謊等。

戰略心理戰技術的“彎道超車”

物理戰，能戰方可止戰；心理戰，能戰方可勝戰。能戰者，必須依賴技術。技術無止境，能戰亦無限度。無止境的技術發展是一個連續不斷的過程，能戰要求必須借助技術進步，發揮新的技術優勢。

2016年4月19日，習近平主席在網絡安全和信息化工作座談會上要求我們：必須突破核心技術這個難題，爭取在某些領域、某些方面實現“彎道超車”①習近平：《在網絡安全和信息化工作座談會上的講話》，載《人民日報》，2016-04-26。。

戰略心理戰技術如何實現“彎道超車”？從國防與軍隊建設的經驗來看，彎道超車有兩類情形。

一是跨越式發展，即從時間上先行一步。近代以來，人類的技術發展與古代之不同，主要在于古代技術發展只是偶發事件，而近代技術的進步成了一個連續過程。因此，可望瞄準未來，進行超前式跨越。就心理戰技術而言，既然聽覺信息和視覺信息都可對人的心理行為產生影響，而科學研究表明，視覺信息的影響力明顯高于聽覺信息，達到80%以上②王廣：《解析西方國家對外顛覆模式，確保我國國家安全——訪中國大旗文化產業集團董事局主席顏建國》，載《中國社會科學報》，2013-12-16。，那么，運用閾下信息技術手段，從視覺信息上施加潛意識影響，就是跨越式發展的典型表現。它要求決策者對技術的未來路徑了然于心，才能化被動為主動。

二是非對稱發展，即從空間上獨辟蹊徑。如果說，跨越式發展尚屬于線性發展，那么非對稱發展則屬于非線性發展。弱激光，一種相對強激光的物理手段，用于直接干擾人的腦電波，可以明顯產生擾亂人的正常思維的作用，達到“弱腦”的目的。這類非對稱發展要求決策者具有遠見卓識，敢為天下先，才能達成出其不意攻其無備的效果。

當然，與其他技術一樣，戰略心理戰技術不管是跨越式發展，還是非對稱發展，都必須以基礎科學研究為前提。自19世紀以來，一切缺乏科學原理支撐的技術發明與創造均已成為天方夜譚。跨越式發展是因為能從科學理論與技術不斷互動的過程中，發現未來技術進步的主要方向，才談得上超前布局、超前謀劃；非對稱發展則是在無人示范、無人引領的情況下，獨立探索，除了從科學原理出發另辟蹊徑，別無選擇。正如習主席所說：核心技術的根源問題是基礎研究問題，基礎研究搞不好，應用技術就會成為無源之水、無本之木。①習近平：《在網絡安全和信息化工作座談會上的講話》，載《人民日報》，2016-04-26。

應該看到，隨著我國科學技術發展勢頭由跟跑、并跑向領跑轉變，越到前沿，越具有不確定性，越充滿風險和爭論。人的認識水平，和自然進化具有高度的一致性。人的自然進化路徑是從物理、生理到心理，越進化，越復雜。直到當代，不管愿意不愿意、熟悉不熟悉、自覺不自覺，在時代大潮的裹挾下，人類都不得不走向一個新天地：人腦認知活動帶。現代科學表明，所謂人的自由意志，其實是受制于生物大分子運動和人的腦電波的。這也是物質決定意識在微觀生物層面的表現。近年的神經科學研究也為這個觀點提供佐證：研究顯示，當人在有意識地做出一些決定時，這種行為只是大腦中一些神經過程的結果，而不是產生神經過程的原因。因此，利用物理、生理和心理手段揭開人類認知之謎，從量子水平上，實現物理、生理和心理信息的相互影響或轉化，無疑是現代科技領域最不可思議的理論的前沿、最扣人心弦的探索，也是最令人頭痛的難點。

總之，認知控制才是真正意義上的戰爭的最高境界。20世紀下半葉以來，信息技術在獲取、加工、傳輸領域的全面進步，已經將心理戰推進到前所未有的戰略前沿高地，但能否有效開發利用科學技術，打贏未來戰略心理戰，尚需物理科學、生物科學和社會科學專家們聯合攻關、共同努力。

[1] 劉戟鋒、湯稱奇. 閾下信息技術：或成為全媒體時代的腦控手段？. 政工學刊[J]. 2015（6）.

[2] 廉藺、朱啟超、趙炤. 區塊鏈技術及其潛在的軍事價值. 國防科技[J]. 2016（2）.

（責任編輯：何 荷）

E9

E

1002-4484（2017）02-0066-05