OLED與量子點究竟誰才是未來

文_洪仕斌

TV Debate

OLED與量子點究竟誰才是未來

文_洪仕斌

2017年的彩電市場，風云激蕩，顯示技術的競爭日趨白熱化。而顯示技術對于彩電企業(yè)來說，不是一個簡單的問題，而是一個關乎生死的選擇問題，一旦選擇錯了發(fā)展路徑，付出的代價有可能是退出彩電的歷史舞臺。

顯示技術推動彩電的變革與發(fā)展

2000年，CRT電視如日當空之時，液晶和等離子技術橫空出世，因為能夠很好的實現(xiàn)電視大尺寸化、輕薄化，液晶電視和等離子電視迅速發(fā)展，彩電進入平板時代。

CRT電視與平板電視的交鋒中，索尼一度是CRT電視擁護者，憑借“特麗瓏”顯像管電視，這個被稱之為索尼僅次于隨身聽、對整個世界產(chǎn)生極大影響力的技術發(fā)明之一，索尼一度主導全球彩電市場，而由于對液晶電視重視程度不夠，隨著CRT電視衰退，索尼也跌下神壇。在平板電視發(fā)展過程中也是如此，液晶和等離子技術兩者并行，等離子電視憑借響應速度快，以及更加清晰真實特點一度被認為是電視的發(fā)展未來，但結果是液晶電視全面勝出，等離子電視退場。這一輪的技術發(fā)展中，被譽為“等離子之父”的松下，因為押寶等離子而在彩電市場敗退。而得益于堅持LED電視的正確路徑，三星自2006年首次登頂全球銷量榜首以來一路高歌猛進，已經(jīng)連續(xù)十一年引領行業(yè)發(fā)展。

如今，繼液晶之后，彩電業(yè)再一次步入顯示技術升級新窗口，OLED還是量子點？企業(yè)方面，全球主流彩電企業(yè)也大致形成兩大陣營：以三星、TCL、海信為首的量子點陣營；以LG、創(chuàng)維、長虹、索尼、松下、飛利浦、康佳為主的OLED陣營，這也標志著彩電行業(yè)的“路線之爭”，時隔十多年之后再次上演。

綜上所述，OLED與量子點究竟孰優(yōu)孰劣，最終還是要市場說了算。因為除了技術上的領先性，關鍵還要看終端消費者選擇與接受程度，所以看似技術之爭，終究還是兩大陣營的綜合實力的比拼。

OLED與量子點究竟誰才是未來

“到底什么顯示技術才是電視的未來？”不同的陣營給出了不同的答案，OLED陣營堅稱“舍我其誰”，量子點陣營則說“量子點更易現(xiàn)實”。

為什么OLED和量子點被譽為下一代顯示技術？核心在于OLED和量子點技術，與液晶顯示技術的本質區(qū)別，液晶屬于背光源技術，OLED和量子點可以做到自發(fā)光，技術差異所帶來的改變是，OLED和量子點電視能夠做到更輕薄、對比度更大、色彩效果更好、兩度更高，且存在實現(xiàn)柔性可折疊的可能。但在OLED和量子點的兩條發(fā)展路線中，量子點則更受行業(yè)和科學界認可。

浙江大學教授彭笑剛評價：“量子點是人類至今發(fā)現(xiàn)的較好發(fā)光材料，量子點電致發(fā)光將是下一代顯示技術有力的競爭者，量子點的背光源，讓顯示顏色的純度、色飽和度很高，是其它顯示技術難以企及的。”彭笑剛教授指出，“使用量子點技術的畫面比LCD顯示顏色加倍，能夠顯示出自然界100種顏色，大大超過OLED顯示的70種。成本低，性能優(yōu)越，在資源危機下量子點無疑是最佳選擇。”美國麻省理工學院電機教授弗拉迪米爾·布洛維奇對此也表示認同，量子點背光源發(fā)出光譜極為狹窄，因此色域更高，能產(chǎn)生更豐富的色彩。相比之下，OLED材料則存在天生不穩(wěn)定性，導致壽命、光效等方面存在難以協(xié)調的難題，良品率很難達到商業(yè)化要求。

三星在2017年開始全面推出全新QLED光質量子點電視，使QLED在兼具了OLED優(yōu)點的基礎上實現(xiàn)了劣勢彌補。

首先，QLED在畫質上遠遠超過了OLED。從原理上看，OLED顯示技術只能做到微米級別，而量子點是無機納米材料，量子點應用于電視或發(fā)光基本是幾個納米到10個納米左右，甚至是微納級，更小的粒子顯然意味著更高的分辨率，所以，量子點顯示比OLED混光更純凈的光源，能實現(xiàn)行業(yè)最高的110% NTSC色域，還可以使電視亮度有效提升30%～40%，兼顧節(jié)能環(huán)保優(yōu)勢。

其次，QLED使用的量子點晶體為無機物，工作狀態(tài)更穩(wěn)定，壽命更長，成本也更低，而OLED采用有機材料，三種發(fā)光材料壽命不同是自身不可逾越的致命傷。

另外，OLED在小屏幕小尺寸的時候表現(xiàn)很好，但在大屏的情況下，因為工藝復雜而導致良品率極低，這也是市面上OLED大屏電視價格奇高的原因之一。QLED電視功耗僅為液晶的1/5～1/10，成本僅為液晶的一半。

量子點或成彩電新標準的分水嶺

綜上所述，OLED與量子點究竟孰優(yōu)孰劣，最終還是要市場說了算。因為除了技術上的領先性，關鍵還要看終端消費者選擇與接受程度，所以看似技術之爭，終究還是兩大陣營的綜合實力的比拼。

現(xiàn)今，智能電視實現(xiàn)普及，傳統(tǒng)電視、互聯(lián)網(wǎng)電視的界限日益模糊，產(chǎn)品同質化問題再度涌現(xiàn)。三星電子大中華區(qū)副總裁劉峻光在中國家電及消費電子博覽會（AWE）上曾表示，“傳統(tǒng)電視、互聯(lián)網(wǎng)電視的體系劃分已經(jīng)進入到重構時期，因為現(xiàn)在的大部分電視都可以上網(wǎng)，都有內容牌照方。所以在大多數(shù)消費者眼里，電視機本身同質化嚴重。”如何對彩電分類建立新標準，能滿足消費者中更趨多元化、個性化需求，并快速在消費者建立起新的“認知上的心智資源”，就會成為此次顯示技術之爭的關鍵點。

而在彩電新顯示技術上，三星認為未來量子點電視將成為彩電業(yè)趨勢，因此不斷突破量子點技術壁壘。與其他彩電廠商有所不同的是，三星推出了全球唯一的無鎘量子點電視，也是首個能夠對100%顯色體積進行還原的廠商，在量子點技術上具有明顯優(yōu)勢。同時，三星也在加大量子點上游產(chǎn)業(yè)鏈的布局，相繼與英國Nanoco、德國Nanosys及美國QD Vision進行了戰(zhàn)略合作。其中英國Nanosys公司共握有超過300項量子點相關專利，是全球擁有相關專利最大的廠商。另外，去年三星還斥資7000萬美元收購了美國QD Vision。也就是說，在全球三大量子點材料制作商中，三星擁有兩家企業(yè)的技術、專利、人才資源。

除了在上游產(chǎn)業(yè)鏈進行布局，夯實產(chǎn)品與技術基礎，在下游與消費者鏈接上，三星也在搶占消費者的認知資源。三星電子大中華區(qū)副總裁劉峻光便指出，按照消費者的需求點劃分，大家更關心的是電視顯示屏是2K還是4K，產(chǎn)品形態(tài)是平面還是曲面，顯示技術是QLED還是OLED，那么三星QLED量子點彩電，通過在硬件顯示技術的革命、人機交互和內容的突破、對生活方式的全新理解和創(chuàng)新，開創(chuàng)QLED的新紀元。

未來的彩電可能不是組裝生產(chǎn)而來，更有可能是打印而來。毫無疑問，彩電顯示技術的升級， 正在大步走來，全球彩電市場格局或許面臨新的調整，而對于所有的彩電廠商來說，在技術的選擇上更至關重要。