摘要:目的 探討放射直接數(shù)字X線攝影(DR)在塵肺診斷中的價(jià)值。方法 回顧性分析我院2012年8月~2015年8月收治的69例塵肺患者臨床資料,將69名塵肺患者同時(shí)進(jìn)行高千伏胸片檢查及數(shù)字化X線DR檢查,(DR組為研究組,高千伏胸片組為對(duì)照組)對(duì)比兩組塵肺檢出率與優(yōu)片率。結(jié)果 研究組塵肺總檢出率86.96%與對(duì)照組82.60%無(wú)顯著差異(P>0.05);且研究組優(yōu)片率97.10%顯著高于對(duì)照組84.05%(P<0.05)。結(jié)論 放射DR攝片可以為塵肺病的臨床診斷提供準(zhǔn)確客觀的信息,能夠作為早期篩查塵肺病的有效方案。
關(guān)鍵詞:直接數(shù)字X線攝影;塵肺;診斷
塵肺病是一種因于職業(yè)活動(dòng)中長(zhǎng)時(shí)間吸入生產(chǎn)性的粉塵并潴留肺內(nèi)而導(dǎo)致的以肺組織彌漫性纖維化為主的全身性疾病,臨床主要表現(xiàn)為胸痛、咯血、咳嗽、呼吸困難、咳痰等癥狀[1]。本文探討了放射直接數(shù)字X線攝影(DR)在塵肺診斷中的價(jià)值,現(xiàn)報(bào)告如下:
1 資料與方法
1.1一般資料 回顧性分析我所2012年8月~2015年8月收治的69例塵肺患者臨床資料,根據(jù)不同檢查方案分為對(duì)照組;男女比例68∶1,年齡50~94歲,平均(51.26±10.25)歲,接塵時(shí)間12~46年,平均(36.62±5.48)年。
1.2方法 對(duì)照組予以高千伏胸片檢查,設(shè)置條件:管電壓120 kV、電流200 mA、曝光時(shí)間≤0.1 s,焦-片距為180 cm,使用高頻800mAFC-110R X線機(jī)(生產(chǎn)于日本島津株式社廠)、柯達(dá)醫(yī)用激光膠片自動(dòng)洗片及Kodak Pointof-Care CR260圖像處理器;研究組予以高千伏DR胸片檢查,設(shè)置條件:電壓125 kV,使用DR-X300射線機(jī)檢查(生產(chǎn)于AGFA公司)、源像距為180 cm,患者深呼吸后屏氣曝光,且曝光時(shí)間與管電流由系統(tǒng)自動(dòng)跟蹤;兩組均由3名取得塵肺診斷資格醫(yī)師進(jìn)行獨(dú)立讀片并分析。
1.3觀察指標(biāo)與診斷標(biāo)準(zhǔn) 觀察并對(duì)比兩組塵肺檢出率與優(yōu)片率。
1.3.1胸片質(zhì)量分級(jí) 優(yōu)片:①必須包括兩側(cè)肺尖和肋膈角、胸鎖關(guān)節(jié)基本對(duì)稱,肩胛骨陰影不與肺野重疊;②片號(hào)、日期及其他標(biāo)志應(yīng)分別置于兩肩上方,排列整齊,清晰可見(jiàn),不與肺野重疊:③照片無(wú)偽影、漏光、污染、劃痕、水漬及體外物影像。④兩側(cè)肺紋理清晰、邊緣銳利,并延伸到肺野外帶;⑤心緣及橫膈成像銳利;⑥兩側(cè)側(cè)胸壁從肺尖至肋膈角顯示良好;⑦氣管、隆突及兩側(cè)主支氣管輪廓可見(jiàn),并可顯示胸椎輪廓;⑧心后區(qū)肺紋理可以顯示;⑨右側(cè)膈頂一般位于第十后肋水平。⑩上中肺野最高密度應(yīng)在1.45~1.75;○11膈下光密度小于0.28;○12直接曝光區(qū)光密度>2.50。
良片:不完全符合胸片質(zhì)量要求,但尚未降到三級(jí)片。
差片:①不完全符合胸片基本要求,其缺陷影響診斷區(qū)面積之和在半個(gè)肺區(qū)至1個(gè)肺區(qū)之間。②兩側(cè)肺紋理不夠清晰銳利,或局部肺紋理模糊,其影響診斷區(qū)面積之和在半個(gè)肺區(qū)至1個(gè)肺區(qū)之間。③兩側(cè)肺尖至肋膈角的側(cè)胸壁顯示不佳,氣管輪廓模糊,心后區(qū)肺紋理難以辨認(rèn)。④吸氣不足,右側(cè)膈頂位于第八后肋水平。⑤照片偏黒,上中肺區(qū)最高密度在1.85~1.90;或照片偏白,上中肺區(qū)最高光密度在1.30~1.4;或灰霧度偏高,膈下光密度在0.4~0.5;或直接曝光區(qū)光密度在2..20~2.30。
胸片質(zhì)量評(píng)價(jià)共包含三個(gè)等級(jí),優(yōu)片率=(一級(jí)片數(shù)+二級(jí)片數(shù))/總例數(shù)×100%[2]。塵肺分期檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn),一級(jí)塵肺:總體密集度1級(jí)小陰影范圍達(dá)到≥2個(gè)肺區(qū);二級(jí)塵肺:總體密集度2級(jí)小陰影范圍>4個(gè)肺區(qū);三級(jí)塵肺:出現(xiàn)大陰影,短徑至少10 mm,長(zhǎng)徑至少20 mm,或總體密集度3級(jí)小陰影范圍>4個(gè)肺區(qū)且存在有大陰影,或總體密集度3級(jí)小陰影范圍>4個(gè)肺區(qū),且存在小陰影[3]。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 數(shù)據(jù)用SPSS 21.0軟件分析,均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表計(jì)量資料,t行組間比較;百分比(%)表計(jì)數(shù)資料,χ2行組間比較,P<0.05表示差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1兩組塵肺檢出率比較 研究組塵肺總檢出率86.96%與對(duì)照組82.60%無(wú)顯著差異(P>0.05),見(jiàn)表1。
2.2兩組優(yōu)片率比較 研究組優(yōu)片率97.10%比對(duì)照組84.05%高(P<0.05),見(jiàn)表2。
3 討論
隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,我國(guó)塵肺病發(fā)生率隨之升高,已成為危害嚴(yán)重職業(yè)病之一,且極容易并發(fā)肺部感染、支氣管擴(kuò)張、肺部腫瘤、肺氣腫及肺結(jié)核等疾病,甚至因呼吸系統(tǒng)功能的衰竭危及患者的生命安全[4]。以往臨床診斷塵肺病主要是給予傳統(tǒng)X線胸片進(jìn)行檢查,但此操作法較繁瑣,導(dǎo)致患者配合度降低,因此在很大程度上具有局限性[5]。
本研究結(jié)果顯示:研究組塵肺總檢出率86.96%與對(duì)照組82.60%無(wú)顯著差異,提示放射DR攝片傳達(dá)塵肺小結(jié)節(jié)陰影信息更為清晰、豐富及細(xì)膩,可以為塵肺病的臨床診斷提供準(zhǔn)確客觀的信息,有效提高疾病檢出率,但是不顯著。分析原因可能為:與高千伏CR攝像相比,DR系統(tǒng)操作簡(jiǎn)便、快捷、準(zhǔn)確,其具曝光寬容度大、輻射劑量小,能夠長(zhǎng)期保存影像數(shù)據(jù),獲取圖像信息量大、層次豐富,同時(shí)可重復(fù)攝片[6]。經(jīng)數(shù)字化處理DR胸片不僅能夠清楚的顯示出病變軟硬程度,顯示出小結(jié)節(jié)邊緣與內(nèi)部細(xì)節(jié),在診斷、鑒別呼吸系統(tǒng)疾病中發(fā)揮重要作用。本研究結(jié)果顯示:研究組優(yōu)片率97.10%顯著高于對(duì)照組84.05%,提示這與放射DR攝片應(yīng)用于塵肺病臨床診斷,可有效提高優(yōu)片率[7]。高仟伏CR胸片由于存在曝光不足或過(guò)度曝光及暗室技術(shù)的不良影響,致使優(yōu)片率降低低,但放射DR胸片因DR胸片的曝光寬容度較大,且系統(tǒng)自動(dòng)提供曝光條件,加之后處理技術(shù)具有的高效性,從而使優(yōu)片率得以有效提高。
綜上所述,放射DR攝片可作為早期篩查塵肺病的有效方案,其不僅可提高該病檢出率,而且有效提高優(yōu)片率,值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]陳鈞強(qiáng),蔣兆強(qiáng),張幸,等.數(shù)字化X線攝影胸片與高仟伏胸片在塵肺病診斷中的一致性分析[J].中華勞動(dòng)衛(wèi)生職業(yè)病雜志,2012,30(01):8-12.
[2]蔡志春,王思紅,李俠,等.直接數(shù)字化攝影在塵肺病檢查及診斷中的應(yīng)用研究[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2014,24(05):748-752.
[3]潘紀(jì)戍.塵肺病診斷中的讀片差異塵肺病[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2010.99-102.
[4]周鑌,劉健,溫濤,等.直接數(shù)字X線攝影和X線高千伏攝影在塵肺病診斷中的對(duì)比性研究[J].職業(yè)衛(wèi)生與應(yīng)急救援,2015,33(01):31-33.
[5]張愛(ài)農(nóng),翟榮存,童昕,等.直接數(shù)字X線攝影在塵肺病診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].臨床放射學(xué)雜志,2015,34(05):823-826.
[6]李巖,孫大為,張毅南,等.直接數(shù)字化X射線攝影在塵肺病診斷中應(yīng)用研究[J].中國(guó)職業(yè)醫(yī)學(xué),2012,39(06):489-491.
[7]陳旭生,劉艷群,張文,等.高千伏X線片、DR及CT聯(lián)合應(yīng)用在塵肺病診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].甘肅醫(yī)藥,2015,34(06):433-435.