靈香草精油的提取及其防腐保鮮效果

閆旭宇

李 玲1,2

陳 婷1

吳媛嬌1

(1. 湖南科技學院化學與生物工程學院，湖南 永州 425199；2. 湘南優勢植物資源綜合利用湖南省重點實驗室，湖南 永州 425199)

?

靈香草精油的提取及其防腐保鮮效果

閆旭宇1,2

李 玲1,2

陳 婷1

吳媛嬌1

(1. 湖南科技學院化學與生物工程學院，湖南 永州 425199；2. 湘南優勢植物資源綜合利用湖南省重點實驗室，湖南 永州 425199)

以靈香草為研究對象，采用水蒸氣蒸餾法提取其精油，通過正交試驗設計優化靈香草精油的提取條件，研究靈香草精油對龍眼的防腐保鮮效果。結果表明，靈香草精油的最佳提取工藝條件為：氯化鈉濃度4%，蒸餾時間6 h，料液比1∶10(g/mL)，該條件下精油的提取率為0.167 2%。精油對龍眼的防腐保鮮試驗結果表明：隨著處理時間的延長，4個處理的抑菌效果、VC含量和可溶性固形物含量逐漸降低，龍眼失重率和腐敗率逐漸增加，其抑菌效果和保鮮防腐能力為：0.5%精油>山梨酸鉀—精油>0.05%山梨酸鉀>75%乙醇。靈香草精油對龍眼具有較好的防腐保鮮效果。

靈香草；精油；提取優化；防腐保鮮

靈香草為報春花科植物的帶根全草，又名香草、零陵香，其味甘、性平，具有解表、止痛、行氣、驅蛔等功效[1-2]，是湖南省永州市的特色傳統藥用植物。靈香草精油是從靈香草植株中分離提取的具有揮發性的油狀物質，含有大量的酯類等芳香物質以及較多的有機酸成分，具有特殊的香氣，被用于化妝品及生活用品的加香，具有較高的經濟價值[3-6]。靈香草精油大多采用水蒸氣蒸餾法和超臨界CO2萃取法得到。水蒸氣蒸餾法通過蒸餾、油水分離加工可得到精油，該法得到的靈香草精油香氣純正、純度高、色澤淺，適于高檔產品的加香，但由于產品收率太低，約0.04%～0.39%，有機溶劑的加入可適當提高精油得率[7-9]，本試驗為了研究靈香草精油的防腐保鮮效果，故不添加其他物質。超臨界CO2萃取法工藝過程簡單，溫度低，萃取選擇性強，無溶劑殘留，但設備要求高，可以得到香氣純正、性能優良的靈香草萃取物[5]。不同的提取方法得到的靈香草精油的成分有一定的差異，水蒸氣蒸餾法提取的精油含酸類成分較多[10]。研究[11]表明，有機酸能夠降低水分活性，使菌體蛋白變性脫水，有利于食品保鮮，既經濟便利又對人體無害，是天然防腐劑重要組成部分。靈香草精油中以有機酸成分居多，并具有消炎抑菌作用，可以作為理想的天然防腐劑。由于天然防腐保鮮劑比化學防腐添加劑安全健康，對植物精油防腐保鮮方面的研究日漸增多，但是關于靈香草精油防腐保鮮的研究還未見報道。因此，結合本試驗精油的用途，選用水蒸氣蒸餾法提取靈香草精油，并從抑菌活性、失重率、腐敗程度、VC含量、可溶性固形物含量5個方面來研究靈香草精油對龍眼采后的防腐保鮮效果，旨在為安全環保的新型天然防腐保鮮劑的開發提供依據。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

1.1.1 材料與試劑

靈香草：購自湖南永州，樣品陰干備用；

龍眼：產地廣東茂名，選用新鮮、無腐爛、無病蟲害的成熟龍眼為材料；

石油醚、氯化鈉、無水乙醇：分析純，杭州邦易化工有限公司；

無水硫酸鈉、硫酸亞鐵、碳酸氫鈉、雙氧水：分析純，廊坊天科生物科技有限公司；

VC、水楊酸、山梨酸鉀、草酸、2，6-二氯酚靛酚：分析純，鵬彩精細化工有限公司；

Tris試劑、牛肉膏、瓊脂、蛋白胨：分析純，蘇州亞科科技股份有限公司。

1.1.2 儀器與設備

電熱鼓風干燥箱：WG-71型，天津市泰斯特儀器有限公司；

調溫電熱套：KDM型，北京市佳祥科技儀器有限公司；

電子分析天平：JA3003型，上海舜宇恒平科技儀器有限公司；

旋轉蒸發儀：YRE-2010-Ⅱ型，鄭州長城科工貿有限公司；

三用恒溫水箱：HH型，江蘇國勝實驗儀器廠；

中草藥粉碎機：FW177型，天津市泰斯特儀器有限公司；

超凈工作臺：SW-CJ-2F型，蘇凈集團安泰公司；

不銹鋼手提式高壓蒸汽滅菌鍋：YXQ-LS-18SI型，上海博迅實業有限公司；

阿貝折射儀：WAY-2W型，上海精密科學儀器有限公司；

紫外—可見分光光度計：UV2800型，上海舜宇恒平科技儀器有限公司；

恒溫培養箱：HZQ-Q型，中國哈爾濱東聯電子技術開發有限公司。

1.2 試驗方法

1.2.1 樣品前處理 將靈香草放入80 ℃干燥箱內干燥至衡重，粉碎成粉末備用。

1.2.2 靈香草精油的提取 采用水蒸氣蒸餾法[12]。準確稱取50 g靈香草粉末于裝有500 mL蒸餾水的圓底燒瓶中，加入一定量的氯化鈉浸泡1 h，用調溫電熱套加熱直至沸騰，調節電熱套電壓，使其保持微沸狀態蒸餾6 h。含有精油的水蒸氣經由導管收集冷卻餾出后，用石油醚萃取，再經過無水硫酸鈉脫水處理，旋轉揮發回收石油醚可得靈香草精油。精油提取率按式(1)計算：

(1)

式中：

E——提取率，%；

m1——精油質量，g；

m0——靈香草質量，g。

1.2.3 靈香草精油提取的單因素試驗

(1) 氯化鈉濃度對精油提取率的影響：在蒸餾時間為6 h，料液比為1∶10(g/mL)時，氯化鈉濃度分別設置為2%，3%，4%，5%，6%，平行試驗3次，研究氯化鈉濃度對靈香草精油提取率的影響。

(2) 料液比對精油提取率的影響：在蒸餾時間為6 h，氯化鈉濃度為4%時，料液比分別設置為1∶7，1∶8，1∶9，1∶10，1∶11(g/mL)，平行試驗3次，研究料液比對靈香草精油提取率的影響。

(3) 蒸餾時間對精油提取率的影響：在料液比為1∶10(g/mL)，氯化鈉濃度為4%時，蒸餾時間分別設定為4，5，6，7，8 h，平行試驗3次，研究蒸餾時間對靈香草精油提取率的影響。

1.2.4 靈香草精油提取的正交試驗 在單因素試驗的基礎上，以氯化鈉濃度、料液比、蒸餾時間為試驗因素，選擇最佳3個水平，以精油提取率為指標，采用L9(34)正交表進行正交試驗，確定水蒸氣蒸餾法提取靈香草精油的最佳工藝條件。

1.2.5 靈香草精油的防腐保鮮試驗 設定4個處理，分別為0.05%山梨酸鉀、0.5%靈香草精油、75%乙醇、0.05%山梨酸鉀—0.5%靈香草精油混合液(體積比為1∶1)。將龍眼分為4組，每組分別為100個，稱量好后，在上面4個處理液中浸泡10 min，瀝干，用保鮮膜包裝，室溫保藏，每24 h觀察1次。

1.2.6 測定指標及方法

(1) 抑菌活性：參照文獻[13]。觀察記錄大腸桿菌在平板培養基上的生長情況，用抑菌率來判定靈香草精油的抑菌效果。抑菌率按式(2)計算：

(2)

式中：

I——抑制率，%；

G0——對照生長量，mm；

G1——處理生長量，mm。

(2) 失重率：采用稱重法，按式(3)計算失重率。

(3)

式中：

L——失重率，%；

W0——龍眼處理前的重量，g；

W1——龍眼處理后的重量，g。

(3) 腐敗率：觀察處理后龍眼外觀上的變化，腐爛指數分為4級：無褐變、無腐爛記為0級；腐爛面積<10%，輕微腐爛，記為1級；10%<腐爛面積<30%，記為2級；30%<腐爛面積，記為3級。以龍眼的腐爛面積為基準，統計龍眼的腐爛個數，按式(4)計算腐爛率。

(4)

式中：

D——腐爛率，%；

r——腐爛級別；

n——所在腐爛級別的果數，個；

R——腐爛最高級；

N——總果數，個。

(4) VC含量的測定：采用2,6-二氯酚靛酚滴定法[14]。VC含量按式(5)計算：

(5)

式中：

m——100 g樣品中含VC的質量，mg；

V——滴定時所用的染料體積，mL；

V0——染料總體積，mL；

m0——10 mL樣液中含樣品的質量數，g；

T——每毫升染料能氧化VC質量數，mg/mL。

(5) 可溶性固形物：取處理后的龍眼，充分研磨過濾得濾液即為龍眼汁，利用阿貝折光儀測定龍眼汁的總可溶性固形物含量。

2 結果與分析

2.1 單因素試驗結果

2.1.1 氯化鈉濃度對提取率的影響 由圖1可知，在蒸餾體系中，隨著氯化鈉濃度的增加，靈香草精油的提取率逐漸增加。當氯化鈉濃度為4%時，靈香草精油提取率達到最高，之后逐漸下降。這可能是由于加入無機鹽可強化有機物的分離，但無機鹽濃度過高時，導致溶液爆沸，使精油中易揮發物質損失[15]。因此，氯化鈉濃度為4%時，提取效果較好。

2.1.2 料液比對提取率的影響 由圖2可知，在利用水作為提取溶劑時，隨著溶劑用量的增加，靈香草提取率逐漸提高，當料液比為1∶10(g/mL)時，靈香草精油提取率最高，之后隨著水的增多，提取率成下降趨勢。利用水蒸氣蒸餾法提取精油，加水量過大會增大精油在水中的溶解度，加水量過少，

圖1 氯化鈉濃度對靈香草精油提取率的影響

Figure 1 Effect of sodium chloride concentration on essen-tial oil extraction rate inLysimachiafoenum-graecumHance

圖2 料液比對靈香草精油提取率的影響

Figure 2 Effect of the solid-liquid ratio on essential oil extraction rate inLysimachiafoenum-graecumHance

水散作用也會影響提取率[16]。由于料液比在1∶8(g/mL)和1∶11(g/mL)時提取率比較接近，為了防止加水量過大引起精油在水中的溶解度增大，進而導致試驗誤差增大，因而選擇料液比1∶8，1∶9，1∶10(g/mL)進行正交試驗。

2.1.3 蒸餾時間對提取率的影響 由圖3可知，隨著蒸餾時間增加，精油提取率不斷增加，在蒸餾時間為6 h時，靈香草精油提取率最高，之后隨著時間的延長，精油提取率呈下降趨勢。水蒸氣蒸餾法提取植物精油，蒸餾時間過短精油提取不夠徹底，蒸餾時間過長導致精油的易揮發成分損失，資源浪費。因此，蒸餾時間選擇6 h左右為宜。

圖3 蒸餾時間對靈香草精油提取率的影響

Figure 3 Effect of the distilling time on essential oil extraction rate inLysimachiafoenum-graecumHance

2.2 正交試驗結果

根據單因素試驗結果，以氯化鈉濃度、料液比、蒸餾時間為考察因素，以提取率為考察指標，進行L9(34)正交試驗，因素水平見表1。

由表2可知，影響靈香草精油提取率的主次因素依次為氯化鈉濃度>料液比>蒸餾時間，氯化鈉濃度對提取率的影響相對較大。水蒸氣蒸餾法提取靈香草精油的最佳組合為A3B2C2，即料液比為1∶10(g/mL)，蒸餾時間為6 h，氯化鈉濃度為4%。在此條件下進行實驗驗證，設置3次平行實驗，

表1 正交試驗因素水平Table 1 Factors and levels of the orthogonal test

表2 正交試驗優化結果Table 2 The results of the orthogonal test for optimal conditions

最終得到靈香草精油的提取率為0.167 2%。本試驗優化提取靈香草精油的得率遠高于張喜云等[7]研究的得率0.04%，但低于朱凱等[8]及黃瓊等[9]研究的得率0.24%和0.39%，這可能和靈香草的產地以及試驗取材有關。同時，由于本試驗在提取精油之后要進行防腐保鮮效果的研究，在提取時沒有通過添加有機溶劑等途徑來輔助提高精油得率，這也是導致精油得率偏低的原因。

2.3 靈香草精油的防腐保鮮效果

2.3.1 靈香草精油對大腸桿菌的抑制效果 由圖4可知，隨著處理時間的延長，4個處理的抑菌效果逐漸降低，抑菌效果趨勢為：75%乙醇<0.05%山梨酸鉀<山梨酸鉀—精油<0.5%精油。這表明靈香草精油對大腸桿菌的生長繁殖有較強的抑制作用，且抑制作用明顯高于山梨酸鉀，而乙醇的抑菌效果最低。這可能與精油中含有的酚類、有機酸類、萜烯類、醛酮類物質等主要抑菌活性成分有關[17]。

2.3.2 靈香草精油對龍眼重量變化的影響 由圖5可知，隨著處理時間的延長，4個處理的龍眼失重率逐漸增加。龍眼失重率的上升趨勢為：75%乙醇>0.05%山梨酸鉀>山梨酸鉀—精油>0.5%精油。這說明靈香草精油在一定程度上能減緩龍眼水分的損失，從而延緩龍眼腐爛的速度，可以作為一種理想安全的保鮮劑。

圖4 抑菌率變化情況Figure 4 The change of the inhibition rate under four treatments

圖5 失重率變化情況Figure 5 The change of the weight loss rate on longan under four treatments

2.3.3 靈香草精油對龍眼防腐保鮮效果的影響 水果的腐敗率是直觀體現水果保鮮效果的重要指標。隨著處理時間的延長，4個處理的龍眼腐敗率逐漸增加，防腐能力為：0.5%精油>山梨酸鉀—精油>0.05%山梨酸鉀>75%乙醇(圖6)。這說明靈香草精油在一定程度上可降低龍眼的腐爛率，具有一定的防腐效果，且對龍眼的防腐效果優于山梨酸鉀。

圖6 不同處理組的龍眼腐敗率Figure 6 The change of the corruption rate on longan under four treatments

2.3.4 靈香草精油對龍眼VC含量的影響 在果蔬加工中，VC含量是衡量食品質量的重要指標。隨著處理時間的延長，4個處理的龍眼VC含量逐漸降低，抑制VC含量降低能力為：0.5%精油>山梨酸鉀—精油>0.05%山梨酸鉀>75%乙醇(圖7)。龍眼屬于高糖低酸果實，其VC含量相對較低，適當保持其含量尤為必要。結果表明靈香草精油有利于龍眼VC的保存。

圖7 VC含量變化趨勢圖Figure 7 The change of VC content on longan under four treatments

2.3.5 靈香草精油對龍眼可溶性固形物含量的影響 由圖8可知，隨著處理時間的延長，4個處理的龍眼可溶性固形物含量總體呈下降趨勢。可溶性固形物含量實質上就是水果中的含糖量，在水果貯藏的過程中，呼吸作用導致含糖量逐漸下降。延緩龍眼可溶性固形物含量降低的能力為：0.5%精油>山梨酸鉀—精油>0.05%山梨酸鉀>75%乙醇。這說明靈香草精油在一定程度上可以減緩龍眼中可溶性固形物含量的降低，也就是說，精油可以抑制龍眼中含糖量的下降，延緩龍眼的貨架期壽命，保護果皮內的果肉組織不被破壞。

圖8 可溶性固形物含量變化情況Figure 8 The change of the soluble solid content on longan under four treatments

由以上幾個防腐保鮮指標值可以看出，靈香草精油對龍眼具有較好的防腐保鮮效果。這可能是靈香草精油含有大量的有機酸成分，具有較好的抗致病菌性[3-6]，同時，靈香草中含氧化合物、醛類、醇類和酮類等多種成分，使得靈香草精油表現出廣譜抑菌性[6]。精油用于果蔬保鮮時，能夠破壞細胞膜的屏障，影響膜脂流動性，阻礙細菌呼吸作用，抑制外來微生物的入侵[18-20]，是理想的天然防腐保鮮劑。

3 結論

在不考慮其他因素的情況下，靈香草精油提取條件因素的影響主次順序為：氯化鈉濃度>料液比>蒸餾時間。根據正交試驗優化得到水蒸氣蒸餾法提取靈香草精油的最佳條件為氯化鈉濃度4%，蒸餾時間6 h，料液比1∶10(g/mL)；精油的提取率為0.167 2%。結合本試驗精油防腐保鮮的用途，適宜用水蒸氣蒸餾法提取，用該法提取的靈香草精油對龍眼具有較好的防腐保鮮效果。隨著處理時間的延長，4個處理的抑菌效果、VC含量和可溶性固形物含量逐漸降低，龍眼失重率和腐敗率逐漸增加，其抑菌效果和保鮮防腐能力為：0.5%精油>山梨酸鉀—精油>0.05%山梨酸鉀>75%乙醇。本研究將對靈香草產業的精深加工，以及開發安全環保的新型天然防腐保鮮劑提供一定的參考依據。

[1] 中國科學院植物研究所編．中國高等植物圈鑒: 第三冊[M]. 北京: 科學出版社, 1974: 809.

[2] 江蘇新醫學院編. 中藥大辭典: 下冊[M]. 上海: 上海科技出版牡, 1986: 2 470-2 472.

[3] 李向日，林瑞超. 不同產地零陵香揮發油成分的GC—MS分析[J]. 中成藥, 2007, 29(6): 853-858.

[4] 安鳴，孟晶巖. 零陵香花浸膏提取方法及揮發油成分研究[J]. 山西農業科學, 2014, 42(12): 1 307-1 310.

[5] 朱凱，毛連山, 朱新寶. 超臨界CO2萃取靈香草精油及其化學成分研究[J]. 精細化工, 2005, 22(9): 681-684.

[6] 龔復俊, 王有為. 廣西靈香草揮發油化學成分[J]. 植物資源與環境學報, 2004, 13(3): 59-61.

[7] 張喜云, 孟慶安. 零陵香等藥材揮發油含量的測定[J]. 武警醫學院學報, 1999, 8(4): 236-238.

[8] 朱凱, 王慶六. 靈香草浸膏系列產品的研究[J]. 林產化學與工業, 1995, 15(2): 67-71.

[9] 黃瓊, 田玉紅, 李志華. 不同方法提取靈香草揮發油的比較研究[J]. 湖北農業科學, 2010, 49(4): 944-946.

[10] 黃瓊, 田玉紅, 李志華. 不同方法提取靈香草揮發油的比較研究[J]. 湖北農業科學, 2010, 49(4): 944-946.

[11] 張斌, 鐘業俊. 常用有機酸保鮮的研究現狀[J]. 輕工科技, 2012, 28(5): 35-37.

[12] 劉曉麗, 鐘少樞, 于泓鵬, 等. 微波法和水蒸氣蒸餾法提取丁香精油的研究[J]. 食品與機械, 2012, 28(4): 110-112.

[13] SINGH RANA I, SINGH RANA A, CHARAN RAJAK R. Evaluation of antifungal activity in essential oil of the Syzygium aromaticum (L.) by extraction, purification and analysis of its main component eugenol[J]. Braz J Microbiol, 2011, 42(4): 1 269-1 277.

[14] 王晶英, 敖紅, 張杰, 等. 植物生理生化實驗技術及原理[M]. 哈爾濱: 東北林業大學出版社, 2003: 8-10.

[15] 陳迅, 陸筱艾, 劉向程, 等. 鹽析效應在水蒸氣提取植物精油中作用分析[J]. 廣州化工, 2015, 43(6): 112-113.

[16] 譚燁, 劉鑫, 喻世濤. 水蒸氣蒸餾提取桂葉精油的工藝優化[J]. 食品研究與開發, 2010, 31(6): 111-113.

[17] ZABKA M, PAVELA R. Antifungal efficacy of some natural phenolic compounds against significant pathogenic and toxinogenic filamentous fungi[J]. Chemosphere, 2013, 93(6): 1 051-1 056.

[18] COX S D, MANN C M, MARKNAM J L, et al. The mode of antimicrobial action of the essential oil of Melaleuca alternifolia (tea tree oil)[J]. J Appl Microbiol, 2000, 88(1): 170-175.

[19] BAJPAI V K, BAEK K H, KANG S C. Control of Salmonella in foods by using essential oils: A review[J]. Food Research International, 2012, 45(2): 722-734.

[20] GUINOISEAU E, LUCIANI A, ROSSI P G, et al. Cellular effects induced byInulagraveolensandSantolinaCorsicaessential oils onStaphylococcusaureus[J]. European Journal of Clinical Microbiology&Infectious Diseases, 2010, 29(7): 873-879.

Study on extraction of essential oil from Lysimachia foenum-graecum Hance and its preservation effect on longan

YAN Xu-yu1,2

LILing1,2

CHENTing1

WUYuan-jiao1

(1.DepartmentofChemistryandBiologicalEngineering,HunanUniversityofScienceandEngineering,Yongzhou,Hunan425199,China; 2.KeyLaboratoryofComprehensiveUtilizationofAdvantagePlantsResourcesinHunanSouth,Yongzhou,Hunan425199,China)

Essential oil was extracted fromLysimachiafoenum-graecumHance using steam distillation method. The extraction conditions of essential oil were optimized by orthogonal experimental design, and its preservation on longan was studied. The results showed that the optimum extraction technology were: the concentration of sodium chloride 4%, the distilling time was 6 h, and the solid-liquid ratio of 1∶10 (g/mL). Under the condition, the extraction rate of essential oil reached 0.167 2%. The preservation results indicated: the antibacterial effects of 4 treatments, the content of Vitamin C and soluble solid decreased gradually, and weight loss and corruption rate of longan increased with the extension of the time. Its ability of antibacterial effects and preservation were followed: 0.5% essential oil > the mixture of potassium sorbate and essential oil >0.05% potassium sorbate >75% ethanol. It has better preservation effect on longan of essential oil than potassium sorbate.

Lysimachiafoenum-graecumHance; essential oil; extraction and optimization; preservation

湘南優勢植物資源綜合利用湖南省重點實驗室開放基金(編號：XNZW16C02)；永州市指導性科技計劃項目(編號：2015-10)

閆旭宇，男，湖南科技學院講師，碩士。

李玲(1982—)，女，湖南科技學院副教授，博士。E-mail：liling7826@126.com

2015—09—20

10.13652/j.issn.1003-5788.2016.11.025