反腐敗豈能“松一松”

茅家梁

有人以為，這幾年對(duì)黨員干部的要求太嚴(yán)了，不能再持續(xù)下去了，應(yīng)該“松一松”了。全面從嚴(yán)治黨和反腐敗，真的到了能“松一松”的時(shí)候嗎？

經(jīng)常看到舞臺(tái)上、熒屏中的“松一松”。一“松”之后，原本被綁得似嘉興咸蛋鮮肉粽子的，虎口余生，額手相慶，歡樂之情難以言表；而現(xiàn)實(shí)中的“松一松”，尤其是反腐敗斗爭(zhēng)中的“松一松”，結(jié)果是極少數(shù)蠹蟲興高采烈，而廣大人民群眾卻啼笑皆非。

遙想當(dāng)年，康熙皇帝興廉政從善之風(fēng)，在初期、中期確有成效，但到了晚年，卻在法紀(jì)方面“松一松”。一七○九年九月，他對(duì)河南巡撫鹿佑說(shuō)：“所謂廉吏者，亦非一文不取之謂。若纖毫無(wú)所資給，則居官日用及家人胥役，何以為生？如州縣官只取一分火耗，此外不取，便稱好官。其實(shí)系貪黷無(wú)忌者，自當(dāng)參處。若一概從苛糾摘，則屬吏不勝參矣（《圣祖實(shí)錄》卷二三九）。”康熙帝晚年標(biāo)榜仁政，放縱官吏貪剝，其實(shí)是對(duì)“不勝參”的官吏們的妥協(xié)。提倡寬政的結(jié)果，吏治更加敗壞了。這樣的態(tài)度，既在客觀上否定了以前的正確做法，又使反腐敗陷入十分尷尬的境地。

底線大幅后撤，原則就沒有存在的必要了，腐敗之草吹又生，必然名正言順地瘋長(zhǎng)。“廉吏”既然可以“取之有道”，而并非“一文不取”，那么，官員許多說(shuō)不清來(lái)源的東西，也就失去了被刨根問底的理由。在反腐敗斗爭(zhēng)中的“松一松”，為貪官，尤其是為名義上的“蠅貪”打開了生路，使他們獲得了極大的尋租機(jī)會(huì)。“松一松”，也令吏治進(jìn)一步敗壞，形成了政策、紀(jì)律上的灰色地帶。“松一松”，在清官與貪官之間開辟了一個(gè)簡(jiǎn)易的轉(zhuǎn)換通道，極大地緩解了他們的政治壓力。

一個(gè)將軍中箭落馬，郎中手疾眼快，“徒鋸其箭羽”，只替他把露在外面顯眼的部分鋸掉，肯定是治不好傷的。而提倡“包容”的康熙就是這樣一位郎中。看過《孫悟空三打白骨精》的觀眾，都記得那個(gè)“豬八戒”的話——“你也不是妖怪，我也不是妖怪，大家都不是妖怪。”一律“松一松”，官場(chǎng)自然一片干凈，歡呼雀躍、響應(yīng)“松一松”的官員，自己的屁股上大多垢膩厚重。

康熙的“松一松”，也受到過“柔軟”的反駁。當(dāng)時(shí)，有一位著名清官叫陳瑸，與康熙有過一番關(guān)于“清廉”的討論。他認(rèn)為貪污一文銅錢，與貪污千百萬(wàn)兩銀子沒差別，他的清官標(biāo)準(zhǔn)是：“必一錢不取，方可謂之清廉。”康熙則以為——官員在盤剝百姓時(shí)“加一（一成）火耗（一種附加的征稅），似尚可寬容”。陳瑸婉轉(zhuǎn)地規(guī)勸：“此是圣恩寬大，但不可說(shuō)出許其如此。”后來(lái)，還有人以為康熙的“松一松”是富于人性化的措施。在我看來(lái)，那應(yīng)該是“官性化”的措施，是對(duì)貪官偽“忠”、偽“義”的鼓勵(lì)性回報(bào)。

回過頭來(lái)看看，在世情、國(guó)情、黨情發(fā)生深刻變化的新形勢(shì)下，黨中央決心很大，態(tài)度明確，將反腐倡廉作為從嚴(yán)治黨的重要舉措，強(qiáng)調(diào)有腐必反、有貪必肅，要求狠抓不放、常抓不懈。這些關(guān)于堅(jiān)決懲處腐敗現(xiàn)象的態(tài)度，正是在不斷夯實(shí)廉潔從政的防線，也正是對(duì)有些“歷史”習(xí)慣的完全否定，其積極意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了清代陳瑸的單個(gè)教練式的以身作則。

圖：王恒 編輯：鄭賓 393758162@qq.com