“畢業(yè)論文知識產(chǎn)權(quán)聲明”的著作權(quán)法解析與探討

【摘要】本文認為高校與畢業(yè)生簽訂的以限制畢業(yè)生對畢業(yè)論文使用權(quán)的聲明不符著作權(quán)法對著作權(quán)合同以及一般版權(quán)聲明的規(guī)定，屬于無效聲明。此外本文認為畢業(yè)論文不屬于法人作品，一般職務(wù)作品或特殊職務(wù)作品，但可能構(gòu)成導(dǎo)師與畢業(yè)生的合作作品。

【關(guān)鍵詞】著作權(quán)轉(zhuǎn)讓;法人作品;職務(wù)作品;合作作品

畢業(yè)論文，作為畢業(yè)生大學(xué)期間一項重要的學(xué)術(shù)成果，隨著今年來畢業(yè)生人數(shù)的增長而急劇增加。然而在實踐中，學(xué)校、導(dǎo)師與畢業(yè)生本人圍繞畢業(yè)論文的著作權(quán)歸屬及其使用權(quán)等問題的各種矛盾日益尖銳，成為當下關(guān)注的熱點。而一些高校通過與學(xué)生本人簽訂“知識產(chǎn)權(quán)保護聲明”來確立該高校對學(xué)生畢業(yè)論文的相關(guān)著作權(quán)，但此類聲明具有怎樣的法律效力存在爭議。本文從畢業(yè)生論文的“知識產(chǎn)權(quán)保護聲明”解析，來論證畢業(yè)生論文著作權(quán)的一些問題。

首先，此種聲明一般表述為是為了解決“論文研究成果”的使用權(quán)歸屬問題而簽訂的。“論文研究成果”應(yīng)被大致理解為“論文著作權(quán)”的同義詞，對其歸屬的問題的聲明本意應(yīng)為對論文著作權(quán)歸屬的聲明。著作權(quán)的對象應(yīng)為作品，即文學(xué)、藝術(shù)、和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。論文本身構(gòu)成智力成果，也可以說是通過作者的一系列論證闡述某項研究成果。但因為論文是該項研究成果的唯一載體，且論文對該成果的一系列闡述論證是所表達該成果所必不可少的，故聲明中對“研究成果”的使用問題，盡管不準確，其本意應(yīng)為該篇論文的使用問題。

其次，這種特殊的聲明不能被理解為一份著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。表面上看它不具有合同的格式，也沒有創(chuàng)設(shè)真正意義上的作為合同內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，僅僅聲明了作為畢業(yè)生因該論文對學(xué)校所付義務(wù)，且著作權(quán)歸學(xué)校當然所有，并沒有著作權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示。所以，僅通過該聲明，不能產(chǎn)生著作權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效果。應(yīng)推定著作權(quán)依然屬于其原始所有人，即作者所有。

再次，此類聲明不能被理解為一份著作權(quán)許可使用合同。著作權(quán)許可使用合同應(yīng)為原著作權(quán)人保留著作權(quán)權(quán)屬，許可他人使用某些著作權(quán)權(quán)利的合同。如果為該種合同，應(yīng)首先約定保留著作權(quán)，還應(yīng)有授權(quán)范圍以及報酬的約定。然而此類聲明僅僅由學(xué)生本人聲明了學(xué)校的著作權(quán)人地位，同時沒有學(xué)校許可任何人使用著作權(quán)權(quán)利的意思表示，故也不應(yīng)理解為該類合同。

最后，它與一般的版權(quán)聲明相差甚遠。首先一般版權(quán)聲明應(yīng)為享有著作權(quán)或者其他權(quán)利人做出的，內(nèi)容一般為，聲明自己的權(quán)利，并為他人創(chuàng)設(shè)對該作品所負有的義務(wù)，如禁止轉(zhuǎn)載或引用等等。然而此類聲明的基本思路為，畢業(yè)生本人單方面聲明學(xué)校為當然的著作權(quán)人，更不同的是這種權(quán)利聲明不是所謂的權(quán)利人自己做出的。同時聲明人為自己創(chuàng)設(shè)相應(yīng)義務(wù)。故不應(yīng)該理解為典型的版權(quán)聲明。

另外，即是此類聲明可能被學(xué)校認為是著作權(quán)權(quán)屬證明的依據(jù)，但因在實踐中，學(xué)生簽署此類聲明為畢業(yè)論文通過之必經(jīng)程序，學(xué)校明顯處于強勢地位，因而也不應(yīng)認為是畢業(yè)生真實的意思表示，故同樣不發(fā)生證明效力。

因此，本文認為：聲明屬于高校與畢業(yè)生創(chuàng)制的特殊形式的著作權(quán)聲明，其不能被劃分為典型著作權(quán)權(quán)屬改變合同或者聲明中的任何一類。因此種聲明不符合法定條件，故著作權(quán)的權(quán)屬并不因該種非典型聲明而發(fā)生全部或部分轉(zhuǎn)移或受限，著作權(quán)仍應(yīng)歸其原始著作權(quán)人，即作者所有。

根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)屬于作者。這里的作者應(yīng)理解為，付出勞動的人。根據(jù)實踐，畢業(yè)論文應(yīng)為畢業(yè)生獨立完成的作品。作為付出勞動的人，畢業(yè)生應(yīng)為該論文的作者，即原始著作權(quán)人。此處有幾點爭議需要一一澄清。

第一，畢業(yè)論文不為法人作品。法人作品的實質(zhì)要求為，該作品應(yīng)體現(xiàn)了法人的意志。顯然，畢業(yè)生論文是自由選題，研究成果的內(nèi)容不受學(xué)校限制。故不屬于法人作品。

第二，畢業(yè)論文不應(yīng)為一般職務(wù)作品。一般職務(wù)作品指“公民為完成單位工作任務(wù)而又未主要利用單位物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作的作品，其著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人或者其他組織以與單位相同的方式使用該作品。”從定義分析，其特征之一為為完成單位工作任務(wù)而創(chuàng)作的作品，且應(yīng)有兩年的優(yōu)先使用權(quán)，然而這均與畢業(yè)論文的法律實踐不符，首先畢業(yè)生與學(xué)校并不是職務(wù)隸屬關(guān)系，其次并沒有兩年的使用限制，通常為畢業(yè)生連續(xù)使用或由學(xué)校連續(xù)使用。

第三，畢業(yè)論文不是特殊職務(wù)作品。特殊職務(wù)作品為“主要是利用法人或其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件制作，并由法人或其他組織承擔責任的職務(wù)作品”。第一，畢業(yè)論文并不是由學(xué)校承擔責任的，在出現(xiàn)因論文造成的著作權(quán)侵權(quán)情況下，一般為畢業(yè)生承擔侵權(quán)責任，因此實踐中應(yīng)是默認畢業(yè)生為著作權(quán)人的。第二，作學(xué)生的畢業(yè)論文并沒有主要利用學(xué)校的物質(zhì)條件。學(xué)校老師的指導(dǎo)，學(xué)校學(xué)術(shù)資源的幫助以及聲明中提到的科研資金，僅僅將學(xué)校與老師置于輔助人的地位。如果僅僅將學(xué)校的物質(zhì)資源作為其獲得著作權(quán)的源泉似乎違背著作法精神且顯失公平。

第四，畢業(yè)論文可能構(gòu)成合作作品。如果指導(dǎo)老師提供了自己的關(guān)鍵的科研成果，或?qū)W校提供集體的科研成果對該畢業(yè)生的畢業(yè)論文起到了關(guān)鍵的論證作用，如果一概否認學(xué)校和導(dǎo)師的著作權(quán)人地位似乎有失公平。本文認為在此情況下，也應(yīng)將前兩者視為付出勞動的人，即合作作品的著作權(quán)人。但也并非如此聲明中，學(xué)校成為唯一的著作權(quán)人而畢業(yè)生本人僅承擔義務(wù)。

綜上所述，此種“知識產(chǎn)權(quán)保護聲明”因與法律規(guī)定相沖突而不具有法律效力。同時，畢業(yè)生應(yīng)當然享有著作權(quán)人的所有權(quán)利。

【作者簡介】

胡媛媛（1994—），女，山東棗莊人，河北大學(xué)政法學(xué)院2016屆畢業(yè)生，主要研究方向：法學(xué)。