中國農村水貧困和經濟貧困的時空耦合關系研究

王波

【摘要】在本文中，主要是針對我國農村水貧困和經濟貧困的時空耦合關系做出了全面的分析，并且在這個基礎上提出了下文中的一些內容，希望可以為同行業工作的人員提供一定的參考價值。

【關鍵詞】農村；水貧困；經濟貧困；時空耦合；分析

在最近的幾年來，隨著我國社會經濟水平的高速發展，從而提高了我國城市化建設的水平，同時也帶動了人們生活水平的提高。然而我國農村水資源出現了較為嚴重的短缺，并且受偏向城鎮以及非農產業發展的供水政策影響，農村的用水已經是受到了城市需求的擠壓，然而鄉村的人均生活用水比例從一九九七年的百分之三十八下降到了二零零九年的百分之三十四，同時農村用水設施的薄弱也導致了用水效率出現下降，同時全國耕地總面積的百分之四十八點六無法得到有效的灌溉。更加嚴重的則是農村水質惡化也加劇了水資源的短缺，農村的水資源供求矛盾也更加突出。

1 中國農村水貧困和經濟貧困的時空耦合關系研究的必然性

總體而言，我國的三十一個省農村水貧困得分是伴隨著我國農村經濟貧困得分上升而上升的，并且也直接的表面了我國水貧困的程度是伴隨著我國農村地區經濟貧困程度的改善從而得到了改進，我國農村雙貧困之間存在著較為顯著的共生關系。每一個地區的的擬合曲線也是存在著凹凸性不同，主要是因為每一個地區的農村雙貧困水平存在著較為明顯的差別，所以可以結合每個地區的實際情況來進行分析。

2 我國農村地區水貧困以及經濟貧困的時空耦合關系分析

2.1關于我國農村水貧困和經濟貧困的耦合度模型分析

其耦合主要是可以應用于刻畫多個系統之間的相互作用而彼此的影響狀態，因此本文主要是借助耦合度模型定量的分析了農村水系統和經濟系統之間的相互作用程度。農村經濟貧困和水貧困的變化通常情況下是為非線性的，二者之間的耦合程度是可以記住與耦合度的計算公式來進行測算：

在上述公式當中，C主要是為農村水貧困以及農村經濟貧困水平的一個耦合度。然而x則是為描述農村水平的一個評價指標，f（x）為農村水平的測度函數；y是為描述農村經濟貧困的貧家指標，g（y）是農村經濟的貧困測度函數。因為在本文中，主要是分別獨立測度了農村水平以及經濟貧困的得分，并且該得分主要是為各自系統的相對得分，兩個系統的得分之間并不具有著可比性，為了能夠更好的保證兩者之間的耦合程度測算有著意義，本文主要是零f（x）和g（y）來分別的表示農村水貧困以及經濟貧困的得分排名，如果排名的數值比較下的情況表示為水貧困指數為越小，對應的貧困程度則是比較少，然而a和β主要是為權數，考慮到解決水貧困以及改善經濟貧困的重要性，在本文中，a和β主要是為零點五，K則是為調節系數，為了能夠實現耦合計算結果有著比較高的卻分度，在本文中主要是設K為二，從而保證以下計算的準確性。

2.2關于我國農村水貧困和經濟貧困的協調度測算結果分析

為了能夠消除數據周期性波動所帶來的影響，通常情況下主要是把全部的數據樣本根據其四年或者是五年作為一個劃分段，從而分成為若干個時期，并且是應用各個時期的平均值拉作為變量進行分析，所以把測算所得到了的結果劃分成為一九九五年到一九九八年、一九九九年到二零零二年、二零零三年到二零零六年以及二零零七年到二零一一年等時段。之后則是分貝要求這幾個時段地區農村水貧困和經濟貧困的得分均值以及排名。最后則是根據其耦合度的計算公式來求出每一個地區兩個得分均值以及耦合度的結果。

根據耦合度的計算結果可以得出，從一九九五年到二零一一年，我國農村地區的水貧困以及經濟貧困的耦合度主要是總體呈現為一個上升的趨勢，在一九九五年到一九九八年和一九九九年到二零零二年呈現為高度的耦合，然而在二零零三年到二零零六年和二零零七年到二零一一年則是呈現為極度耦合，在二零零七年到二零一一年的時候出現了一個小幅度的下降，之后三個時期的耦合度全部都超過了一九九五年到一九九八年的水平。

2.3關于我國農村水貧困以及經濟貧困的耦合等級時空分異分析

根據耦合度的計算結果以及等級劃分標準，主要是講一九九五年到二零一一年時期內我國農村水貧困以及經濟貧困的耦合類型和空間分布圖如下圖1、2所表示。

第一是農村的水貧困之后原因為耦合的地區呈現為北面多南面少，并且在二零零三年到二零零六年聚集在我國東北地區和西北地區，并且是向著南方地區轉移的一個趨勢。

第二是我國農村經濟的貧困之后主要是耦合地區呈現為南方多北方少，并且在二零零三年到二零零六年聚集在了我國的東南以及華南地區，是呈現為一個先向南后向北轉移的一個趨勢，因此在日后需要對其給與重視。

第三是陳現出我國農村雙貧困同步主要是嫉妒耦合的地區在每一個時期內存在著不同，一九九五年到一九九八年是在北京和上海等，一九九九年到二零零二年則是在內蒙古，然而二零零三年到二零零六年則是在河北，在二零零七年到二零一一年則是為山東以及海南等地區。

2.4我國農村水貧困滯后地區的耦合度時空演變分析

第一是水貧困的滯后程度，其耦合度主要是總體惡化的地區。我國山西以及寧夏地區的農村耦合度全部都是呈現為先升后降的一個趨勢，在二零零七年到二零一一年的時候，其耦合度主要是最低的一個水平，同時兩個省份農村地區的節水灌溉設施相對來說較為薄弱，并且化肥以及農藥的使用程度比較高，然而農業的收入增長則是較為緩慢。

第二是水貧困之后的程度，其耦合度總體得到改善的地區。我國甘肅農村地區，其雙貧困耦合程度主要是先升后降的趨勢，其水土流失的治理以及退耕還林在一定程度上也是局限于緩解較為緊張的水資源，然而頻繁的出現旱澇以及冰雹等自然災害對于農村用水的制約也是較為突出的。然而我國的青海地區則是表現出了先降后升的一個趨勢，并且當地的水生態較為脆弱，并不適合大規模的發展農業，從而也抑制了人均水污染的損失以及土地沙化的速度。然而在我國黑龍江省則是呈現出了持續上升的一個趨勢，并且“三同時”的項目執行力度以及工業的廢水排放率也出現了上升，這樣能夠較為有效的減少農村承受的外源性的水污染壓力，并且農田的實際灌用水效率以及農村的生活用水設施的增加也降低了農村用水過程中的實際需要，從而有效的緩解了水資源的壓力的問題。

參考文獻：

[1]王雪妮，孫才志，鄒瑋.中國水貧困與經濟貧困空間耦合關系研究[J].中國軟科學，2011，12（24）120124

[2]范武迪，閆述乾.甘肅農村水貧困與農村經濟貧困協調性研究[J].資源開發與市場，2016，12（24）185188