不同藥劑封閉處理防除機插稻田雜草示范試驗

徐玉峰 張云玉 朱曉玉 張小英 楊新宇 徐 潔(江蘇（武進）水稻研究所，江蘇省常州市 375；江蘇省常州市武進區植保植檢站 307)

不同藥劑封閉處理防除機插稻田雜草示范試驗

徐玉峰1張云玉2朱曉玉1張小英1楊新宇1徐 潔1(1江蘇（武進）水稻研究所，江蘇省常州市 213175；2江蘇省常州市武進區植保植檢站 213017)

為探明不同藥劑對機插稻田雜草的封閉化除效果及對水稻生長的安全性，特進行了相關示范試驗。結果表明，4個藥劑處理對機插稻田雜草的鮮重防效都達93%以上，均對雜草有著良好的封閉化除效果，且對水稻生長安全，可在水稻生產上推廣應用。

機插稻；雜草；株防效；鮮重防效；藥劑

近年來，耳基水莧、鴨舌草等闊葉類雜草，千金子、稗草等禾本科雜草以及碎米莎草等莎草科雜草，已成為影響武進地區水稻生產的主要稻田雜草。隨著上述雜草對多種常規除草劑敏感性的降低，藥劑防效逐漸下降，尋求并儲備新型高效的除草劑顯得較為迫切[1,2]。2015年，筆者選用4個藥劑對機插稻田雜草進行了封閉藥效試驗，以期探明不同藥劑對機插稻田雜草的封閉化除效果及其對水稻生長的安全性，以期篩選出防除機插稻田雜草的藥劑。

1 材料與方法

1.1 試驗田基本情況

試驗安排在江蘇（武進）水稻研究所機插稻田塊進行，總面積為1 333.33 m2。該田塊稻麥生產水平和病蟲防治水平均較高，溝渠配套，田塊整齊，交通便捷，易于試驗操作與調查。供試水稻品種為“武運粳30號”，6月26日移栽，秸稈全量還田。田間主要雜草草相為耳葉水莧、鴨舌草、節節菜、陌上菜、千金子、稗草等。

1.2 試驗處理

試驗設處理（每667 m2用量）：（1）50%丁草胺乳油144 mL（移栽前2 d施用）+68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g（移栽后12 d施用）；（2）50%丙草胺乳油120 mL（移栽前2 d施用）+68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g（移栽后12 d施用）；（3）68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g（移栽后5 d施用）；（4）47%靈旺可濕性粉劑70 g（移栽后12 d施用）；（5）空白對照。每處理重復3次，每小區面積88.9 m2。

1.3 施藥情況

根據試驗設置，分別于移栽前2 d（6月25日）、移栽后5 d（7月2日）、移栽后12 d（7月9日）進行噴藥防治。6月25日天氣悶熱，氣溫28～34 ℃，施藥時30 ℃左右，當天有雨但藥后4 h內未降雨；7月2日天氣晴，氣溫26～31℃，施藥時29 ℃左右；7月9日天氣多云，氣溫22～27 ℃，施藥時25 ℃左右。

試驗中，栽插前使用農脈牌背負式電動噴霧器（工作壓力：0.15～0.4 Mpa）均勻噴細霧，每667 m2用水量為30 kg，栽插后每667 m2用尿素8 kg與藥液混勻后均勻施用。各處理各小區不再進行莖葉噴霧處理或人工拔除雜草。

1.4 防治效果調查

于7月15日（末次用藥藥后6 d）、7月24日（藥后15 d）、8月7日（藥后29 d）對試驗小區進行3次調查，每小區取3個點，每點調查面積約0.11 m2。統計每個樣點內的雜草種類、株數與鮮重，計算株防效與鮮重防效。防效計算方法如下：株防效（%）=（對照區雜草株數-處理區雜草株數）/對照區雜草株數×100；鮮重防效（%）=（對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重）/對照區雜草鮮重×100。

2 結果與分析

2.1 安全性

末次用藥藥后15 d調查，未發現各藥劑處理小區內水稻生長異常，表明本試驗中各處理藥劑對水稻生長安全。

2.2 防治效果

2.2.1 不同處理對機插稻田雜草的封閉化除效果

由表1可知，末次用藥藥后29 d，各處理對闊葉草、禾本科和莎草的鮮重防效較好，均達90%以上，尤其是對莎草的鮮重防效均達100%；對于3類雜草的株防效，處理（1）分別為92.9%、80%、100%，處理（2）分別為85.2%、70%、100%，處理（3）分別為94.5%、100%、100%，處理（4）分別為90.7%、80%、100%。各處理間防效差異均不顯著。其中處理（2）對禾本科的株防效一般，僅為70%，但其鮮重防效達97%，綜合來看，該藥劑對機插稻田雜草仍有較好的控制效果。

2.2.2 不同處理對幾種常見雜草的封閉化除效果

由表2可知，末次用藥藥后29 d，各處理防治耳葉水莧的株防效均較好，分別為92.8%、90.6%、96.5%、93.1%，處理間株防效差異達顯著水平；從鮮重防效來看，處理（3）和處理（4）較其他處理稍好，分別為55.6%和58.4%，但各處理間鮮重防效差異不顯著。

各處理對節節菜的株防效均較好，分別為89.9%、96.1%、87.8%、100.0%，處理間株防效差異不顯著；從鮮重防效來看，處理（4）對節節菜的防效達100%，其次為處理（1）。

各處理對陌上菜的株防效均較好，分別為84.8%、88.8%、95.8%、94.6%，處理間株防效差異不顯著；各處理鮮重防效均不理想。

各處理對鴨舌草的株防效和鮮重防效均有待提高。

表1 各處理對機插稻田雜草的封閉化除效果（單位：%）

表2 各處理對幾種常見雜草的封閉化除效果（藥后29 d）

3 小結與討論

試驗結果表明，在末次用藥藥后29 d，各處理對機插秧水稻田雜草均有較好的綜合防效，鮮重防效均達93%以上；除處理（2）的株防效為70%外，其它3個藥劑處理的株防效均在80%以上。可見，4個藥劑處理對機插秧稻田雜草均有較好的封閉效果，且對水稻生長安全，可在生產上推廣應用。在具體的生產過程中，應根據田間實際草相選用適宜藥劑進行雜草封閉處理：（1）若以防除稗草、千金子為主的田塊，在移栽前1～2 d每667 m2噴施50%丁草胺乳油144 mL或50%丙草胺乳油120 mL；（2）若以防除稗草、闊葉草為主的田塊，應在栽插前后進行2次封閉處理，移栽前1～2 d每667 m2噴施50%丁草胺乳油144 mL或50%丙草胺乳油120 mL ，移栽后3～15 d再每667 m2播撒毒肥68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g或68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g；（3）若以防除莎草為主的田塊，在移栽前1～2 d每667 m2噴施50%丁草胺乳油144 mL或50%丙草胺乳油120 mL；（4）若單除闊葉草的田塊，在移栽后3～12 d使用毒肥法每667 m2播撒68%苯噻·芐可濕性粉劑50 g或47%靈旺可濕性粉劑70 g。

[1] 程式華,李建.現代中國水稻[M].北京:金盾出版社,2007.

[2] 蔣曄,周丁國,孫蓮等.4種除草劑防除機插單季晚稻田雜草試驗[J].浙江農業科學,2013(3):306-307.

表3 茶樹鏈蚧在茶樹不同部位的分布情況

表4 茶樹鏈蚧發生與海拔的關系

2.4 茶樹鏈蚧發生與海拔的關系

表4可知，茶樹鏈蚧主要發生在海拔350 m以上的茶園，海拔200 m以下的茶園極少見到該蟲，在海拔250 m以上的茶園中有零星分布。其中以海拔350 m左右的茶園最為集中，枝平均蟲數在110頭/50 cm。

3 結論與討論

結果表明，在寧波市鎮海區，茶樹鏈蚧喜歡溫暖濕潤的環境，5月該蟲羽化率與溫度呈正相關，溫度越高，羽化率越高；蟲口密度以東南坡居多；在茶樹枝條上的分布以離地高度60～90 cm處最為密集；發生為危害多在海拔300 m以上的茶園。茶園管理狀況的好壞與該蟲的為害程度關系較大，因此，在茶園的培育管理中，對長勢差、茶葉產量低的茶園，應適當增強茶園的通風透光性，以抑制蟲口基數，同時加強肥水管理，提高茶樹鮮葉產量，減少損失。

參考文獻

[1] 岑定浩.茶樹新害蟲—茶樹鏈蚧的研究[J].植物保護,1986(6): 27-28.

[2] 王子清,張曉菊.為害竹林的竹斑鏈蚧屬重要種類識別[J].森林病蟲通訊,1987(3):36-41.

[3] 張學范.中國竹鏈蚧屬研究及新種記述(同翅目:鏈蚧科) [J].南京林業大學學報（自然科學版）,1992(3):63-69.

[4] 魏開炬,詹祖仁,陳錫桓,等.福建綠竹鏈蚧生態學特性調查[J].中國森林病蟲,2013,32(2):14-17.

[5] 羅治建,龔乃培.賀氏線盾蚧生態學調查研究[J].湖北林業科技,1996(4):33-37.

[6] 羅治建,龔乃培,陳京元,等.賀氏線盾蚧發生規律及綜合管理技術研究[J].林業科學,2003,39(3):85-93.

[7] 余德華,華正媛,翁素紅,等.竹卵圓蝽發生與環境因子的關系及防治技術[J].中國森林病蟲,2004,23(5):16-19.

2016-06-02

江蘇省三新工程項目“優異粳稻種質資源的保存與創新”[編號：SXGC[2016]073]，常州市科技支撐項目“美國光身稻種質資源的創新”[編號：CE20152002]。