呋蟲胺等煙堿類農(nóng)藥對稻飛虱的田間防效探討

吳 輝 石 磊 吳常君（江蘇省宜興市徐舍鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 44；江蘇省宜興市植保植檢站 406）

呋蟲胺等煙堿類農(nóng)藥對稻飛虱的田間防效探討

吳 輝1石 磊2吳常君1（1江蘇省宜興市徐舍鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 214241；2江蘇省宜興市植保植檢站 214206）

為篩選出防治稻飛虱的有效藥劑，于2016年進(jìn)行了4種新農(nóng)藥防治水稻稻飛虱的田間藥效試驗。結(jié)果表明，4種新藥劑對稻飛虱的防治效果，以呋蟲胺的防效為最好，且持效期長；烯啶蟲胺和噻蟲嗪的防效相對次之；氯噻啉的防效較一般。

呋蟲胺；噻蟲嗪；烯啶蟲胺；氯噻啉；稻飛虱；防治效果

稻飛虱（Mlaparvata lugens Stal）是水稻生產(chǎn)上一種危害程度大、發(fā)生面積廣的害蟲，以成蟲、若蟲群集在稻株基部吸汁、分泌蜜露、誘發(fā)紋枯病和小球菌核病等進(jìn)行為害，為害嚴(yán)重時不僅可造成水稻爛稈倒伏，還會傳播水稻病毒病。目前，采用藥劑開展化學(xué)防治是防控稻飛虱最直接有效的措施[1]。現(xiàn)對4種煙堿類新農(nóng)藥進(jìn)行了防治水稻稻飛虱的田間藥效試驗，以期明確這4種新農(nóng)藥對稻飛虱的田間防治效果，且為其田間應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)將相關(guān)試驗情況報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑為25%呋蟲胺可濕性粉劑（WP，江蘇東臺東南農(nóng)藥化工有限公司）、40%氯噻啉水分散粒劑（WG，南通江山農(nóng)藥化工股份有限公司）、50%烯啶蟲胺可溶性粉劑（SP，連云港立本農(nóng)藥化工有限公司）、30%噻蟲嗪懸浮劑（SC，青島凱源祥化工有限公司）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)處理（每667 m2用藥量）：（1）25%呋蟲胺WP 20 g；（2）25%呋蟲胺WP 30 g；（3）40%氯噻啉WG 5 g；（4）40%氯噻啉WG 10 g；（5）50%烯啶蟲胺 SP 8 g；（6）50%烯啶蟲胺 SP 12 g；（7）30%噻蟲嗪SC 10 g；（8）30%噻蟲嗪SC 20 g；（9）清水對照（CK），每處理重復(fù)3次，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積66.7 m2。

1.3 試驗概況

試驗于2016年設(shè)在宜興市徐舍鎮(zhèn)東岳村水稻豐產(chǎn)方一水稻田內(nèi)實施，土質(zhì)為黃泥土，有機質(zhì)含量中等，地力中等偏上，前作為小麥。供試水稻品種為“武運粳23號”，于5月22日播種，6月14日機插移栽。

試驗于8月2日田間稻飛虱低齡若蟲高峰期用藥1次，用新加坡利農(nóng)16升HD400型手動背負(fù)式噴霧器，每667 m2對水40 kg進(jìn)行均勻噴霧。

1.4 調(diào)查方法

各處理用藥前調(diào)查百穴蟲量藥前基數(shù)，施藥后3 d、7 d、14 d分別再調(diào)查1次。具體方法：每小區(qū)采用跳躍線法調(diào)查5點，每點2叢，調(diào)查時把白瓷盆放在稻叢基部，然后向瓷盤方向拍打稻叢3次，使稻飛虱跌入盤內(nèi)，統(tǒng)計活蟲數(shù)量，折算成百穴蟲量，計算蟲口減退率和防效。

供試公式為：蟲口減退率（%）=[1-處理區(qū)藥后蟲量/處理區(qū)藥前蟲量]×100；防效（%）=[（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）]×100。

試驗期間，調(diào)查記錄各藥劑處理區(qū)水稻植株是否有因用藥引起的藥害癥狀(如葉枯、矮化、失綠、畸形等)。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥前稻飛虱種群動態(tài)

8月2日藥前調(diào)查，水稻田間白背飛虱、灰飛虱和褐飛虱混合發(fā)生，因前期未用藥，蟲齡全，以成蟲和初孵一齡、二齡若蟲為主，平均百穴蟲量為590頭，其中白背飛虱占75.0%、灰飛虱占15.0%、褐飛虱占10.0%。

2.2 防 效

藥后3 d調(diào)查結(jié)果顯示，8個藥劑處理中，每667 m2用50%烯啶蟲胺SP 12 g處理對稻飛虱的防效最好，為95.5%，顯著高于其他處理；每667 m2用25%呋蟲胺WP 30 g、50%烯啶蟲胺SP 8 g和30%噻蟲嗪SC 20 g處理對稻飛虱的防效次之，分別為91.1%、91.1%、92.9%，這3個處理間防效差異不顯著；每667 m2用25%呋蟲胺WP 20 g、40%氯噻啉WG 10 g和30%噻蟲嗪SC 10 g處理對稻飛虱的防效再次之，分別為83.1%、82.2%和84.9%，這3個處理間防效差異不顯著；每667 m2用40%氯噻啉WP 5 g處理對稻飛虱的防效較差，為78.4%，顯著低于其他處理（見表1）。

藥后7 d調(diào)查結(jié)果顯示，8個藥劑處理中，每667 m2用25%呋蟲胺WP 30 g和50%烯啶蟲胺SP 12 g處理對稻飛虱的防效較好，分別為95.8%、94.7%，顯著高于其他處理；每667 m2用50%烯啶蟲胺SP 8 g和30%噻蟲嗪SC 20 g處理對稻飛虱的防效次之，分別為90.6%、91.6%，這2個處理間防效差異不顯著；每667 m2用25%呋蟲胺WP 20 g和30%噻蟲嗪SC 10 g處理對稻飛虱的防效再次之，這2個處理間防效差異不顯著；每667 m2用40%氯噻啉WG 5、10 g處理對稻飛虱的防效較差，分別為73.0%、77.2%（見表1）。

藥后14 d調(diào)查結(jié)果顯示，8個藥劑處理中，每667 m2用25%呋蟲胺WP 30 g處理的防效最好，達(dá)95.7%，顯著高于其他處理；每667 m2用50%烯啶蟲胺SP 12 g處理的防效次之，達(dá)93.5%；每667 m2用25%呋蟲胺WP 20 g和50%烯啶蟲胺SP 8 g處理的防效再次之，分別為89.2%、 88.1%，這2個處理間防效差異不顯著；每667 m2用40%氯噻啉WG 5 g和30%噻蟲嗪SC 10 g處理的防效較差，分別為64.8%、65.4%，顯著低于其他處理（見表1）。

表1 不同藥劑處理對稻飛虱的防治效果

2.3 安全性

據(jù)試驗期間觀察，藥后各藥劑處理區(qū)水稻長勢正常，水稻無葉枯、矮化、失綠、畸形等癥狀出現(xiàn)，未見明顯藥害。說明用這4種藥劑防治稻飛虱，在本試驗藥劑設(shè)計用量下，對水稻生長是安全的。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，在本試驗藥劑設(shè)計用量下，4種煙堿類新藥劑對稻飛虱的防治效果，以25%呋蟲胺WP防效最好，且持效期較長，達(dá)14 d以上，藥后14 d，高劑量處理每667 m2用25%呋蟲胺WP 30 g的防效達(dá)95%左右，中劑量處理每667 m2用20 g的防效達(dá)90%左右；50%烯啶蟲胺SP和30%噻蟲嗪SC的防效次之；40%氯噻啉WG的防效最差。同時，4種新藥劑均對水稻生長安全。

在實際應(yīng)用中，綜合考慮成本、生態(tài)效益、防效等，推薦使用25%呋蟲胺WP、50%烯啶蟲胺SP和30%噻蟲嗪SC這3種藥劑防治稻飛虱，均在稻飛虱1～2齡若蟲高峰期施用，一般發(fā)生年份使用中劑量，蟲口數(shù)量偏大時使用高劑量，均每667 m2對水40 kg左右噴施防治。

[1] 付佑勝,趙桂東,熊戰(zhàn)之,等.幾種藥劑防治水稻飛虱的田間試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,34(1）：97.

2016-10-25