2016年江陰市小麥赤霉病防治藥劑篩選田間試驗簡報

徐廣賢 邵益棟 夏秋霞 梁紅新 吳德君 趙健元 孫 競（江蘇省江陰市農業技術推廣中心 214431）

2016年江陰市小麥赤霉病防治藥劑篩選田間試驗簡報

徐廣賢 邵益棟 夏秋霞 梁紅新 吳德君 趙健元 孫 競（江蘇省江陰市農業技術推廣中心 214431）

為明確不同藥劑對小麥赤霉病的防治效果，于2016年進行了不同藥劑田間藥效試驗。結果表明，在本試驗設計用量水平下，防治適期用藥1次，48%甲硫·戊唑醇SC 1 500 g/hm2和25%吡唑醚菌酯SC 900 g/hm2對小麥赤霉病具有較好的防治效果，病穗防效和病指防效分別為62.0%、63.0%和65.5%、63.7%；75%戊唑·百菌清WP 1 350 g/hm2對小麥赤霉病的防效尚可，病穗防效、病指防效分別為51.0%、53.1%；其他參試藥劑對小麥赤霉病的防效一般。

小麥赤霉病；不同藥劑；防效；江陰市

小麥赤霉病是我國小麥生產上的重要病害之一，在長江中下游地區流行頻率較高，該病對江陰市小麥生產也一直威脅較大。小麥赤霉病的發生流行，不僅可導致小麥嚴重減產和品質降低，而且可使受侵染小麥籽粒中含有多種真菌毒素，其中嘔吐毒素超標可引起人畜中毒或引發嚴重疾病。由于缺乏有效的抗病小麥品種，以預防為主的化學防治仍是小麥赤霉病的主要防治措施，防治藥劑一直以來以多菌靈為主，也曾取得了較好的防效。但近年來，赤霉病菌對多菌靈已產生較高的抗性，據浙江大學的抗藥性檢測，2015、2016年江陰市多菌靈抗藥性菌株比例分別達28.52%、48.75%，因此，生產中亟需更新藥劑品種[1]。為此，筆者于2016年4～5月進行了不同藥劑防治小麥赤霉病的田間藥效試驗，評估了各供試藥劑田間防效及安全性，以期篩選出新的有效防治藥劑，為其大面積推廣應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗于2016年4～5月設在江陰市徐霞客鎮陽莊村一農戶承包田內進行。土壤為黃白土，pH6.8，肥力中等。供試小麥品種為“蘇麥8號”，該品種中感赤霉病，播期為2015年12月13日，播種方式為淺旋耕，播種量為165 kg/hm2。

1.2 試驗設計

試驗設處理：（1）75%戊唑·百菌清WP（上海升聯化工有限公司）1 350 g/hm2（制劑用量，下同）；（2）25%吡唑醚菌酯SC（江蘇東臺東南農藥化工有限公司）900 g/ hm2；（3）15%丙唑·戊唑醇SC（貴州道元生物科技有限公司）1 200 g/hm2；（4）48%甲硫·戊唑醇SC（江蘇劍牌農化股份有限公司）1 500 g/hm2；（5）24%戊唑·咪鮮胺WP(江蘇江南農化有限公司)1 200 g/hm2；（6）42%咪鮮·甲硫靈WP(江蘇省綠盾植保農藥實驗有限公司)1 200 g/ hm2；（7）空白對照（CK），噴清水。各處理重復3次，每小區面積33.3 m2，隨機區組排列。

于2016年4月17日用藥1次，采用3WBS-16型手動背負式噴霧機，噴孔直徑1 mm，對水600 kg/hm2噴細霧。試驗施藥時，小麥處于揚花初期（約10%麥穗揚花），群體較大、長勢良好，施藥前一直未用過其他殺菌劑。

1.3 調查方法

1.3.1 安全性調查

藥后每5 d觀察1次試驗藥劑對小麥的安全性。

1.3.2 防效調查

于用藥后24 d（5月11日）發病基本穩定時調查各處理小麥赤霉病病情，每小區調查4點，每點調查50穗，分別記載發病穗數和病穗嚴重度，然后分別計算病穗率和病情指數，再計算防治效果，并用DPS數據處理系統進行數據分析。嚴重度分級標準：0級，全穗無病；1級，病小穗占全穗的1/4以下；2級，病小穗占全穗的1/4～1/2；3級，病小穗占全穗的1/2～3/4；4級：病小穗占全穗的3/4以上。

表1 施藥當日至調查前的天氣情況

1.4 天氣情況記載

記錄施藥當日至調查前的降雨及溫度情況（見表1）。

2 結果與分析

2.1 安全性

據觀察，與對照區相比，各用藥處理區小麥生長正常，供試藥劑在本試驗設計用量水平下，對小麥生長無不良影響，未產生明顯藥害。

2.2 防治效果

由表2可知，藥后24 d調查，48%甲硫·戊唑醇SC 1 500 g/hm2對小麥赤霉病防效最好，病穗防效、病指防效分別達62.0%、65.5%；其次是25%吡唑醚菌酯SC 900 g/ hm2，病穗防效、病指防效分別達63.0%、63.7%；再次為75%戊唑·百菌清WP 1 350 g/hm2，病穗防效、病指防效分別為51.0%、53.1%；其余藥劑處理的防效均不太理想。

表2 2016年江陰市小麥赤霉病防效試驗結果

3 小結與討論

試驗結果表明，在本試驗設計用量水平下，適期用藥1次，48%甲硫·戊唑醇SC 1 500 g/hm2對小麥赤霉病防效最好，25%吡唑醚菌酯SC 900 g/hm2次之，75%戊唑·百菌清WP 1 350 g/hm2居第3位，這3種藥劑對小麥赤霉病的控制效果相對較好。其余藥劑對小麥赤霉病的防效欠佳，尚需進一步試驗。

試驗田塊小麥赤霉病發生程度并不嚴重，在發病10%左右的麥穗揚花時適期用藥1次，藥劑防效最高也能達63%左右，但2次用藥比1次用藥可提高防效5%～20%，因此筆者認為，在小麥赤霉病重發年份，進行2次用藥十分必要。

[1] 顧寶根,劉經芬.小麥赤霉病菌對多菌靈抗藥性的研究:Ⅱ.抗性檢測和誘導[J].南京農業大學學報,1990(1):57-61.

表3 小麥鉀肥試驗效益分析

2.3 不同鉀肥用量對小麥經濟效益的影響

從表3可知，與無肥區相比，K0、K3、K6、K9、K12水平每667 m2增收純收入分別為268.74、302.13、340.37、 220.49、201.94元，習慣施肥處理每667 m2增收純收入257.42元。

3 結 論

試驗結果表明，在每667 m2施氮（N）量為23 kg、施磷（P2O5）量為4.5 kg水平下，每667 m2鉀肥（K2O）用量為6 kg時小麥的每667 m2有效穗數（48.5萬穗）、每穗粒數（35.3粒）、每667 m2產量（理論產量659.48 kg、實收產量528.67 kg）、增產率（62.4%）、每667 m2純收益（1 121.81元）均為最高，且高于農民習慣施肥處理，因此，灌云縣中部地區小麥每667 m2最佳鉀肥用量為6 kg。

參考文獻

[1] 劉淑君,侯正仿.鉀肥在小麥上的應用初探[J].天津農林科技, 1999(5):4-5.

[2] 顧宗英.灌云縣土壤養分現狀調查與分析[J].現代農業科技, 2012,(10):279-280.

[3] 顧永國.小麥鉀肥臨界值的試驗研究[J].上海農業科技,2014 (2):102-103.

[4] 劉敏,胡健,馬新平.灌云縣夏玉米“2+x”肥效試驗[J].安徽農學通報,2014(1):37-38.

表7 同一藥劑不同時期用藥對紋枯病的防效（2014年）

2016-06-12