顧菊根 蔣秀芬 (江蘇省蘇州市吳江經濟技術開發區農業服務中心 215217)周 君 (江蘇省蘇州市吳江區植保植檢站 215200)許露生 (江蘇省蘇州市吳江區作物栽培技術指導站 215200)
不同藥劑防治水稻紋枯病試驗研究
顧菊根 蔣秀芬 (江蘇省蘇州市吳江經濟技術開發區農業服務中心 215217)周 君 (江蘇省蘇州市吳江區植保植檢站 215200)許露生 (江蘇省蘇州市吳江區作物栽培技術指導站 215200)
為篩選出防治水稻紋枯病的有效藥劑,進行了7種不同藥劑的田間防效試驗。結果表明,24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC 600 mL/hm2對水稻紋枯病的防效顯著,藥后7 d、15 d其防效均達90%以上,且對水稻生長安全。
不同藥劑;水稻;紋枯病;防效
水稻紋枯病是吳江區水稻生產上的主要病害之一,嚴重影響了水稻的產量和品質。為驗證24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC、10%嘧菌酯CS等7種不同藥劑防治水稻紋枯病的藥效、持效期及安全性等,篩選出安全、高效的水稻紋枯病防治藥劑,特進行了其田間防效試驗,現將相關試驗結果報道如下。
1.1 試驗對象及藥劑
供試水稻品種為“春優84”,于2015年5月8日播種,6月8日移栽。試驗對象是水稻紋枯病。供試藥劑有:24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC(南京南農農藥科技發展有限公司)、27%噻呋·戊唑醇SC(溧陽中南化工有限公司)、24%己唑·嘧菌酯SC(江蘇省綠盾植保農藥實驗有限公司)、15%井岡·戊唑醇SC(江蘇華農生物化學有限公司)、10%嘧菌酯CS(通州正大農藥化工有限公司)、40%酚菌酮EW(江蘇騰龍生物藥業有限公司)、24%噻呋酰胺SC(溧陽中南化工有限公司)。
1.2 試驗環境及栽培條件
試驗設在吳江區同里鎮北聯村進行,水稻栽培方式為機插秧,水稻長勢正常,各試驗小區的土壤、栽培及水肥管理等條件均一致,且符合當地科學的農業生產操作標準,試驗期間不再噴施其它殺菌劑。
1.3 試驗設計和安排
試驗共設8個處理:(1)24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC 600 mL/hm2,(2)27%噻呋·戊唑醇SC 420 g/hm2,(3)24%己唑·嘧菌酯SC 270 g/hm2,(4)15%井岡·戊唑醇SC 165 g/hm2,(5)10%嘧菌酯CS 1 125 mL/hm2,(6)40%酚菌酮EW 1350 mL/hm2,(7)24%噻呋酰胺SC 375 g/ hm2,(8)清水對照。每處理重復3次,每小區面積225 m2,隨機區組排列,試驗小區四周設保護行。
1.4 施藥方法
使用背負式噴霧器進行均勻噴霧防治。試驗期間分2次施藥,第1次施藥時間為8月13日,施藥時水稻處于孕穗期;第2次施藥時間為9月6日,施藥時水稻處于抽穗期。每小區用水量為16.9 L。
1.5 調查方法與統計分析
1.5.1 安全性調查
第1次藥后7 d、15 d和第2次藥后7 d、15 d進行農藥安全性調查,查看藥劑對水稻生長有無不良影響。
1.5.2 病情和防效調查統計
每小區采用5點取樣法,每點6穴,每處理共調查30穴,調查水稻總株數、發病株數和病級數,計算各小區病株率和病情指數,并與對照比較計算防效。分級標準:0級,全株無病;1級,倒4片葉及其以下葉鞘、葉片發病;2級,倒3片葉及其以下葉鞘、葉片發病;3級,倒2片葉及其以下葉鞘葉片發病;4級,劍葉及其以下葉鞘、葉片發病;5級,全株發病。
1.5.3 計算公式
病情指數=[∑(各級病株數×各級代表值)/(調查總株數×最高級代表值)]×100;校正防效(%)=[1-(對照區藥前病指×施藥區藥后病指)/(對照區藥后病指×施藥區藥前病指)]×100。
2.1 藥劑防效
試驗結果表明,第1次藥后7 d,處理(1)的防效最高,達86.96%,其他各處理的防效均在75%以下,其中處理(4)、(5)、(6)的防效較低;第1次藥后15 d,仍是處理(1)的防效最高,達94.17%,處理(4)的防效最低,為37.73%;第2次藥后7 d,還是處理(1)的防效最高,達93.62%,處理(4)防效最低,為54.25%;第2次藥后15 d,依然是處理(1)的防效最高,達94.66%,處理(4)的防效最低,為

表1 7種不同藥劑防治水稻紋枯病試驗結果
51.26%(見表1)。
2.2 對水稻安全性
據試驗期間調查,各藥劑處理對水稻生長均無不良影響,水稻生長均正常。
試驗結果表明,第1次用藥后各處理小區水稻紋枯病均得到了一定程度的控制,其中以24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC 600 mL/hm2處理對水稻紋枯病的防效最好,藥后15 d對水稻紋枯病的防效達94.17%;第2次補充用藥后,紋枯病得到了進一步控制,但仍是24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC 600 mL/hm2處理的防效要明顯好于其它藥劑處理,該藥劑藥后7 d、15 d的防效均達90%以上,且對水稻生長安全。
2016-09-03