梵凈山保護區森林依賴度評估研究

彭嬌婷

(貴州財經大學 管科學院,貴州 貴陽550004)

梵凈山保護區森林依賴度評估研究

彭嬌婷

(貴州財經大學 管科學院,貴州 貴陽550004)

森林生態系統自然保護區在我國生態保護中起著極為重要的作用,而保護區農戶與保護區的關系又影響著自然保護區的功能發揮。為了探索保護區農戶對森林的依賴,本文構建了保護區農戶對森林依賴度評估指標體系,指標體系包含了經濟、社會、生態3個二級指標,7個三級指標和20個四級指標,并且根據單個指標值和指標權重評估森林依賴度綜合值。結果表明森林依賴度綜合值為52.2%,單個指標值之間存在很大差異,在經濟、社會、生態依賴3個方面存在差異的同時也表現出了相互聯系性。梵凈山保護區社區森林依賴度的評估為緩解自然保護與社區經濟發展之間的矛盾提供一定的理論和實踐依據,從而促進森林生態系統類型保護區的可持續發展。

森林依賴度；綜合評估；梵凈山保護區；指標體系

森林生態系統保護區對對維護自然生態平衡過程中起著不可替代的作用[1－2]。然后,森林生態系統自然保護區內通常生活著一部分農戶,他們在生產、生活等方面對森林有著傳統和依賴性,這嚴重影響了自然保護區功能發揮[3－4]。梵凈山國家級自然保護區是我國最重要生物多樣性保護場所之一,該保護區的建立和建設對國內、國際的生態保護都有重要影響。我國有很多學者振對森林農戶與森林之間的關系進行了研究,其中,有學者研究了農戶對森林資源的利用[3,5],有研究關注村民對林業經濟依賴程度[6],有研究關注農戶在文化因素方面對資源的依賴[7],還有研究量化了森林和農戶之間的關系[8－12]。森林生態系統的可持續發展不僅應該關注保護區自身的建設,還應該關注保護區內農戶對森林的依賴。因此,探索保護區農戶的森林依賴度對森林生態系統內保護區的建設具有重要意義。

1 研究區域概況

梵凈山國家級自然保護區位于貴州省東北部江口、印江、松桃3縣交界處,地理位置為北緯27°49′50″－28°1′30″,東經108°45′55″－108°48′30″,處于我國亞熱帶中心,具有特殊的地理位置。梵凈山自然保護區在1986年被國務院批準為國家級自然保護區,1987年1月聯合國教科文組織的人與生物圈計劃(MAB)批準為國際生物圈保留地網的組成部分[13,15]。梵凈山保護區面積為43414hm2,最高海拔為2572m,是武陵山脈的主峰。保護區內的中亞熱帶山地森林生態系統,具備垂直帶明顯、森林類型復雜、原生植被面積大、珍稀植物種類多、生物多樣性豐富的特點,在中國的生物多樣性保護上具有十分重要的位置[13,15]。梵凈山保護區內居住著多民族農戶,農戶在生活、生產、文化和情感等方面對保護區有著一定的依賴。

表1 森林依賴度評估指標體系Table1 The evaluating index system of forest dependent level

2 評估指標體系構建

2.1 評估指標體系

森林生態系統的可持續發展要求森林能夠提供人類發展的森林資源需求,主要包括經濟、社會及生態3個方面的需求[14]。針對森林依賴度的概念,有學者將森林依賴度定義為森林對林緣社區居民經濟、社會、文化的貢獻率,并建立了相關評估指標體系[9]。本研究根據梵凈山保護區的實際情況,從森林對農戶所提供的社會、經濟和生態3個方面的效益考慮,森林依賴度被定義為森林對農戶的經濟、社會和生態貢獻率[15],綜合考慮農戶與自然保護區的可持續發展需要,森林依賴度指標體系由3個部分組成:經濟依賴度、社會依賴度和生態依賴度。

2.2 綜合評估方法

在多指標綜合評估方法中,我國科技評估實踐較多應用線性加權加法評分法計算被評對象的綜合得分。本文參考前人對森林依賴度評估綜合評估方法[8],采用線性加權求和計算農戶對森林依賴度的綜合得分。在評估森林依賴度綜合值時,先評價四級指標單個指標值,再根據指標權重計算三級指標值,再得出二級指標值,最后得到森林依賴度的綜合得分。[15]。即:

FDL為森林依賴度綜合評估值,Wi為四級指標中第i項單項指標的權重,Di為第i項四級指標的單項指標評價值,Cj為第j項三級指標的權重,Bh為第h項二級指標的權重值,p為二級指標個數,本模型數值為3,m為三級指標個數,本模型數值為7,n為四級指標的個數,本模型數值為20。

在多指標的綜合評估問題中,各個指標對于評估總目標的影響和作用大小的重要程度不同,為了正確反映這一客觀事實,需要對指標賦權[16]。本文采用了特爾菲法對森林生態系統自然保護區極其相關人員進行指標權重的意見征詢,并結合層次分析法,在充分收集專家的意見同時又通過統計處理使指標權重值更具備科學性、客觀性、合理性。

表2 森林依賴度指標權重Table2 The evaluating index weight of forest dependent level

2.3 調查方法

本研究在梵凈山保護區的各個保護站中抽取了2～6個自然村的農戶(抽樣比例約為自然村總人口的20%)作為調查對象,采用調查問卷和個體訪談的方式對針對四級指標進行調查,在全面了解保護區內村莊和農戶的情況下,根據調查結果計算出20個四級指標的具體值。

3 結果與分析

3.1 森林依賴度單個指標值

依賴度最高的指標出現在生態依賴指標下的人均林地面積比重(D19)當中,評估指標值為90.7%,其次是社會依賴指標下的森林相關集會在居民群體活動中的比重(D14)和經濟依賴指標下的能源薪材消耗比重(D1),指標值分別為87.3%和85.6%。依賴度最低的出現在情感依賴中的采集對居民生產生活的重要度(D7)和森林提供的就業機會比重(D9)兩個指標中,指標值分別為5.7%和6.7%;其次依賴度較低值出現在經濟依賴中的食物消費來自森林的比重(D3)和藥材及林業投資比重(D4)指標,指標值分別為13%和13.2%。

保護區內人均林地面積較大,因此該指標值較高,人均林地面積比重(D19)指標不僅反映了農戶在土地利用上對森林的依賴,還反映了農戶可以利用的森林資源利用空間大小。與一般農村不同,保護區農戶不定期地召開護林防火、保護野生動植物等自然保護的會議,因此,森林相關集會在居民群體活動中的比重(D14)。雖然保護區農戶可利用的能源種類包括了柴、炭、液化氣、電、煤等多種能源,但由于歷史、文化、自然條件及經濟水平等原因,薪柴利用仍居于主流位置[15],因此,能源薪材消耗比重(D1)指標值較高。梵凈山保護區的旅游發展,為保護區農戶提供了一定的就業機會,但就業崗位容量有限,保護區管理機構通常采用輪換的形勢提供就業崗位,所以從調查結果看,有關就業的森林依賴指標值(D9)較低。保護區內農戶農戶食用的蔬菜大多數都是自己栽種,加上保護區對采集活動的嚴格管理,農戶對森林事物的依賴較低,因此,采集對居民生產生活的重要度(D7)指標值較低。梵凈山保護區農戶生產投入主要是農作物種植投入,只有少部分有發展意識的農戶進行養殖投入和藥材、林業投入方面[15],因此,農戶對藥材及林業投資比重(D4)指標值明顯偏低。保護區內農戶的生活還存在困難,大多數農戶的經濟水平表現為勉強度日,經濟條件較差的農戶,其資金和勞力投入主要表現在農作物種植和家畜的養殖方面,沒有多余的資金投入林業發展[15]。

圖1 梵凈山保護區森林依賴度指標值Fig．1 The evaluating index values of forest dependent level in Fanjing Mountain nature reserve

3.2 經濟、社會、生態依賴分析

經濟依賴分為生活依賴和生產依賴。社區農戶對森林的生活依賴明顯高于生產依賴,這與社區農戶傳統的生活方式和生活環境有關。而社區農戶的生產方式還主要停留在傳統農業和外出打工,所以生產活動對森林的依賴較低。在經濟依賴評估中,最高的依賴指標是能源柴薪消耗比重,最低的是事物消費來自森林的比重,都出現在生活依賴的二級指標中。而生產依賴指標值分布較均勻,但指標值普遍偏低。

社會依賴分為生活方式依賴、生產生活情感依賴和社區結構依賴。生活方式依賴中的3個指標:采集對居民生產生活的重要度、外出打工人口比重和森林提供就業比重的指標值存在明顯的差異性,外出打工人口比重指標值明顯高于其他兩個指標,這與當前城鎮化和工業化發展有關。生產生活情感依賴中的3個指標值中,風水樹的重要度和森林對于生活的重要度指標值較高,但森林對于農戶生產的指標值較低,這個結果與經濟依賴的指標值調查結果呈現相同的結果。社區結構依賴中的兩個指標值分布均勻并且指標值偏高,這與保護區大力開展社區活動有很大的關系。

生態依賴分為生態效益依賴和生態利用依賴。從整體來看,生態依賴度的各指標值分布較均勻并且指標值偏高,單個指標值的最高數值也出現在生態依賴中。生態效益依賴的3個指標值分布均勻,指標值均在50%～65%之間。生態利用依賴的3個指標中,森林提供保健游憩的重要度指標和保護森林對于增加收入重要度指標值較近,而人均林地面積比重指標值則是所有評估指標中的最高值。

3.3 森林依賴度綜合評估結果

根據單指標計算結果和單指標權重,運用綜合評估方法,評估得到梵凈山保護區農戶的森林依賴度綜合值:FDL＝52.2%.森林依賴度綜合值超出了30～40%森林依賴適宜程度,對梵凈山國家級保護區的自然保護區工作造成了一定的壓力[4]。從經濟－社會－生態復合系統入手評估社區農戶對保護區的森林依賴度,可以從社區角度出發促進森林生態系統的可持續發展。在評估中,強調生活、生產、情感、文化等與自然環境、資源之間的協調關系,才能保證森林生態系統的穩定存在[9,11]。因此,森林生態系統自然保護區的可持續發展的實現,不能孤立農戶的的發展來談保護,也不能只追求農戶的經濟效益而不顧保護區發展,而應該是生態環境的合理保護、自然資源的有效利用與社區的完善管理以及居民生活質量的逐步提高等等的和諧統一[15]。

4 結論

本文針對梵凈山國家級自然保護區,從經濟、社會、生態3個方面構建了社區農戶對保護區的森林依賴度指標評估體系,并利用線性加權求和方法計算了森林依賴度綜合分值。評估結果森林依賴度綜合值為52.2%,單個指標值之間存在很大差異,在經濟、社會、生態依賴3個方面存在差異的同時也表現出了相互聯系性,如經濟和社會依賴中,在生活方面依賴較高,生產方面依賴較低,生態依賴則總體值較高。梵凈山保護區社區森林依賴度的評估為為緩解自然保護與社區經濟發展之間的矛盾提供一定的理論和實踐依據,從而促進森林生態系統類型保護區的可持續發展。

[1]劉向陽.森林資源的保護、利用及其持續發展的研究[J].森林工程,2001,17(4):1－3.

[2]龍勤,胡曉.森林生態系統自然保護區可持續發展理論探析[J].西南林學院學報,2002,22(1):43－53.

[3]胡崇德.保護區周邊社區森林資源評估[J].林業與社會,1999,(2):2－3.

[4]彭嬌婷,周毅,任小冬.林緣社區森林依賴度適宜水平分析——以梵凈山自然保護區為例[J].林業經濟,2010,(9):120－124.

[5]楊德勇.淺議高黎貢山自然保護區西坡社區對森林資源的依賴性[J].林業調查規劃,2003,28(2):54－56.

[6]郭正模.林區村民對林業的經濟依賴性研究[J].林業經濟,1994,(2):56－61.

[7]貴州省林業廳,梵凈山國家級自然保護區管理處.梵凈山研究[M].貴州人民出版社,1990.

[8]修春亮,葉寶明.鄂倫春族的歷史地域分布及生存方式與地理環境[J].人文地理.1995,10(3):71－74.

[9]沈發云.林緣社區森林依賴度研究——甘肅白水江國家級自然保護案例研究[D].蘭州:蘭州大學,2006.

[10]Vinod Kumar Bahuguna.Forests in the economy of the rural poor:an estimation of the dependency level[J].Ambio.2000,29(3):126－129.

[11]Anna－Kristina Brumberg,Peter Blomqvist.Quantification of anthropogenic threats to lakes in a lowland county of central Sweden[J].Ambio,2001,(3):127－134.

[12]Mohammad Shaheed Hossain Chowdhury,Danesh Miah.Housing Pattern and food habit of the Mro－tribe community in Bangladesh:A forest dependence PersPective[J].Ch0wdhury Journal of Forestry Research,2003,14(4):253－258.

[13]貴州省林業廳,梵凈山國家級自然保護區管理處.梵凈山研究[M].貴州人民出版社,1990.

[14]羅明燦,馬換成.區域森林資源可持續發展綜合評價研究[J].四川林勘設計,1999,(2):25－33.

[15]彭嬌婷.林緣社區森林依賴度評估[D].貴陽:貴州師范大學,2007.

[16]王蓮芬.層次分析法[M].北京:中國人民大學出版社,1990.

The research on the forest dependence level evaluation in Fanjing Mountain nature reserve

PENG Jiaoting
(College of Resource and Environment Management in Guizhou University of Finance and Economics,Guizhou Guiyang 550004)

Nature reserve of Forest ecosystem plays a very important role in ecological protection.The relationship between farmers and reserve affects the ecological protection function of nature reserve.In order to explore the forest dependence of farmers,this study constructed the evaluation index system of forest dependence degree with 3 indexes in level two that included economy,society and ecology,7 indexes in level three and 20 indexes in level four.The results showed that the comprehensive value of forest dependence was 52.2%.There are big differences between single parameter values,and differences and interconnectedness during the value of economic,social and ecological index.This study contributed on the relationship between Fanjing nature reserve protection and community development to promote the sustainable development of nature reserve.

the forest dependence level;comprehensive evaluation;the Fanjing Mountain nature reserve;tndex system.

S759.9

A

1002－2724(2016)06－0012－04

2016－10－26