關中地區農戶旱災脆弱性分析
——以岐山縣雍川鎮為例

文彥君，劉 珍，白 鴿

(1.寶雞文理學院 災害監測與機理模擬陜西省重點實驗室，陜西 寶雞 721013；2.寶雞文理學院 地理與環境學院，陜西 寶雞 721013)

?

關中地區農戶旱災脆弱性分析
——以岐山縣雍川鎮為例

文彥君1,2，劉 珍2，白 鴿2

(1.寶雞文理學院 災害監測與機理模擬陜西省重點實驗室，陜西 寶雞 721013；2.寶雞文理學院 地理與環境學院，陜西 寶雞 721013)

從敏感性和適應性角度選取了10項指標因子，設計了農戶旱災脆弱性調查問卷，并在陜西省岐山縣雍川鎮開展了實地調查，通過問卷調查結果分析評價了區域的農戶旱災脆弱性。結果表明：旱災對農戶的影響屬于低脆弱性；農戶耕地灌溉狀況、農戶農業收入比重、作物耐旱性等因素對農戶旱災脆弱性影響強烈。

農戶；旱災脆弱性；關中地區；調查問卷；層次分析法

旱災指形成嚴重困難和危機的連續少雨干旱天氣，它反映為一段連續并產生危害的異常干旱時期。旱災不僅會造成人畜飲水困難、農作物減產，而且會引起蝗災、森林火災、饑荒等一系列次生災害[1]。災害脆弱性的評估可提高防災減災方案的科學性，從而有效減少災損。國外對災害脆弱性的研究開始較早，Cutter認為脆弱性是指系統由于災害等不利影響而導致生命、財產、環境發生損害的程度或可能性[2]；Wilhite指出自然災害的風險程度不僅僅取決于自然災害的暴露度或頻率，還取決于災害發生時社會的脆弱性[3]。我國一些學者從不同方面對旱災脆弱性進行了研究，商彥蕊等[4]指出農業旱災脆弱性是指農業生產系統易于遭受干旱威脅和損失的性質與狀態，并用年降水量、灌溉指數、復種指數等11個指標對人為因素在旱災脆弱性中的影響進行了深入研究；程靜[5]以湖北省孝感市7個縣(市)為研究對象，選用耕地灌溉率、嬰兒死亡率等17個因素進行了旱災脆弱性分析；劉蘭芳等[6]指出旱災脆弱性受多種因素的影響，是自然環境系統和社會經濟系統在特定時空條件下耦合的產物，并選取降水量、人口密度、化肥施用量等9個評價指標對湖南省農業旱災脆弱性做出了定量評價。

目前宏觀層面的旱災脆弱性研究較多，基于農戶的旱災微觀脆弱性研究相對薄弱。而面對農業旱災時農戶作為直接承災體，它的敏感性與適應性直接影響著災害強度。本文將農戶作為旱災脆弱性主體，并參照前人相關研究建立農戶旱災脆弱性評價指標體系，通過實地問卷調查獲取一手數據，運用層次分析法對關中地區農戶旱災脆弱性進行評價。

1 研究區概況

旱災是陜西關中地區發生頻率最高的自然災害，且具有季節變化明顯、強度較大等特點[7]。據統計，關中地區近200年來共發生干旱災害94次，平均2.14年發生1次[8]，2014年旱災造成全省34.89萬hm2農作物受災，5.4萬hm2農作物絕收，60萬人出現臨時飲水困難[9]。岐山縣位于關中平原西部，2015年全縣總人口477075人，農村居民可支配收入10483元。多年平均降水量為577.5 mm，年降水量差異較大，易出現旱澇災害[10]。其旱災在四季均有發生，且兩季連旱、全年干旱、多年干旱等時常發生[11]。1990～2010年有9年發生旱災，嚴重干旱3次，中度干旱4次，累計經濟損失約6.38億元[12]，且近年來旱災發生頻率、強度大幅提升，造成了巨大的經濟損失。

2 數據來源與方法

2.1 數據來源

人口、經濟等統計數據來自寶雞市統計局網站的縣區公報數據，氣候土壤植被降雨類數據來源于《岐山縣水利志》。2015年4月選取岐山縣雍川鎮麥禾營村和渠頭村作為主要調查點，以走訪、入戶形式進行調查，共發放200份問卷，經過初步整理，回收有效問卷170份，其中問卷調查主要包括3個方面內容：調查對象的基本情況、旱災敏感性和旱災適應性，共涉及10項指標數據(表1)。

表1 農戶旱災脆弱性評價指標體系

2.2 構建農戶旱災脆弱性指標體系

考慮指標體系構建的科學性、完整性和數據可獲取性，本文選取了“敏感性、適應性”的旱災脆弱性模式[13]。其中敏感性指承災體接受一定強度的打擊后受到損失的容易程度，取決于承災體自身的結構與災害的類型和強度[14]，適應性則反應的是災害發生前后承災體是否具有較好的防御、抵抗、修復能力。參考相關文獻[10]，本文建立了農戶旱災脆弱性評價指標體系，并對各指標選項分別賦值(表2)。

表2 農戶旱災脆弱性評價指標及賦值標準

2.3 確定指標權重

確定指標權重是旱災脆弱性評價過程中的關鍵，目前常用方法包括主觀賦權和客觀賦權2種方式。本文運用層次分析法[15]確定權重，這種方法靈活、簡便，它將各指標分為目標層、準則層與方案層進行指標權重的計算。首先邀請專家打分，并根據指標兩兩比較的重要程度用數字1～9及其倒數作為參數構建判斷矩陣[16]；再運用公式(1)求出指標相對權重，最終獲得各指標綜合權重，結果見表2；最后套用公式(2)、(3)對判斷矩陣進行一致性檢驗，當指標個數為5、10時，查表獲得RI分別為1.12、1.49，結果CR均小于0.1，通過一致性檢驗。

(1)

式(1)中：Wi為第i個指標的相對權重；aij為判斷矩陣的第i行第j個元素值；n為指標個數。

(2)

式(2)中：CI為一致性指標；λmax為判斷矩陣的最大特征值[17]。

(3)

式(3)中：CR為一致性比例；RI為平均隨機一致性指標。

2.4 數據標準化與綜合得分

對問卷中的指標進行賦值，將其作為原始數據，然后進行數據標準化處理，以消除量綱化差異。公式如下：

(4)

(5)

運用加權綜合評價法將標準化后的數據與其權重結合，獲得農戶旱災脆弱性得分。得分越高，脆弱性越高。加權綜合評價模型為：

Si=∑XiWii=1，2，3，…，n

(6)

式(6)中：Si為農戶旱災脆弱性得分；Xi為各指標標準化值；Wi為各指標綜合權重。

3 農戶旱災脆弱性結果分析

3.1 敏感性分析

(1)造成農戶敏感性增強的主要因子是耕地灌溉狀況及勞動力人口。耕地灌溉狀況反映灌溉設施利用程度，體現農戶抗旱防旱能力。研究區農戶的灌溉方式基本為漫灌，水資源浪費嚴重，灌溉效益低。并且由于灌溉設施不完善，灌溉費用較高等因素，有82.35%的農戶選擇不灌溉，有41戶可灌溉耕地面積為0；農戶家庭男性勞動力比重在60%以下的占74.71%，而家庭外出務工人員比例在40%以下的農戶高達62.35%，使得農戶家庭勞動力水平降低。而外出務工人數較少的農戶，他們主要收入來源為農業，一旦旱災發生，農戶收入較易受影響。

(2)造成農戶敏感性降低的因子有：長期患病人口、人均耕地面積、農業收入比重。農戶中有患病成員會給其家庭帶來額外經濟壓力，加重農戶受災損失。被調查的農戶中約2/3家中無長期患病人員，對農戶的影響不大；耕地是將農戶作為旱災脆弱性研究中心體的直接依據。研究區農戶耕地面積為0.078 hm2/人，農業壓力較少，能較好地應對農業旱災；農業收入比重中農業收入占家庭收入40%以下的農戶占比75.29%，表現了農戶家庭收入結構多樣性，農業收入的波動對其家庭收入造成的影響不大。

3.2 適應性分析

(1)造成農戶適應性降低的主要因子為農戶保險意識及信息物質支持。農戶保險意識較低是由于絕大多數農戶在購買保險時農田已經受旱，是被動購買保險。而且由于政策宣傳不到位，價格不合理，理賠不方便等因素，在參與調查的農戶中有127戶沒有購買過農業保險，93戶表示不需要；旱災發生時農戶所能接收到的物質幫助及社會服務能有效提高農戶的防災減災能力。由于政府組織技術培訓次數較少，農戶中有82.94%沒有接受過農業技術培訓。51.76%的農戶對應急救援物資供給并不滿意，他們認為政府應該加大救援的力度，降低灌溉費用，并且提前做好補救措施。

(2)造成農戶適應性增強的因子有：作物抗旱性、家庭經濟收入比重以及農戶救災儲備。關中地區的旱災發生頻率較高，所以農戶在購買種子時大多會考慮它的抗旱性，在這樣的自然環境下農戶的抗旱防旱意識會主動提高；家庭經濟收入在1萬元以上的農戶有138戶，說明農戶對旱災災損有經濟抵抗能力；90%的農戶有糧食儲備，大多數農戶家庭有水桶、水缸等儲水工具，能夠較好地降低旱災損失。

3.3 脆弱性評價

分析農戶旱災脆弱性具體分布情況要進行脆弱性分類，運用SPSS中K—中心聚類分析功能，依據農戶農業旱災脆弱性大小，將其分為低、中、高脆弱性三大類。聚類通過了方差檢驗，F值極顯著，聚類中心分別為0.290、0.431、0.642，統計檢驗結果見表3。

表3 農戶旱災脆弱性聚類分析ANOVA檢驗

表4反映了各類農戶旱災脆弱性分布。低脆弱性農戶有89戶，其農業收入比重較低，且有93.26%的家庭考慮了作物耐旱性，對農戶抵御旱災的能力有較大幫助。65戶中脆弱性農戶存在保險意識薄弱，農戶參加抗旱培訓較少等問題。農戶對于旱災的防范意識低，加之政府補助不到位，農戶多會在旱災來臨時持觀望態度，錯過降低災損的最佳時機，使得災情加重。

高脆弱性農戶占比最少，但16戶中有68.75%灌溉次數在2次以下，灌溉方式以漫灌為主，且其中15戶有負債，12戶家中有長期患病人口，12戶家庭經濟收入在1萬元以下，對農戶整體脆弱性影響較大。中、低脆弱性農戶占總農戶的90.59%，說明岐山縣雍川鎮農戶農業旱災脆弱性較低。

表4 各等級脆弱性農戶分布

問卷調查結果顯示，關中地區農戶旱災脆弱性的敏感性得分均值為0.181，適應性得分均值為0.197，得分較低。農戶敏感性得分在0.25以上的農戶占15.29%，適應性得分在0.25以上的占25.88%(圖1)。

圖1左下區敏感性低、適應性高的農戶中有85戶為低脆弱性，中脆弱性的有31戶，這些農戶脆弱性低主要受作物耐旱性、家庭經濟收入等指標的影響；右下區敏感性低、適應性低的農戶中有低脆弱性4戶(農業收入占比低，無長期患病人口)，中脆弱性22戶(保險意識薄弱，作物耐旱性考慮少，但農業收入占比少)，高脆弱性2戶(均有長期患病人口，無糧食儲備)；左上區敏感性高、適應性高的農戶均為中脆弱性，這些農戶農業收入占比多，保險意識、種子耐旱性等指標表現較好；右上區敏感性高，適應性低的農戶中有2戶為中脆弱性(勞動力人口較多，農戶獲取的信息物質支持較多)，14戶為高脆弱性(人均耕地面積較多，其中11戶未購買過農業保險且表示不打算購買)。綜合比較可知，適應性對關中地區農戶旱災脆弱性影響較大，但當旱災來臨時只有敏感性與適應性互補才能使農戶農業旱災脆弱性保持穩定。

圖1 敏感性、適應性分布

4 結論

通過上文分析，得出以下結論：(1)岐山縣雍川鎮農戶農業旱災脆弱性屬于低脆弱性。農戶在家庭收入、作物耐旱性以及人均耕地等方面表現良好；(2)適應性對于農戶農業旱災脆弱性的影響整體變化幅度較大；(3)農戶耕地灌溉狀況、農戶農業收入比重、作物耐旱性等對農戶旱災脆弱性影響強烈；(4)調查分析表明，提高農戶灌溉技術、降低灌溉費用、增加農戶非農收入比重，通過政府宣傳增強農戶保險意識，加大政府旱災信息和物質支持，是降低關中地區農戶旱災脆弱性的主要途徑。

[1] 聶俊峰.我國北方干旱災害性分析及減災對策研究[D].楊凌:西北農林科技大學,2005.

[2] 李鶴,張平宇,程葉青.脆弱性的概念及其研評價方法[J].地理科學進展,2008,27(2):18-25.

[3] 程靜.農業旱災脆弱性及其風險管理研究[D].武漢:華中農業大學,2011.

[4] 商彥蕊,史培軍.人為因素在農業旱災形成過程中所起作用的探討:以河北省旱災脆弱性研究為例[J].自然災害學報,1998,7(4):35-43.

[5] 程靜.農業干旱脆弱性測度及影響因素分析：以湖北省孝感市為例[J].孝感學院學報,2011,31(2):92-98.

[6] 劉蘭芳,劉盛和,劉沛林,等.湖南省農業旱災脆弱性綜合分析與定量評價[J].自然災害學報,2002,11(4):78-83.

[7] 喻忠磊,楊新軍,石育中.關中地區城市干旱脆弱性評價[J].資源科學,2012,34(3):581-588.

[8] 張允,趙景波.近200年來關中地區干旱災害時空變化研究[J].干旱區資源與環境,2008,22(7):94-98.

[8] 陜西民政廳.陜西省民政廳發布2014年全省自然災害情況[EB/OL].[2015-01-08].http://shaanxi.mca.gov.cn/article/gzdt/201501/20150100756080.shtml.

[9] 岐山縣統計局.2015年岐山縣國民經濟和社會發展統計公報[EB/OL].[2015-04-16]http://www.bjtjj.gov.cn/hdjl/show.asp?id=1620.

[10] 岐山縣水利志編纂委員會.岐山縣水利志[M].西安:陜西省人民出版社,2010.

[11] 白會成,鄭永波,令苗.岐山縣抗旱工作現狀分析及改進建議[J].陜西水利,2013(6)：63-64.

[12] 嚴奉憲,張鋼仁,朱增城.基于農戶尺度的農業旱災脆弱性綜合評價：以湖北省襄陽市曾都區農戶調查為例[J].華中農業大學學報：社會科學版，2012(1)：11-16.

[13] 章國材.氣象災害風險評估與區劃方法[M].北京:氣象出版社,2010.

[14] 鄧雪,李家銘,曾浩健,等.層次分析法權重計算方法分析及其應用研究[J].數學的實踐與認識,2012,42(7):93-100.

[15] 余進,陳維進,王弘,等.層次分析法在確定評估體系指標權重中的應用[J].中國醫療設備,2013,28(12):44-47.

[16] 夏萍,汪凱,李寧秀,等.層次分析法中求權重的一種改進[J].中國衛生統計,2011,28(2):151-154.

(責任編輯：管珊紅)

Analysis of Farmer’s Vulnerability to Drought in Guanzhong Region:A Case Study of Yongchuan Town, Qishan County

WEN Yan-jun1,2, LIU Zhen2, BAI Ge2

(1. Key Lab of Disaster Monitoring and Mechanism Simulating of Shaanxi Province, Baoji University of Arts and Sciences, Baoji 721013, China; 2. College of Geography and Environment, Baoji University of Arts and Sciences, Baoji 721013, China)

From the perspectives of sensitivity and adaptability, ten indexes were selected to design the questionnaire about farmer’s vulnerability to drought disaster, and a field survey was carried out in Yongchuan Town, Qishan County, Shaanxi Province. The farmer’s vulnerability to drought disaster in this region was analyzed and evaluated according to the results of questionnaire survey. The results showed that the farmer’s vulnerability to drought disaster was low, and it was affected mainly by the farmer’s farmland irrigation status, the proportion of farmer’s agricultural income, and the drought-tolerance of crops.

Farmer; Vulnerability to drought; Guanzhong region; Questionnaire; Analytic hierarchy process

2016-05-03

國家自然科學基金項目(41071359)；2015年國家級大學生創新創業訓練計劃項目(201510721609)；寶雞文理學院重點科 研項目(ZK12097)；寶雞文理學院地理學陜西省重點學科基金;陜西省寶雞市科技計劃項目(14SFGG-2)。

文彥君(1978—)，男，陜西寶雞人，副教授，碩士，主要從事自然災害風險與區域可持續發展研究。

X43

A

1001-8581(2016)11-0099-04