再論“記者”之名的由來

鄭一卉

摘要：日本新聞界于19世紀70年代晚期開始頻繁使用漢語中的“記者”一詞指代新聞人，大約十余年后，上海《申報》以及其他報刊的報人通過譯報以及與日本文化人的交流得知這一術語，并將之載于華報之端。在報刊以及其他社會力量的推動下，“記者”在20世紀之初成為了中國新聞人的代名詞。

關鍵詞：“記者”稱呼；晚清；《申報》；日本；議報

2004年，《新聞愛好者》刊發的一篇短文稱：“1905年《申報》進行了思想解放、觀念更新的大嘗試，把‘記者、‘新聞記者的稱呼率先使用起來。”此文被中國記協網和中國記者網轉載后，人民網、新華網等主流媒體再次轉載，于是，“‘記者稱謂于1905年首現”成為了流行觀點。近幾年，這個觀點仍在網絡上流傳。中新網2011年轉載的一篇文章稱，“記者”一詞首見于1905年的《申報》。到了2015年，仍有人稱“在國內，首次出現“記者”一詞的時間是1905年3月10日，當天《申報》……”。對此，新聞學術界有不同的聲音。鄧紹根刊文指出：“權威新聞網站長期刊登《‘記者稱呼可追溯到1905年》，不僅有損它們‘權威之名，而且有誤導全國新聞媒體和廣大新聞工作者之嫌。”那么，“記者”這一稱謂究竟出現于何時？

一、相關考證與爭論

早在1988年，就有學者提出，“記者”一詞最早見于1905年的《申報》，但在同年，另有學者指出，最先使用這個詞的當是梁啟超在日本所辦的《清議報》，時間是1899年3月2日。此后，這一觀點獲得了很多學者的認同。

進入新世紀后，也許是不滿于“1905年說”的流行，有學者開始重新考證“記者”一詞的由來并展開了爭論。

2006年，李開軍發文稱，“記者”一詞現于《清議報》的時間不是1899年而是1898年，而且，最早使用這個詞的不是《清議報》而是黃遵憲于1890年刊印的《日本國志》，但此書的出版并未引起太多注意。1903年國人翻譯出版的松本君平所著《新聞學》之中，隨處可見“記者”二字，此書“顯然對‘記者一詞在中國使用的擴展，起到了推波助瀾的作用”。

一年后，他又發文探討這一問題并指出，“記者”一詞至遲見于宋代的《朱子語類》，但現代漢語中的這個詞匯來自日本，中國報人之所以使用，與“這些人物在日本或留學，或從事改良、革命活動”不無關系，例如《申報》1905年1月聘請的社論主筆張蘊和就是剛從日本留學歸國的。

對此，鄧紹根提出了一些異議。他指出，中國古代的“‘記者一詞應至遲出現于唐代，最早出現于近代的時間應為1895年冬”，因為杜甫的詩歌中就出現過“記者”二字，而《日本國志》的出版時間是1895年而不是李文所說的1890年。

李回應稱，意為“做記錄的人”的“記者”最早出現于晉代而不是唐代，作為“采訪報道者”的“記者”則是1887年出現的，因為在這一年，《日本國志》雖未出版但已撰成。

其實，在李的“回應”發表之前，鄧已經推翻了先前的“唐代說”。他在《新聞與傳播研究》發文稱，記者一詞“至遲見于戰國秦漢時期經典史籍《管子》。現代意義上“記者”一詞則是由“中國駐日的外交參贊黃遵憲、流亡日本的維新派和留日學生直譯返傳人中國新聞界”。對于該詞在中國的傳播，《日本國志》功不可沒。此書出版后，社會反響強烈，曾七次再版，是它讓“‘記者一詞公之于眾，為世人所知”。

二、《申報》對“記者”一詞的運用

兩位學者的考證與爭論具有重要的學術價值，把“記者”一詞出現的時間往前推移了很多年，有力地駁斥了“‘記者稱謂1905年首現于《申報》”一說。同時，他們的研究表明，“記者”是一個古老的漢語詞匯，但現代漢語中的“記者”或“新聞記者”系借自日語。

然而，《申報》并不是在1905年才開始使用“記者”一詞。其實，在黃遵憲的《日本國志》付梓以前，“眼觀六路”的《申報》報人就已經開始使用這個詞，如：“長岐縣委員復設宴于一日亭款待各委員，并請各新聞館記事者……”（1887年）；“翌日，東京各日報社記者又宴于芝山紅葉館……”（1893年）；“日本讀賣新聞記申報館記者姚文藻航海至日本云云……”（1894年）：“前日江口氏已偕日日新聞社記者川村氏航海至申……”（1895年）。1895年之后也沒有停止使用，如：“加藤氏及各將校、各新聞社記者、韓國官紳亦與焉……”（1896年）。

上述幾個例子均是關于日本新聞報道，且大都系譯自日本報刊，說明《申報》在譯報活動中，直接使用了日語中的“記者”一詞。這印證了李、鄧兩位學者現代漢語中的“記者”詞系借自日語的判斷。但同時也說明，報刊開始使用“記者”一詞，也許主要不是因為受到了駐日外交官、流亡日本的維新派以及其他社會名流的啟發，也不是因為聘請了留日學生擔任撰述，而是因為通過開展新聞業務，報人們可以學習和借鑒外來詞匯。

《申報》自創刊起就經常刊載關于日本的新聞。1874年，日本派兵侵犯臺灣，該報聲稱“特派華友徑赴臺灣戰場，以記述諸事”，但在相當長的一段時間里，其涉日新聞（以及關于其他國家的新聞）的主要來源還是外報。該報時常翻譯日本報刊上的新聞，并集合刊出，謂之“東報匯譯”、“東報照譯”。頻繁的譯報活動為“記者”一詞現于報端打下了鋪墊。

在20世紀以前，《申報》主要是在涉日報道中稱日本新聞人為“記者”。緊接著“日本讀賣新聞記申報館記者姚文藻航海至日本云云”一文.該報登出廣告稱，本館“主人”需要延請漢口“訪事人”。但在20世紀之初，該報上出現了以“記者”指代中國新聞人的文字，且作者以“記者”自稱，如：“原文凡四萬余言，本館記者悉心校閱之后……”；“是日中西人士聽審者甚多，本館記者雖亦隨眾而往……”“記者”還被用來指代各國新聞人，如：“中國伍星使廷芳出使美國駐華盛頓時曾語記者日，倘英國……”；“據柏林來電稱英德之友誼現益加睦，英國新聞記者……”上述報道無一發表于1905年3月10號之后，因此，我們應該將“‘記者一詞于1905年3月10日首現《申報》”一說修正為：在1905年3月10日以前，“記者”已經成為了該報的常用詞。

有趣的是，早在1897年，《申報》就道出了“記者”一詞的來歷：“日本自仿行西法以來，凡物各立新名，往往與中國大異其名……報館執筆人謂之記者，此語出自論語朱注，蓋謂其藉以紀事也。”不難看出，該文作者清楚地知道“記者”一詞是日本人所立的“新名”，但又認為此詞可追溯至朱熹所注的《論語》。“記者”首現于中國的那部著作，哪個朝代，也許不必深究，因為在中國古代它泛指“做記錄的人”，到近現代才指“報館執筆人”或從事新聞采訪的專業人員，所指并非同一事物，即使追溯至堯舜，意義也不大。

三、“記者”成為日本新聞人的稱謂

在《申報》的“特派華友”“徑赴臺灣戰場”采集新聞的同時，《東京日日新聞》的岸田吟香也隨日本軍隊前往臺灣打探戰情，發回一系列“臺灣信報”，獲得了讀者的好評。當代日本學者稱他為“從軍記者”。岸田的同事福地源一郎因于1877年深入前線報導“西南戰爭”而聞名，日本學者將其成長過程稱為“‘新聞記者的誕生”。可是，也有學者稱他們為“社長”、“主筆”。

那么，岸田吟香和福地源一郎有沒有以“記者”自稱？筆者缺乏日本報刊資料，無法作答，但基本可以確認的是，在他們投身報界的時候，“記者”在日本還沒有成為指代新聞人的專門術語。早在1864年，岸田吟香就曾參與辦報。3年后，在他的協助下，美國傳教士赫本（James CurtisHepburn）撰成了《和英語林集成》，但是，在這本詞典中，“記者”一詞沒有出現。同年出版的《英和對照袖珍辭書》第二版中有“記者”，但與之相對應的英語詞是“writer”，即泛指“寫作的人”。明治政府1873年頒布的《新聞紙發行條目》和1875年頒布的《新聞紙條例·誹謗律》中均沒有“記者”一詞。1875年刻成的《英國新聞紙開明鑒記》則將為報紙打探消息的人稱為“報告者”、“特別報告者”。1876年付梓的譯著《萬法精理》（即孟德斯鳩《論法的精神》）中“記者”出現了幾次，但在原著中與之對應的法語詞是“nous”（即“我們”）。

據《日本新聞百年史年表》，日本新聞業發端于1862年，第一家日文日報《橫濱每日新聞》創刊于1870年底，此后又有一些重要報刊相繼創立。可以說，19世紀60-70年代是日本報業的“草創期”。與同時期的中國報業的情形一樣，“記者”并不是一個穩定的職業，其名稱也變化多端，如社長、編輯人、編篡人、主筆、操觚者等。到了明治時代后期，從事外勤工作的“外交記者”也有很多別名，如“探訪者”、“新聞屋”、“種取”、“羽織破落戶”。

在日本報業有了一定程度的發展之后，“記者”一詞才開始流行。明治年九年（1876年），朝野新聞社長成島柳北等一批日本報人因“筆禍”而身陷囹圄，于是，當年8月第5號的《中外評論》刊發了《新聞記者獄中的詩》。同年，《近事評論》第8期刊載了《舊新聞記者的動靜》。此后日本國內對于“記者”一詞的使用更加頻繁，不甚枚舉。1886年，《和英語林集成》第三版發行，“記者”一詞現于其中，英文解釋是“An editor，writer，author”（編輯、寫作的人、作者）。

四、“記者”一詞傳入中國

在晚清，上海是日本人進人中國的第一陣地。自1882年起，日本人就在上海辦報。上海《申報》的報人們也與日本報人、文化人多有交集，例如王韜、黃協塤、何桂笙、蔡爾康、錢昕伯都曾參加岸田吟香在上海創辦的“玉蘭吟社”吟詩作對，岸田還曾邀請黃協塤訪日。日本人是否向上海的報人口授了“記者”一詞，我們不得而知，但這種交往應該有助于報人習得新詞。1898年，《申報》曾報道過一位“日本名士”來滬游玩的消息：“日本名士三木君名喜一郎者為德島日日新聞記者……小住申江……”而陪同他游玩的，也許就是某位或某幾位報人，惜存報字跡不清，無法判斷接待者是誰。茍舉其大者而言，這樣的交流，能使他們眼望東瀛，易于接受日本文化，而他們的工作就是把自己得到的新知、新聞公諸報端，所以，自然而然地，他們就將日本創造的許多新詞引入了中國。

在上海這個中日交流前沿，除了《申報》，其他報刊也在世紀之交開始使用“記者”一詞。為了鼓吹維新變法，梁啟超于1896年在上海創辦了《時務報》。該報第21期載有梁為《日本國志》一書所作的后序。因為要寫序，梁理應仔細地看過這本書。我們無法得知他有沒有從《日本國志》中看到“記者”一詞，但這篇后序中并無“記者”二字。不過，同冊刊載的文章中有這么一段文字：“又有某新報記者訪孫逸仙，逸仙善操英語，告之日……逸仙所語某新報記者如此。”這篇文章非梁所撰，而是譯自日本報刊，譯者是長期為該報翻譯日本報紙新聞的日本學者古城貞吉。在這個時候，百日維新還沒有開始，梁啟超還沒逃亡日本，《清議報》也還沒有創刊。

流亡日本5年后，梁啟超自己開始使用“記者”一詞。他的學生蔣百里在日本創辦了《浙江潮》，并化名“飛生”發文批駁了他的立憲保皇言論，稱之為“教育家之言，非新聞記者之言也”。梁則在自己于橫濱創辦的《新民叢報》上發表了《答飛生》，文中寫道：“飛生謂新民說為非新聞記者之言……吾以為新聞記者之責任……”

但在這時，在國內的報刊上，“記者”一詞已經較為常見。19世紀末，陳擷芬隨父陳范遷往上海居住，幾年后，她在租界創辦了《女報》，后改名為《女學報》，隨其父所辦的《蘇報》附送。東渡日本的好友給她寫了一封信，她將這封信在《女學報》1903年第1期刊發，名為《蔣性遂君與本館記者陳擷芬書》。也許是覺得“記者”這個稱謂聽起來還不錯，在當年《女學報》的第4期，她在幾篇文章后加了按語，并冠以“記者附志”。

除了民辦報刊，官辦報刊也通過譯報、轉載活動得知了“記者”一詞并開始使用。1903年，《北洋官報》刊出新聞稱，美國“大統領”、“優遇記者”，德國皇帝好筆墨，是“最尊貴之新聞記者”。《秦中官報》則寫道：“東京各新聞記者與各紳商集}義東方事件究應如何應付……。”

五、結語

在互聯網上搜索時，筆者發現，1896年創刊于上海的《蘇報》有可能多次使用了“記者”一詞，有“然則記者信有失”、“某報記者”一類的文字，苦于沒手頭沒有原件，無法查實。但這可能意味著，在19世紀末使用“記者”這一術語不只有《申報》、《時務報》等兩三份報刊。筆者的能力以及所查的資料都相當有限，因此絕不敢斷言“記者”或“新聞記者”一詞“最早”出現于那一年。如若這般，過不了幾年，細心的學者一翻資料就可能推翻結論。不過，筆者的目的并不是找出某個“首創者”并為之喝彩，而是闡釋“記者”一詞從日本傳入中國的路徑和方式，并且還想強調，在晚清時期，報刊是中國人看世界的重要窗口和文化交流的主要渠道，一些報人的名氣可能相對不大，但在引入外國文化、傳播新知方面，他們的作用可謂不小。

對于“記者”一詞在中國的流行，《日本國志》、《新聞學》、《清議報》固然功不可沒，但是，《新聞學》是1903年末翻譯出版的一本專業教材，如上文所述，在那時“記者”一詞在中國新聞界已經較為常見。《日本國志》是一本內容龐雜的志書，全書五十多萬字中，“記者”一詞統共出現了一次。遠在日本的《清議報》只有三年多的壽命，且被清廷列為禁刊。《申報》則是一份雅俗共賞的大眾報刊，發行量也不小，為國內報刊之翹楚，且連續公開發行幾十年。對于“記者”一詞在中國的傳播，《申報》以及其他國內報刊的推動作用若不能說更大，也斷不可忽視。畢竟，最關心新聞職業稱謂問題的，可能還是以新聞為業的人。

總而言之，日本新聞界于19世紀70年代晚期開始頻繁使用漢語中的“記者”一詞指代新聞人，十余年后，中國報人通過譯報以及與日本文化人的交流得知這一術語，并將之載于華報之端，為國人所知，后在報刊以及其他社會力量的推動下，成為了流行詞匯。現如今，源自漢語的“記者”一詞在日本的“地位”并不穩固，按英語“journalist”一詞音譯的也成為了指代新聞人的常見詞匯，但對于中國當代的新聞人而言，“記者”依然是無可替代的稱謂。