水稻和土壤中呋蟲(chóng)胺殘留的固相萃取/液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜分析方法

王冬蘭，簡(jiǎn) 秋，鄭尊濤，宋穩(wěn)成，孫 星，朱 宏，楊邦保

(1.農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全控制技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)驗(yàn)室(南京)，江蘇 南京 210014；2.農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所，北京 100125)

?

水稻和土壤中呋蟲(chóng)胺殘留的固相萃取/液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜分析方法

王冬蘭1*，簡(jiǎn) 秋2，鄭尊濤2，宋穩(wěn)成2，孫 星1，朱 宏1，楊邦保1

(1.農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全控制技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)驗(yàn)室(南京)，江蘇 南京 210014；2.農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所，北京 100125)

建立了呋蟲(chóng)胺在水稻(糙米、稻殼和稻草3種基質(zhì))和土壤中殘留的液相色譜-電噴霧串聯(lián)質(zhì)譜(LC-ESI MS/MS)檢測(cè)方法。各基質(zhì)經(jīng)乙腈提取，PSA柱凈化后，以Agilent ZORBAX SB-C18色譜柱分離，電噴霧電離串聯(lián)質(zhì)譜正離子多重反應(yīng)監(jiān)測(cè)(MRM)模式進(jìn)行測(cè)定。在不同加標(biāo)水平下，對(duì)呋蟲(chóng)胺在4種不同基質(zhì)中的回收率和相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差(RSD) 進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明，呋蟲(chóng)胺在糙米中的回收率為73.8%～97.2%，RSD為3.1%～9.9%；在稻殼中的回收率為77.6%～80.3%，RSD為2.5%～5.8%；在稻草中的回收率為76.0%～94.0%，RSD為4.8%～8.8%；在土壤中的回收率為83.6%～93.3%，RSD為4.6%～6.4%。該方法具有樣品前處理簡(jiǎn)單、快速、分析時(shí)間短的特點(diǎn)，靈敏度、準(zhǔn)確度和精密度均符合農(nóng)藥殘留檢測(cè)要求。

呋蟲(chóng)胺；水稻；土壤；固相萃?。灰合嗌V-電噴霧串聯(lián)質(zhì)譜(LC-MS/MS)

呋蟲(chóng)胺(Dinotefuran)是日本三井東壓化學(xué)株式會(huì)社開(kāi)發(fā)，并在2002年上市的新型煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑，是唯一不含氯原子和芳環(huán)的新型煙堿，其特征取代基為(四氫-3-呋喃)-甲基，被稱(chēng)為第三代煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑[1-2]。其殺蟲(chóng)機(jī)理為通過(guò)作用于乙酰膽堿受體(AChR)，與激動(dòng)劑(AC1)競(jìng)爭(zhēng)AChR上的結(jié)合位點(diǎn)，使昆蟲(chóng)不斷出現(xiàn)神經(jīng)沖動(dòng)從而阻斷正常的神經(jīng)傳遞，使昆蟲(chóng)死亡。從與受體的結(jié)合活性看，呋蟲(chóng)胺比其它新煙堿類(lèi)的殺蟲(chóng)劑差兩位數(shù)以上，經(jīng)分析，其可能與還存在其他結(jié)合位點(diǎn)有關(guān)[3-5]。該藥殺蟲(chóng)譜很廣，不僅可作為農(nóng)用殺蟲(chóng)劑防治水稻、蔬菜和水果上的各種害蟲(chóng)(如飛虱、蚜蟲(chóng)、葉蟬、粉虱、跳甲等)，還可用于衛(wèi)生害蟲(chóng)的防治，作用于已對(duì)其它殺蟲(chóng)劑產(chǎn)生抗性的蚊子時(shí)效果良好[6-10]。目前該藥在我國(guó)登記的產(chǎn)品共4個(gè)，劑型主要為可溶性粒劑、水分散粒劑和可濕性粉劑，登記作物為水稻和黃瓜[11]，但尚未制定其在這2種農(nóng)產(chǎn)品中的最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)和歐盟也未制定，而日本對(duì)該藥在糙米中的最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)值為2 mg/kg。Hem等[12]采用LC-MS/MS方法分析了辣椒中的呋蟲(chóng)胺，Rahman等[13]報(bào)道了甜瓜中呋蟲(chóng)胺的LC-MS/MS分析方法，Rahman等[14]研究了茶葉中呋蟲(chóng)胺殘留分析的基質(zhì)效應(yīng)，Watanabe等[15]在2011年開(kāi)發(fā)了呋蟲(chóng)胺的酶聯(lián)免疫分析方法。但水稻(糙米、稻殼和稻草)和土壤中呋蟲(chóng)胺的殘留分析方法尚未見(jiàn)報(bào)道，且Hem等[12]開(kāi)發(fā)的方法檢出限和定量下限分別為0.05 mg/kg和0.15 mg/kg，該方法不夠靈敏。為評(píng)價(jià)該藥在食品和環(huán)境中的安全性，制定其在農(nóng)產(chǎn)品中的最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)，有必要開(kāi)展呋蟲(chóng)胺在水稻和土壤中的殘留檢測(cè)方法研究。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 儀器、試劑與材料

Agilent 1200SL G6410A液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜聯(lián)用儀(美國(guó)安捷倫公司)，N-EVAP11224孔氮吹儀(德國(guó)邦德公司)，24位SPE凈化裝置(美國(guó)色譜科公司)，SZ-120攪拌機(jī)(廣東美的生活電器制造有限公司)，IKAT18勻漿機(jī)(德國(guó)IKA公司)，JY2002電子天平(上海精密科學(xué)儀器有限公司)。

呋蟲(chóng)胺標(biāo)準(zhǔn)品(含量98%，德國(guó)Dr.Ehrenstorfer公司)；乙腈、甲醇、丙酮(HPLC級(jí)，德國(guó)Merck公司)，氨基柱(Amino)，N-丙基乙二胺柱(PSA)、弗羅里硅土柱(Florisil)、氨基+活性碳柱(Amino-Carbon)和N-丙基乙二胺+活性碳柱(PSA-Carbon)(北京艾杰爾科技有限公司)。

1.2 標(biāo)準(zhǔn)溶液的配制

精確稱(chēng)取呋蟲(chóng)胺標(biāo)準(zhǔn)品(精確至0.1 mg)，以乙腈溶解并定容至50.0 mL，配成標(biāo)準(zhǔn)母液(1 000 mg/L)。用流動(dòng)相稀釋至100 mg/L，再分別用流動(dòng)相、糙米、稻殼、莖桿和土壤4種不同空白基質(zhì)提取液逐級(jí)稀釋?zhuān)渲瞥?.01，0.02，0.05，0.1，0.2，0.5 mg/L系列濃度的標(biāo)準(zhǔn)工作液。

1.3 樣品前處理

提取：準(zhǔn)確稱(chēng)取各類(lèi)樣品(植株10.0 g、土壤20.0 g、糙米20.0 g、谷殼10.0 g)于100 mL三角瓶中，分別加入40 mL不同提取溶液(乙腈、甲醇和丙酮)，振蕩提取2 h，過(guò)濾，取濾液1 mL待凈化。

凈化：PSA小柱經(jīng)4 mL丙酮活化后，將1 mL提取液轉(zhuǎn)入活化小柱中并收集濾液。再加入10 mL丙酮進(jìn)行洗脫，收集合并洗脫液，氮吹至干，以1 mL乙腈定容，待測(cè)。

1.4 色譜-質(zhì)譜條件

色譜柱：Agilent ZORBAX SB-C18(2.1 mm×150 mm，粒徑3.5 μm)及ZORBAX SB-Aq Narrow-Bore Guard Column(2.1 mm×12.5 mm,5 μm,預(yù)柱)。流動(dòng)相：乙腈-水(70∶30)，流速：0.3 mL/min，進(jìn)樣體積：5.0 μL。

質(zhì)譜條件：電噴霧離子源，正離子電離(ESI+)模式；離子源溫度350 ℃；霧化氣壓力40 psi；毛細(xì)管電壓為4.0 kV；去溶氣流速：10 L/min；去溶氣溫度：350 ℃；干燥氣流速：10 L/min；在分析過(guò)程中，采用多反應(yīng)監(jiān)測(cè)模式(MRM)，以保留時(shí)間和離子對(duì)信息進(jìn)行定性分析；以母離子和響應(yīng)值最高的子離子進(jìn)行定量分析。在上述儀器條件下，呋蟲(chóng)胺的保留時(shí)間為3.5 min左右，呋蟲(chóng)胺的監(jiān)測(cè)母離子(m/z)為203，定性子離子(m/z)為129和157，定量子離子(m/z)為157,碰撞能量均為8 V。

圖1 不同提取溶劑時(shí)的提取效率Fig.1 Extraction efficiencies of different solutions

2 結(jié)果與討論

2.1 提取溶劑的選擇

提取溶劑的選擇依據(jù)是目標(biāo)組分以及所測(cè)樣品的性質(zhì)[16]。農(nóng)藥殘留檢測(cè)常用的提取劑有乙腈、丙酮、甲醇等[17]。在0.01 mg/kg加標(biāo)水平下，不同溶劑(乙腈、丙酮、甲醇)對(duì)糙米、稻殼、稻草和土壤中呋蟲(chóng)胺殘留的提取效率見(jiàn)圖1。結(jié)果表明，乙腈對(duì)以上4種不同基質(zhì)中呋蟲(chóng)胺殘留的提取效率最高(76%～87%)，而甲醇的提取效率最差(10%～63%)，丙酮對(duì)稻草中呋蟲(chóng)胺的提取效率為32%，而對(duì)另外3種基質(zhì)中呋蟲(chóng)胺的提取效率為73%～84%。由于呋蟲(chóng)胺在水中和不同有機(jī)溶劑中的溶解度差異較大，如20 ℃時(shí)其溶解度在水中為40 g/L ，在二甲苯中為73 mg/L，在丙酮中為8 g/L，在甲醇中為57 g/L，但難溶于正己烷和環(huán)己烷等有機(jī)物。同時(shí)由于甲醇與水互溶，且稻草含水量比其他基質(zhì)高，導(dǎo)致提取液體積的變化(增大)比其他基質(zhì)更大，因此甲醇對(duì)稻草中呋蟲(chóng)胺的提取效率最差。因此,本實(shí)驗(yàn)選用乙腈作為4種不同基質(zhì)中呋蟲(chóng)胺殘留的提取溶劑。

2.2 SPE凈化柱的選擇

分別選用氨基柱(Amino)、N-丙基乙二胺柱(PSA)、弗羅里硅土柱(Florisil)、氨基+活性碳柱(Amino-carbon)和N-丙基乙二胺+活性碳柱(PSA-carbon) 5種凈化柱對(duì)糙米、稻殼、稻草和土壤4種基質(zhì)中的呋蟲(chóng)胺進(jìn)行凈化，以丙酮作為洗脫溶劑。結(jié)果表明，在0.01 mg/kg加標(biāo)水平下，PSA小柱對(duì)不同基質(zhì)提取液中呋蟲(chóng)胺的凈化效果好，回收率高(74%～87%)；Amino小柱對(duì)4種基質(zhì)提取液中呋蟲(chóng)胺的回收率較低(55%～67%)；由于活性碳可能會(huì)對(duì)呋蟲(chóng)胺有吸附作用，因此2種含活性碳的凈化小柱(Amino-carbon，PSA-carbon)與Florisil小柱對(duì)呋蟲(chóng)胺的回收率最低(41%～55%)。因此本研究選用PSA凈化小柱作為不同基質(zhì)提取液的SPE凈化小柱。

2.3 洗脫液的選擇

固相萃取的洗脫液一般選擇甲醇、乙腈或丙酮，本研究分別選用丙酮、乙腈、甲醇和乙腈-丙酮(1∶1)作為PSA凈化小柱洗脫液。結(jié)果表明，丙酮洗脫液對(duì)糙米、稻殼、稻草和土壤4種基質(zhì)中呋蟲(chóng)胺的回收率最高(77%～87%)；乙腈及乙腈-丙酮(1∶1)洗脫液對(duì)4種基質(zhì)中呋蟲(chóng)胺的回收率相近(48%～67%)；但采用甲醇作為洗脫液時(shí)，對(duì)呋蟲(chóng)胺的回收率最差(23%～33%)。因此本文選用丙酮作為PSA凈化小柱的洗脫液。

表1 呋蟲(chóng)胺在不同溶劑中的標(biāo)準(zhǔn)曲線(xiàn)參數(shù)

Table 1 Parameters of linear curves of dinotefuran dissolved in different solvents

SolventRegressionequationr2Mobilephasey=17924999x-1380209959Extractfrombrownricey=5708594x+3822309995Extractfromhully=5022910x+4851109995Extractfromstrawy=3584122x+232509996Extractfromsoily=101169462x-4088309994

*y:peak area;x:mass concentration,mg/L

圖2 呋蟲(chóng)胺在流動(dòng)相中的色譜圖(0.01 mg/L)Fig.2 Typical chromatogram of dinotefuran(0.01 mg/L)

2.4 線(xiàn)性范圍與檢出限

以乙腈作為提取液，PSA填料小柱作為SPE凈化柱，丙酮作為SPE洗脫液，分別用流動(dòng)相、糙米空白基質(zhì)提取液、稻殼空白基質(zhì)提取液、稻草空白基質(zhì)提取液和土壤空白基質(zhì)提取液配制0.01，0.02，0.05，0.1，0.2，0.5 mg/L的系列濃度標(biāo)準(zhǔn)溶液，進(jìn)樣量5.0 μL，平行測(cè)定3次。當(dāng)呋蟲(chóng)胺的質(zhì)量濃度為0.01～0.5 mg/L時(shí)，呋蟲(chóng)胺在流動(dòng)相和不同基質(zhì)中的線(xiàn)性回歸方程見(jiàn)表1。結(jié)果表明，與流動(dòng)相相比，糙米、稻殼和稻草基質(zhì)的檢測(cè)基質(zhì)效應(yīng)較大，而土壤基質(zhì)效應(yīng)較小。呋蟲(chóng)胺在不同基質(zhì)中的檢出限(按信噪比S/N=3計(jì))均為0.05 ng。呋蟲(chóng)胺在流動(dòng)相中的色譜圖見(jiàn)圖2。

2.5 回收率、精密度與最低檢測(cè)濃度

用對(duì)照水稻和土壤樣品進(jìn)行呋蟲(chóng)胺標(biāo)準(zhǔn)溶液的加標(biāo)回收率實(shí)驗(yàn)，每個(gè)加標(biāo)水平重復(fù)5次。在空白稻殼、稻草和土壤中分別添加0.01，0.05，0.5 mg/kg 3個(gè)水平，糙米中添加0.01，0.05，0.5，2.0 mg/kg 4個(gè)水平時(shí)，呋蟲(chóng)胺在稻殼中的回收率為77.6%～80.3%，RSD為2.5%～5.8%；在稻草中的回收率為76.0%～94.0%，RSD為4.8%～8.8%；在土壤中的回收率為83.6%～93.3%，RSD為4.6%～6.4%；在糙米中的回收率為73.8%～97.2%，RSD為3.1%～9.9%(表2)。呋蟲(chóng)胺在4種基質(zhì)中的最低檢測(cè)濃度均為0.01 mg/kg,回收率和RSD均符合NY/T 788-2004《農(nóng)藥殘留試驗(yàn)準(zhǔn)則》的要求[18]。

表2 呋蟲(chóng)胺在水稻和土壤中的加標(biāo)回收率與相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差(n=5)

Table 2 Recoveries and RSDs of dinotefuran in rice and soil(n=5)

MatrixSpiked(mg/kg)Recovery(%)RSD(%)Brownrice001，005，05，20764，972，738，84199，43，31，54Hull001，005，05776，803，77925，58，46Straw001，005，05760，875，94048，53，88Soil001，005，05933，878，83646，62，64

2.6 實(shí)際樣品的測(cè)定

采用本文建立的方法，對(duì)南京市農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)所銷(xiāo)售的10批次大米樣品和南京市郊區(qū)種植水稻地的土壤(5個(gè)不同田間點(diǎn))樣品中的呋蟲(chóng)胺殘留量進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，10批次大米和土壤中均未檢出呋蟲(chóng)胺殘留(<0.01 mg/kg)。

3 結(jié) 論

本研究采用乙腈提取，PSA SPE柱凈化，液相色譜分離，串聯(lián)四極桿質(zhì)譜檢測(cè)，成功建立了糙米、稻殼、稻草和土壤4種基質(zhì)中殺蟲(chóng)劑呋蟲(chóng)胺的快速檢測(cè)方法。在0.01～2.0 mg/kg加標(biāo)水平下，呋蟲(chóng)胺在上述4種基質(zhì)中的回收率為73.8%～97.2%，RSD為2.5%～9.9%。該方法具有操作簡(jiǎn)單、分離效果好、線(xiàn)性范圍寬、回收率高、精密度好和分析效率高等特點(diǎn)，適用于水稻中呋蟲(chóng)胺殘留的市場(chǎng)監(jiān)測(cè)及該藥的殘留登記試驗(yàn)。

[1] Zhao C,Yang W G,Hu Y H,Wan Y S,Lu X T.ModernPesticide(趙聰,楊文革,胡永紅，萬(wàn)元松，陸修濤.現(xiàn)代農(nóng)藥),2009,8(2):13-19.

[2] Li D,Zhao Y,Li H Y,Huang Z H.PesticideScienceandAdministration(李杜,趙炎,李紅云,黃志華.農(nóng)藥科學(xué)與管理),2012,33(9):12-14.

[3] Tang Z Q,Du X H,Feng C J.Chemistry(唐自強(qiáng),堵錫華,馮長(zhǎng)君.化學(xué)通報(bào)),2014,77(6):545-549.

[4] Cheng Z M.ModernPesticide(程志明.世界農(nóng)藥),2005,27(1):1-5.

[5] Liu A C,Zhang L,Tan Z Y,Liu F.ModernPesticide(劉安昌,張良,譚珍友,劉芳.世界農(nóng)藥),2009,31(2):22-30.

[6] Franc M,Genchi C,Bouhsira E,Warin S,Kaltsatos V,Baduel L,Genchi M.Veter.Parasitol.,2012,189:333-337.

[7] Arthur F H,Fontenot E A.JournalofStoredProductsResearch,2013,55:55-61.

[8] Wakita T,Kinoshita K,Yamada E,Yasui N,Kawahara N,Naoi A,Nakaya M,Ebihara K,Matsuno H,Kodaka K.PestManagementScience,2003,59:1016-1022.

[9] Wang B D,Gao R T,Mastro V C,Reardon R C.J.Econ.Entomol.,2005,98:2292-2300.

[10] Corbel V,Duchon S,Zaim M,Hougard J M.J.Med.Entomol.,2004,41:712-717.

[11] 中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng).http://www.chinapesticide.gov.cn.

[12] Hem L,Abd El-Aty A M,Park J H,Shim J H.J.KoreanChem.Soc.,2012,55:765-768.

[13] Rahman M M,Park J H,Abd El-Aty A M,Choi J H,Yang A,Park K H,Mahmud M N U A,Im G J,Shim J H.FoodChem.,2013,136:1038-1046.

[14] Rahman M M,Abd El-Aty A M,Choi J H,Kim S W,Shin S C,Shim J H.FoodChem.,2015,168:445-453.

[15] Watanabe E,Baba K,Miyake S.Talanta,2011,84:1107-1111.

[16] Li R,Chu D K,Zhang P J,Gao Y Q,Huang S Y.J.Instrum.Anal.(李蓉，儲(chǔ)大可，張朋杰，高永清，黃思允.分析測(cè)試學(xué)報(bào))，2015，34(5)：502-511.

[17] Li P P,Cheng J,Le Y.J.Instrum.Anal.(李萍萍，程景，樂(lè)淵.分析測(cè)試學(xué)報(bào))，2015，34(4)：421-427.

[18] NY/T 788-2004.GuidelineonPesticideResidueTrials.Beijing:Chinese Agricultural Press(農(nóng)藥殘留試驗(yàn)準(zhǔn)則.中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社)，2004.

Analytical Method for Determination of Dinotefuran Residues in Rice and Soil by SPE/HPLC-MS/MS

WANG Dong-lan1*,JIAN Qiu2,ZHENG Zun-tao2,SONG Wen-cheng2,SUN Xing1,ZHU Hong1，YANG Bang-bao1

(1.Key Laboratory of Control Technology and Standard for Agro-product Safety and Quality,Ministry of Agriculture, P.R.China/Key Lab of Agro-product Safety Risk Evaluation(Nanjing),Ministry of Agriculture,P.R.China, Nanjing 210014,China；2.Institute for the Control of Agrochemicals,Ministry of Agriculture,P.R.China， Beijing 100125,China)

A simple and sensitive method was developed for the determination of dinotefuran residues in brown rice,hull,straw and soil.The residues of dinotefuran in different matrix were extracted with acetonitrile.After cleaned with PSA column,the extract was separated on an Agilent ZORBAX SB-C18analytical column,and determined by liquid chromatography-tandem mass spectrometry(LC-MS/MS) under multiple reaction monitoring(MRM) mode.The method was validated at different fortification levels in brown rice,hull,straw and soils.The recoveries for brown rice at three fortification levels ranged from 73.8% to 97.2% with relative standard deviations(RSDs) not more than 9.9%.The recoveries for hull were between 77.6% and 80.3% with RSDs not more than 5.8%.The recoveries for straw were between 76.0% and 94.0% with RSDs not more than 8.8%.The recoveries for soil were between 83.6% and 93.3% with RSDs not more than 6.4%.The results showed that the method is simple and rapid,and its sensitivity and accuracy could meet the requirements for pesticide residue analysis.

dinotefuran; rice;soil；solid phase extraction(SPE)；liquid chromatography-tandem mass spectrometry(LC-MS/MS)

2015-07-07；

2015-08-21

江蘇省農(nóng)業(yè)自主創(chuàng)新資金項(xiàng)目(CX(14)2060)

10.3969/j.issn.1004-4957.2016.03.017

O657.72；F767.2

A

1004-4957(2016)03-0351-04

*通訊作者：王冬蘭，副研究員，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)環(huán)境安全性分析，Tel:025-84391116，E-mail:wangdonglan2013@163.com