反相液液微萃取/高效液相色譜測定變壓器油中糠酸的含量

李海燕，張偉杰，何 夢，何澤宇

(中南民族大學 化學與材料科學學院，湖北 武漢 430074)

?

反相液液微萃取/高效液相色譜測定變壓器油中糠酸的含量

李海燕*，張偉杰，何 夢，何澤宇

(中南民族大學 化學與材料科學學院，湖北 武漢 430074)

以水為萃取劑，建立了變壓器油中糠酸含量的反相液液微萃取/高效液相色譜測定方法。通過研究萃取劑的pH值、萃取劑體積、稀釋劑用量、萃取時間及離心轉速的影響，確定了最優的萃取條件。結果表明：在以中性水為萃取劑，萃取劑體積為150 μL，稀釋劑比例V油∶V正己烷為3∶1，渦旋萃取時間為5 min，離心轉速為5 500 r/min的條件下，水萃取相直接用于高效液相色譜測定，變壓器油中糠酸的濃度在0.05～5.00 mg·L-1范圍內呈良好線性，相關系數(r)為0.999 9，方法的檢出限為9.6 μg·L-1，相對標準偏差(RSD，n=6)為1.4%，糠酸的富集倍數為13.6倍。實際老化樣品測定的加標回收率為99.7%～105.1%，并對樣品中的糠酸進行了HPLC-MS定性分析。該方法簡捷有效，為變壓器油紙絕緣老化特征量的研究提供了數據支持。

反相液液微萃取;高效液相色譜(HPLC);糠酸;變壓器油

油浸式變壓器是電力系統中的核心設備，如出現故障將給電力企業和國民經濟帶來巨大損失，變壓器的油紙絕緣老化是導致其發生故障的主要原因[1]。我國現行的電力行業標準和美國的IEC標準均將變壓器油中的糠醛作為老化特征量來評估變壓器紙絕緣的老化狀況[2-3]。糠醛為絕緣紙的降解產物，在運行的變壓器油中有較好的累積效果，絕緣紙的老化程度越高，油中糠醛含量越大。作為判斷變壓器絕緣老化的方法之一，糠醛因其測定方法具有可在線取樣、無需停運設備的優點而受到青睞。但在大量的應用研究中發現，當絕緣紙老化到一定程度后，變壓器油中的糠醛含量表現出不增反降的現象，若此時繼續使用糠醛含量作為老化特征量來評價紙絕緣的老化狀態，則會發生嚴重的誤判，故近年來新老化特征量的研究受到重視[4-6]。在變壓器絕緣的老化過程中，變壓器油中酸值隨變壓器油紙絕緣老化程度的增加而不斷增加[7]。根據有機化合物的氧化還原特性，有機物礦化成無機物前均可被氧化降解為有機羧酸。老化過程中，變壓器油中糠醛含量出現下降的現象是糠醛自身發生反應所致。從老化現象和分子結構來看，糠醛可被氧化生成糠酸。開展變壓器油中糠酸含量測定方法的研究，不僅可從反應機理上探索老化過程中現行老化特征量糠醛含量下降的規律，并且可為糠酸作為新老化特征量用于評估變壓器絕緣狀態的研究提供數據。

變壓器油中糠酸測定的最大問題為糠酸的分離與富集。近年發展起來的液液微萃取(Liquid-liquid microextraction，LLME)技術集分離和富集于一體，具有操作簡單、溶劑用量少、萃取效率高等優點[8-9]。相對于LLME技術已廣泛應用于水中有機物的分離和富集[10-11]而言，油類基質中微量有機物的反相液液微萃取(Reversed phase liquid-liquid microextraction，RLLME)技術的研究則報道很少。大部分有機溶劑對油類物質均有一定的溶解度，會引起較高的背景干擾，故油中微量有機物的分離與富集可選擇的萃取劑極其有限。Hashemi等[12]采用RLLME，以水(pH 11.0)為萃取劑，萃取初榨橄欖油中的羥基酪醇和酪醇，并將此方法應用于5種橄欖油的檢測。Godoy-Cabllero 等[13]以乙醇∶水(60∶40)作為萃取劑，采用RLLME提取初榨橄欖油中的酚類化合物。郝鵬鵬等[14]以乙醇作為萃取劑，提取不同植物油中的叔丁基對苯二酚(TBHQ)，并利用液相色譜/離子阱質譜法對其進行檢測。而關于變壓器油紙絕緣老化過程油中糠酸的測定研究尚未見報道。

本文以水為萃取劑，研究建立了反相液液微萃取聯合高效液相色譜測定變壓器油中糠酸的分析方法，測定了老化樣品中糠酸的含量，并采用液相色譜-質譜聯用技術(LC-MS)對老化油樣中的糠酸進行了定性分析。

1 實驗部分

1.1 儀器、試劑與材料

Agilent LC-Q-TOF-MS 6520液質聯用儀、Agilent1260高效液相色譜(美國Agilent公司)；WH-2微型渦旋混合儀(上海瀘西分析儀器廠有限公司)；TGL-16G離心機(上海安亭科學儀器廠)；甲醇(色譜純，美國Fisher公司)；正己烷、正辛醇(分析純，國藥集團化學試劑)；糠酸(分析純，上海晶純生化科技股份有限公司)；克拉瑪依25#變壓器油(中國電力科學院提供)。

1.2 溶液及模擬油樣的配制

1.2.1 標準溶液的配制 稱取0.010 0 g糠酸于燒杯中，加水溶解后轉入100 mL容量瓶中，稀釋至刻度，得到濃度為100 mg·L-1的糠酸儲備液。移取一定體積的此溶液用水稀釋至實驗所需濃度。

1.2.2 模擬油樣的配制 稱量0.025 0 g糠酸溶解于正辛醇中，定容至25 mL，得到濃度為1 000 mg·L-1的糠酸儲備液。在空白變壓器油或加入稀釋劑的空白變壓器油中，加入一定體積的糠酸儲備液至實驗所需濃度。

1.3 反相液液微萃取實驗

取一定量的樣品于5 mL離心管中，加入150 μL超純水，在一定的萃取條件下進行萃取，離心10 min后取水萃取相直接進樣測定。

1.4 分析方法與計算

1.4.1 糠酸的HPLC檢測條件[15]Agilent XDB-C18色譜柱(2.1 mm×150 mm×5 μm)；柱溫40 ℃；流動相：甲醇(A)-0.1%乙酸水溶液(B)；進樣量1 μL；流速0.2 mL·min-1；洗脫程序：0～12 min，10%～42%A;檢測波長242 nm。

1.4.2 糠酸的LC-MS檢測條件 Agilent XDB-C18色譜柱(2.1 mm×150 mm×5 μm)；柱溫40 ℃。流動相：甲醇(A)-水(B)；進樣量1 μL；流速0.2 mL·min-1；洗脫程序：0～12 min，10%～42%A。電噴霧模式(ESI)，負離子模式；掃描范圍：m/z50～800；干燥器溫度：300 ℃；干燥器流速：10 L·min-1；霧化器壓力：30 psi；毛細管電壓：3 500 V；碎裂電壓：125 V。

1.4.3 糠醛的測定 按DL/T 984-2005《油浸式變壓器絕緣老化判斷導則》所述方法進行[2]。

1.4.4 計算方法 富集倍數(EF)的計算公式：EF=Csed/C0，式中，Csed為萃取相中目標分析物的濃度；C0為樣品中目標分析物的濃度。

2 結果與討論

2.1 反相液液微萃取條件的優化

2.1.1 稀釋劑用量的影響 因油脂類物質的粘度較大，在RLLME過程中，常加入稀釋劑正己烷降低粘度，增加萃取過程的傳質速率[16-17]。本實驗亦選用正己烷作為變壓器油樣的稀釋劑。分別取3.0 mL“1.2.2”所配制的模擬油樣，按照油和正己烷的體積比分別為4∶1，3∶1，2∶1，1∶1加入正己烷，稀釋后油樣中糠酸的濃度為5.0 mg·L-1。按“1.3”所述方法進行萃取，考察稀釋劑用量對萃取效果的影響，結果見圖1A。

由圖1A可見，隨著稀釋劑用量的增加，糠酸的峰面積先增加后降低，在V油∶V正己烷=3∶1時峰面積達到最大，此后繼續增加稀釋劑用量，峰面積呈下降趨勢。這可能是因為隨著稀釋劑的加入，油的粘度逐漸降低，傳質速率增加，萃取量不斷增大；但當稀釋劑的加入量過大時，改變了糠酸在變壓器油和水萃取相間的溶解平衡，故峰面積下降。因此實驗選擇油與正己烷的體積比為3∶1。

2.1.2 萃取劑體積的選擇 液液微萃取的重要特征之一是具有較高的富集倍數，考察了萃取劑體積分別為100，150，200，300，400，500 μL時對富集倍數的影響。實驗結果顯示，萃取劑體積越小，富集倍數越大，但當萃取劑體積小于150 μL時取樣困難，故本實驗選擇萃取劑體積為150 μL。

2.1.3 萃取劑pH值的選擇 考慮到堿性溶液中，有機酸類物質以陰離子形式存在時更易溶于水中，故選擇氫氧化鈉溶液調節水的pH值，分別以pH 7.4(不調pH值)，9.0，10.0，11.0，12.0的水溶液作為萃取劑進行變壓器油中糠酸的萃取，結果見圖1B。在中性和弱堿性范圍內，萃取劑的pH值對油中糠酸的萃取效果影響不大，萃取率均大于90%；繼續增加萃取相的pH值至強堿性，萃取效果稍有降低，這可能是因為較強堿性的水溶液對油類物質的萃取能力增加，從而導致糠酸的萃取效果降低。故本實驗選擇水為萃取劑，無需調節pH值。

2.1.4 萃取時間的選擇 萃取是一個動態的傳質過程，需要一定時間才能達到平衡。采用渦旋萃取，考察不同渦旋時間對糠酸萃取效果的影響，結果見圖1C。隨著萃取時間的增加，糠酸的峰面積快速增加，當萃取5 min時達最大，萃取效率最高，此時萃取達到平衡，繼續延長萃取時間，糠酸峰面積的變化不大。因此本實驗選擇渦旋萃取時間為5 min。

2.1.5 離心轉速的選擇 增加離心轉速有利于萃取相和樣品相的分離。在上述優化條件下，考察離心轉速對萃取效果的影響，結果如圖1D所示。結果表明，離心轉速從3 500 r/min增至5 500 r/min時，糠酸的峰面積呈增加趨勢，此后繼續增加離心轉速時峰面積無明顯變化。因此，本實驗選擇離心轉速為5 500 r/min。

圖1 萃取條件的優化

Fig.1 Optimization of extraction condition

A：amount of the dilution,B：pH value of the extractant,C：extraction time,D：centrifugal rotational speed

采用上述優化的萃取條件，即以150 μL水作為萃取劑，渦旋萃取5 min，在5 500 r/min轉速下離心10 min后，移取下層萃取液直接進行HPLC測定。此時變壓器油中糠酸的萃取率為106.3%～108.0%。

表1 老化油樣中糠酸的測定(n=6)

Table 1 Determination of furoic acid in aging oil samples(n=6)

SampleOriginal(mg·L-1)Added(mg·L-1)Detected(mg·L-1)Recovery(%)RSD(%)101501002599704820150200361051046

圖2 老化油樣的液相色譜圖Fig.2 HPLC chromatogram of aging oil sample1.furoic acid,2.furfural

2.2 線性范圍和檢出限

按“1.2.2”方法配制糠酸濃度為0.01，0.05，0.10，0.50，1.00，2.50，5.00，10.00 mg/L的變壓器模擬油樣，在上述優化萃取條件下進行RLLME后，采用HPLC測定。結果顯示在0.05～5.00 mg·L-1范圍內，糠酸的色譜峰面積(Y)與糠酸濃度(X，mg·L-1)的線性關系良好，線性方程為Y=319.67X-0.813 7，相關系數(r)為0.999 9，檢出限(LOD，S/N=3.2)為9.6 μg·L-1，富集倍數為13.6，相對標準偏差(RSD，n=6)為1.4%。

2.3 老化樣品中糠酸的測定

2.3.1 老化樣品中糠酸含量的測定 采用本文建立的RLLME/HPLC分析方法，對老化油樣(加速老化14 d的樣品)進行測定，并進行兩個濃度(0.10,0.20 mg/L)的加標回收實驗，其測定值見表1。結果顯示，糠酸的加標回收率為99.7%～105.1%，RSD為0.46%～0.48%。圖2為該樣品的色譜圖，根據糠酸水標樣的測定及老化油樣的加標實驗，確定圖2中保留時間為4.632 min的峰1為糠酸，保留時間為5.098 min的峰2為糠醛。

2.3.2 老化樣品中糠酸的LC-MS定性 考慮到老化樣品的基質比較復雜，在采用保留時間法確定糠酸存在的基礎上，增加了老化樣品中糠酸的LC-MS定性分析。將“1.3”所得水萃取相按照“1.4.2”的LC-MS分析條件進行測定，所得MS圖見圖3A。質譜圖中m/z111的峰為糠酸失去1個H+后形成的M-1準分子離子峰，m/z67的峰推測為準分子離子峰丟掉CO2后得到的[M-1]-44的碎片離子峰。糠酸標準水溶液的MS圖中亦有m/z111的準分子離子峰和m/z67的碎片離子峰(見圖3B)，說明樣品中含有糠酸。

Fig.3 MS spectra of furoic acid in aging oil(A) and aqueous solution(B)

圖4 不同老化時間油樣中糠醛和糠酸含量的測定Fig.4 Determination of furfural and furoic acid in oil samples with different aging times

2.4 老化過程中糠酸及糠醛的跟蹤測定

采用本方法和“1.4.3”方法分別測定同一樣品不同老化時間的糠酸和糠醛的含量，結果如圖4所示。

由圖4可見，隨著老化時間的增加，油中糠醛的含量不斷增加，老化42 d后出現下降的趨勢；而糠酸的含量則持續增加，但在老化42 d后增速加快。造成這種現象的原因是，在老化初期絕緣紙降解生成糠醛的速率遠大于糠醛自身氧化降解的速率，從而使得油中糠醛的含量逐漸增大；但隨著老化的繼續，絕緣紙已處于劣化狀態，其降解生成糠醛的速率大大降低，糠醛自身降解的速率超過生成糠醛的速率，故出現油中糠醛的含量下降，而糠酸的含量快速增長。縱觀整個老化過程，糠酸與老化時間呈現單調增長特征，故其對油紙絕緣老化的表達優于糠醛，因此，糠酸作為新老化特征量的研究值得期待。

3 結 論

本文建立了變壓器油中糠酸的反相液液微萃取聯合高效液相色譜的測定方法。以水為萃取劑，反相液液微萃取分離富集變壓器油中的糠酸，取水萃取相直接進行糠酸的HPLC測定。該方法不僅操作簡單，準確可靠，且環境友好。將所建立的方法成功用于變壓器油紙絕緣老化樣品中糠酸的定性定量分析，為糠酸作為變壓器油紙絕緣體系新老化特征量的研究提供了科學數據。

[1] Liao R J,Liu J F,Yang L J,Ma Z Q,Gao F,Zhang Y Y.Trans.ChinaElectrotech.Soc.(廖瑞金,劉捷豐,楊麗君,馬志欽,高飛,張鐿議.電工技術學報)，2015，(6):247-254.

[2] DL/T984-2005.Guide for the Diagnosis of Insulation Aging in Oil-Immersed Power Transformer.Electric Power Industry Standards of the People’s Republic of China(油浸式變壓器絕緣老化判斷導則.中華人民共和國電力行業標準).

[3] IEC 61198-1993 Mineral Insulating Oils—Methods for the Determination of 2-Furfural and Related Compounds.

[4] Jalbert J,Gilbert R,Denos Y，Gervais P.IEEETrans.PowerDelivery,2012,27(2):514-520.

[5] Jalbert J,Duchesne S,Rodriguez-Celis E,Tétreault P,Collin P.J.Chromatogr.A,2012,1256:240-245.

[6] Li H Y,He M,Huang L,Jiang S B,Lin H,Ni X F.HighVolt.Eng.(李海燕,何夢,黃林,姜勝寶,林浩,倪學鋒.高電壓技術),2015，(6):1959-1964.

[7] Hao J,Liao R J,Yang L J,Liang S W,Tang C.HighVolt.Eng.(郝建，廖瑞金，楊麗君，梁帥偉，唐超.高電壓技術),2010,36(9):2160-2166.

[8] Rezaee M,Assadi Y,Hosseini M-R M,Aghaee E,Ahmadi F,Berijani S.J.Chromatogr.A,2006,1116(1):1-9.[9] Cao J P,Xie Q L,Zhou J M,Yi Z H.J.Instrum.Anal.(曹江平,解啟龍,周繼梅,易宗慧.分析測試學報),2015，34(5):616-624.

[10] Cortada C,dos Reis L C,Vidal L,Llorca J,Canals A.Talanta,2014,120:191-197.

[11] D’Orazio G，Asensio-Ramos M,Hernández-Borges J,Fanali S,Rodríguez-Delgado M.J.Chromatogr.A,2014,1344:109-121.

[12] Hashemi P,Serenjeh N F,Ghiasvand A R.J.Anal.Sci.,2011,27(9):943-947.

[13] Godoy-Caballero M P,Acedo-Valenzuela M I,Galeano-Díaz T.J.Chromatogr.A,2013,1313:291-301.

[14] Hao P P，Ni J R,Sun W L,Huang W.J.Chin.MassSpectrom.Soc.(郝鵬鵬，倪晉仁，孫衛玲，黃文.質譜學報),2005,26(4):222-227.

[15] Gao F C,Cui C R,Wei Y,Wu L M.J.FoodSafetyQuality(高夫超,崔長日,魏月,吳黎明.食品安全質量檢測學報),2014，(11):3603-3609.

[16] Hashemi P,Raeisi F,Ghiasvand A R,Rahimi A.Talanta,2010,80(5):1926-1931.

[17] Liu S H,Xie Q L,Chen J,Sun J Z,He H,Zhang X K.J.Chromatogr.A,2013,1295:16-23.

Determination of Furoic Acid in Transformer Oil by Using Reversed Phase Liquid-Liquid Microextraction Coupled with High Performance Liquid Chromatography

LI Hai-yan*,ZHANG Wei-jie,HE Meng,HE Ze-yu

(College of Chemistry and Material Science,South-Central University for Nationalities,Wuhan 430074,China)

With water as an extractant,a method was established for the determination of furoic acid in transformer oil by reversed phase liquid-liquid microextraction(RLLME) coupled with high performance liquid chromatography(HPLC).The effects of some important parameters,such as pH value and amount of extractant,amount of the diluent(n-hexane),extraction time and centrifugal rotational speed were investigated.The optimum experimental conditions were as follows:extraction solvent:neutral ultrapure water;amount of extractant:150 μL;ratio of dilution:Voil∶Vn-hexane=3∶1;extraction time:5 min;centrifugal rotational speed:5 500 r/min.The quantitative analysis of furoic acid in the transformer oil sample was performed by HPLC.The calibration curve was linear in the range of 0.05-5.00 mg·L-1with a correlation coefficient(r)of 0.999 9 and a detection limit of 9.6 μg·L-1.The relative standard deviation(RSD,n=6) was 1.4%and the enrichment factor of furoic acid was 13.6.The recoveries of furoic acid in aging transformer oil sample ranged from 99.7%to 105.1%.The qualitative analysis of furoic acid in aging transformer oil was further carried out by using HPLC-MS.This study has established a simple and effective method for the detection of furoic acid in transformer oil and provided useful data for the research on the aging characteristic parameters of transformer oil-paper insulation.

reversed phase liquid-liquid microextraction;high performance liquid chromatography(HPLC);furoic acid;transformer oil

2015-08-20；

2015-09-21

湖北省自然科學基金項目(2013CFB456)

10.3969/j.issn.1004-4957.2016.03.009

O657.72；O611.63

A

1004-4957(2016)03-0311-06

*通訊作者：李海燕，碩士，教授，研究方向：有機污染物降解技術及其降解產物的分析，Tel:027-67842752，E-mail：echohyli@163.com