加拿大“政治社交”指南 文

黎明

移民加拿大后一個(gè)很深刻的體會(huì)，就是你可以絲毫不關(guān)心政治，但“政治正確”禁忌卻絕不能當(dāng)成兒戲，否則你一定會(huì)吃苦頭的。

正文：

我的一個(gè)朋友比我早移民幾年，她的女兒是在國(guó)內(nèi)出生的，在國(guó)內(nèi)上完了小學(xué)一年級(jí)，到了加拿大因?yàn)檎Z(yǔ)言問題只能“回爐”重讀一年級(jí)，這位朋友送孩子上學(xué)時(shí)囑咐“多和白人同學(xué)玩，少跟黑人、印度人打交道”，結(jié)果女兒天真爛漫，在學(xué)校里把這句話公開說(shuō)了出來(lái)，而且說(shuō)是“媽媽教的”，這下不得了，學(xué)校里鄭重其事地寫了份“聯(lián)系書”，把那位媽媽約去“三堂會(huì)審”（有三個(gè)老師在場(chǎng)）了兩小時(shí)，直到這位朋友認(rèn)錯(cuò)并承諾“下不為例”才算罷休。當(dāng)時(shí)我剛到大溫哥華不久，朋友諄諄告誡“千萬(wàn)別犯和我一樣的錯(cuò)誤”，可以指名道姓說(shuō)“不愿意和某位同學(xué)玩”，但只能解釋為“性格不合”或干脆“這是我的選擇自由”，而絕不能提膚色、種族甚至生活習(xí)慣，否則就是“政治不正確”——還有，不要整天說(shuō)“白人、白人”，這里華裔前輩們已經(jīng)歸納出一個(gè)“政治正確”的專稱“西人”。

當(dāng)然，實(shí)際上的種族歧視不但有，而且有時(shí)還很嚴(yán)重，在開家長(zhǎng)會(huì)時(shí)也好，后來(lái)進(jìn)入職場(chǎng)和當(dāng)?shù)乜蛻舸蚪坏酪埠茫寄苷媲械馗杏X到這點(diǎn)，說(shuō)是“多元文化”、“種族平等”，但有形無(wú)形的歧視、隔閡比比皆是。但這種“另眼相看”是心照不宣的，你可以感受得到，但絕對(duì)不會(huì)聽到別人嘴里直接說(shuō)、筆下直接寫這類語(yǔ)言、詞匯，相反，如果你嘴里不小心蹦出一兩個(gè)有“族裔歧視嫌疑”的詞，對(duì)方反倒會(huì)抓你的小辮子。畢竟人家才是北美生活的“老手”，對(duì)什么能說(shuō)不能做、什么能做不能說(shuō)，諸如此類的游戲規(guī)則早已駕輕就熟，即便實(shí)際上是他而不是你在搞“隱形歧視”，結(jié)果也往往是你這個(gè)“新人”被他理直氣壯地抓住了“政治不正確”的小辮子。

北美人的“政治正確”不是說(shuō)說(shuō)而已，他們法律意識(shí)強(qiáng)，有事沒事就喜歡報(bào)警。比如，“不虐待動(dòng)物”是“政治正確”，即便野生動(dòng)物侵入你家園，損害你的利益，也只能打“911”找專門機(jī)構(gòu)解決，不能自己動(dòng)手打。我先生的一位老朋友就曾經(jīng)抱怨，他居住的城市管理部門以“威脅人類社區(qū)”為由在一個(gè)冬天“人道毀滅”了十幾只小熊，“罪名”不過是它們?cè)诰用窭淅锓页缘模毛C槍驅(qū)逐闖到自家院中核桃樹上的大黑熊卻被市公園局罰款（而且根本就沒打中）。我家院子里來(lái)過一大群浣熊（最多一次拖家?guī)Э趤?lái)了5只），又偷葡萄、又驚嚇還年幼的兩個(gè)孩子，我先生拿起釘耙去打，隔壁住著的一戶警察夫婦便鄭重其事跑來(lái)指責(zé)（還專門寫了個(gè)書面?zhèn)渫洠f(shuō)“這是絕對(duì)不允許的”，當(dāng)晚浣熊又來(lái)，我先生忍無(wú)可忍把兩只最大的抓住扔到警察家院子里，折騰了個(gè)雞犬不寧，這之后對(duì)方才不再過來(lái)指責(zé)我們“政治不正確”。后來(lái)聽說(shuō)，在東部一座城市，一戶越南移民就因?yàn)榘殃J入自家院中的浣熊打傷，被鄰居舉報(bào)，吃了官司。

“政治正確”禁忌是無(wú)所不在的，不要以為“北美尊重個(gè)人隱私”就可以在“私下場(chǎng)合”放隨便點(diǎn)，在“政治正確”禁忌方面不存在什么“公私界限”，我以前打工的一個(gè)火鍋店老板過加拿大感恩節(jié)時(shí)請(qǐng)員工及其家屬燒烤，酒酣耳熱時(shí)隨口說(shuō)了幾句對(duì)同性戀“大不敬”的話，結(jié)果還沒散席就被不請(qǐng)自來(lái)的警察以“公共場(chǎng)合飲酒”（這在魁北克省以外的加拿大是違法的）為由訓(xùn)誡了一番，幾天后更發(fā)現(xiàn)自己的“政治不正確”言論赫然上了社區(qū)英文小報(bào)，鬧得灰頭土臉——而這位老兄至今不知到底是哪位員工或員工家屬給“捅出去”的。

華人都重視教育，對(duì)北美動(dòng)輒教職員工罷工、且總是選在開學(xué)或?qū)W期結(jié)束前折騰嘖有煩言，對(duì)這種事發(fā)發(fā)牢騷當(dāng)然是可以的，但如果進(jìn)而“冒犯”策劃、組織罷工的工會(huì)組織，那可就是大大的“政治不正確”了，2014年大溫哥華地區(qū)的公校教職員工大罷工橫跨整個(gè)暑假，不僅應(yīng)屆高中畢業(yè)生拿不到推薦信和成績(jī)單影響升學(xué)，開學(xué)后中小學(xué)生也被耽擱了差不多一個(gè)月的上課時(shí)間，為此華人曾組織了一個(gè)家長(zhǎng)會(huì)去抗議，結(jié)果反倒被打著“政治正確”旗號(hào)的各路人馬批了個(gè)狗血淋頭，最后不少華人只好“惹不起躲得起”，貼錢把孩子送到不受罷工影響的私校拉倒。

如果不了解、不理解這種“政治正確禁忌”，有時(shí)候就會(huì)吃大虧，比如大溫哥華地區(qū)的UBC校區(qū)，有片高級(jí)公寓區(qū)的邊上是個(gè)“臨終關(guān)懷中心”，生活著許多身體健康狀況不佳的老年人，而高級(jí)公寓的業(yè)主許多是華裔（大多為帶著孩子獨(dú)自在加拿大生活的“太空人”媽媽），這些華裔媽媽覺得和一個(gè)“經(jīng)常有死人抬進(jìn)抬出”的機(jī)構(gòu)做鄰居“很晦氣”，就聯(lián)名以“不符合華人傳統(tǒng)生活習(xí)慣”為由上述市政當(dāng)局，要求遷走“臨終關(guān)懷中心”，而這一在她們看來(lái)很正常的訴求違反了“尊重老年人”的“政治正確”，結(jié)果非但未達(dá)到目的，反倒引來(lái)各方（包括許多華人組織）的譴責(zé)，連累華人聲譽(yù)都受到不小的影響。

不過“政治正確禁忌”是相對(duì)的，在某些特定場(chǎng)合就可能“豁免”，比如公開發(fā)表對(duì)同性戀的負(fù)面言論，在大多數(shù)場(chǎng)合是絕對(duì)不受歡迎的，但在某些宗教場(chǎng)合（比如教會(huì)、教會(huì)辦的私校）就沒關(guān)系，再比如公立學(xué)校可以演節(jié)目慶祝圣誕節(jié)和復(fù)活節(jié)，但要避免“宗教色彩明顯”的節(jié)目，這是“政治正確”，有些公校甚至排合唱時(shí)連“平安夜”這樣的歌也會(huì)回避，而教會(huì)辦的私校就沒關(guān)系，我去年曾看過附近一所基督教新教辦的私校的文藝匯演，整臺(tái)節(jié)目幾乎都和宗教有關(guān)，也不會(huì)有人指責(zé)他們“政治不正確”。