錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術治療老年高血壓腦出血的效果評價

黃斌　徐靖　張福春

（廣東省東莞三局醫院　東莞　523710）

●綜合報道●

錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術治療老年高血壓腦出血的效果評價

黃斌徐靖張福春

（廣東省東莞三局醫院東莞523710）

目的：探討老年高血壓腦出血（HCH）應用錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術治療的臨床效果。方法：選取我院2014年1月～2016年1月收治的94例老年HCH患者，按照隨機數字表法均分為兩組。對照組行常規開顱血腫清除術；觀察組行錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術。記錄比較兩組手術時間、住院時間、住院費用、術后7 d血腫清除率等手術情況，術后6個月時格拉斯哥預后量表（GOS）評分效果，術后并發癥情況。結果：觀察組手術時間、住院時間及住院費用均顯著低于對照組（P＜0.01），術后7 d血腫清除率顯著高于對照組（P＜0.01）；經Ridit分析，術后6個月觀察組GOS評分效果明顯優于對照組（P＜0.05）；觀察組術后并發癥總發生率為36.17%，與對照組的31.91%比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。結論：老年HCH應用錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術更有利于減小創傷，提高血腫清除率，降低醫療成本，改善預后，且安全有效，具有較高臨床推廣價值。

高血壓腦出血；血腫清除術；錐顱穿刺抽吸引流；老年

高血壓腦出血（Hypertensive Cerebral Hemorrhage，HCH）是神經外科常見疾病，其患者病情危重，若不及時采取有效干預措施，將嚴重威脅患者生命，降低預后效果[1]。臨床對于出血量較少的患者一般采取內科保守治療，當出血量＞30 ml者為防止形成腦疝，應及時行手術治療。近年來，隨著醫療技術的發展，錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術因其微創優勢顯著，已逐漸應用于老年HCH治療[2]。本研究探討老年HCH應用錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術治療的臨床效果。現報道如下：

1　資料與方法

1.1一般資料選取我院2014年1月～2016年1月收治的94例老年HCH患者，按照隨機數字表法均分為兩組。入選標準：（1）有明確高血壓病史；（2）經顱腦CT檢查確診為自發性顱內出血，出血量為30～60 ml，中線結構移位＜1.2 cm；（3）均為首次腦出血，并于發病后6 h內入院；（4）年齡60～70歲；（5）入院時格拉斯哥昏迷評分法（GCS）評分≥5分。排除標準：（1）腦干出血或外傷性腦出血；（2）入院時已處于瀕死狀態或發生腦疝；（3）凝血功能障礙或肝功能不全者；（4）因動靜脈血管畸形或動脈瘤破裂等其他原因引發的腦出血；（5）近3個月內有腦卒中病史者。其中觀察組女20例，男27例；年齡（66.7± 3.2）歲；高血壓病史（10.1±2.2）年；發病時間（3.6± 0.7）h；出血量（48.6±6.4）ml；GCS評分（8.3±1.5）分；出血部位：4例枕葉，6例頂葉，15例顳葉，22例基底核區。對照組女18例，男29例；年齡（66.5± 3.3）歲；高血壓病史（9.9±2.1）年；發病時間（3.5± 0.6）h；出血量（49.1±6.5）ml；GCS評分（8.1±1.6）分；出血部位：3例枕葉，8例頂葉，16例顳葉，20例基底核區。兩組基線資料比較均無明顯差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2治療方法兩組均采取腰麻-硬膜外聯合麻醉，術前血腫位置均經頭顱CT定位。對照組：行常規開顱血腫清除術，具體為：（1）小骨窗開顱切口應盡可能避讓皮層功能區，其切口中心點選取位置為最小接近顱骨距離和最大出血面積的CT層面；（2）作頭皮直切口，長5 cm，同時在其下方采取鉆孔擴大，形成直徑3 cm的骨窗，并將硬腦膜采用放射狀切開；（3）血腫經腦針穿刺證實后，沿非功能區或腦溝分開皮層，到達血腫腔，在顯微或直視下最大限度地清除全部血腫，最后放置引流管。觀察組：行錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術，具體包括：（1）確定血腫大小與中心，并制作簡易立體定位尺，并將其固定于患者頭皮；（2）靶點選取血腫中心處，明確頭顱穿刺點時應盡量避讓側裂血管區；（3）利用電鉆穿顱直達血腫中心，并運用顱骨自鎖封閉技術將穿刺針固定于顱骨上，留置穿刺針，拔出鉆頭，并確保封蓋密封性；（4）將40%～50%血腫量抽出，再注入1萬～2萬U尿激酶，而后夾閉引流管，并于4 h后開放；（5）然后每日采用等量尿激酶+2～3 ml生理鹽水沖洗，2次/d，對于危重者可不閉管，直接采取開放引流；（6）當CT復查顯示無明顯腦受壓與中線結構移位表現、引流出的腦脊液已清及血腫清除＞80%時，便可停止引流。

1.3觀察指標記錄比較兩組手術時間、住院時間、住院費用、術后7 d血腫清除率等手術情況，術后6個月時格拉斯哥預后量表（GOS）評分效果，術后并發癥情況。GOS評分[3]：用于評估患者術后近期預后效果，共分為5個等級；（1）死亡；（2）僅有最小反應的植物生存狀態；（3）重度殘疾（不能自行走動，日常生活需照料）；（4）輕度殘疾（生活能自理）；（5）恢復良好。

1.4統計分析應用統計軟件SPSS19.0處理數據，計量資料運用t檢驗，計數資料運用χ2檢驗，等級資料采用Ridit分析，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1手術情況觀察組手術時間、住院時間及住院費用均顯著低于對照組（P＜0.01），術后7 d血腫清除率顯著高于對照組（P＜0.01）。見表1。

表1　兩組手術情況比較（±s）

表1　兩組手術情況比較（±s）

術后7 d血腫清除率（%）觀察組對照組組別n手術時間（min）住院時間（d）住院費用（萬元）47 47 χ2 P 54.76±8.53 238.94±27.85 43.351 0.000 13.62±2.35 17.48±2.76 7.300 0.000 2.53±0.49 3.27±0.62 6.420 0.000 90.73±3.86 84.25±4.43 7.561 0.000

2.2GOS評分效果經Ridit分析，術后6個月觀察組GOS評分效果明顯優于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2　兩組術后6個月GOS評分效果比較（例）

2.3術后并發癥觀察組術后并發癥總發生率為36.17%，與對照組的31.91%比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表3。

表3　兩組術后并發癥比較

3　討論

長期患有高血壓者腦底小動脈易發生纖維樣或玻璃樣變性及局灶性缺血、出血和壞死等病理性改變，降低血管壁彈性，削弱其強度，更甚者形成微小動脈瘤。當機體遭受過度的體力與腦力勞動、情緒激動或導致血壓猛烈升高的其它因素時，極易促使病變的腦小動脈破裂出血，引發HCH。該病具有病死率高、致殘率高及預后差等特點，其臨床治療較為棘手。其治療方案主要有保守治療和手術治療。由近年研究報道發現[4～5]，HCH采取外科手術治療在臨床療效與預后效果方面更佳，故HCH應積極給予手術治療。

目前HCH手術治療的主要方式包括開顱血腫清除術與錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術等，其中開顱血腫清除術又可分為傳統小骨窗開顱與大骨瓣開顱兩種。傳統大骨瓣開顱是治療HCH的標準術式，其具有術野清晰、血腫清除完全及根據骨瓣減壓等優勢，但也存在諸如手術時間長、創傷大及并發癥多等弊端，主要適用于腦疝已形成、意識嚴重障礙、中線結構明顯偏移或大量出血者。對于出血量適中者既可采取小骨窗開顱血腫清除術，又可行錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術。小骨窗開顱術能有效清除血腫，改善并解除臨床癥狀，不過仍需進行開顱，故存在較大手術風險[6]。錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術的優勢[7]：（1）創傷小，術后恢復快；（2）手術時間短，患者耐受度高；（3）操作簡單，不受設備與場合的限制；（4）應用尿激酶溶栓藥物將血腫液化，便于流出，有利于徹底清除血腫；（5）醫療費用較低，患者家屬更易接受；（6）適用于體積較小和深部的血腫。但其同時也存在減壓效果較差、需多次注入尿激酶等不足。可見上述兩種方式均有一定優劣勢，故本研究對兩者治療效果進行對比分析，旨在為臨床出血量適中的老年HCH患者提供更為有效、經濟的治療手段。

本研究結果顯示，行錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術治療的觀察組手術時間、住院時間、住院費用及術后7 d血腫清除率均顯著優于予以常規開顱血腫清除術（小骨窗開顱血腫清除術）的對照組；表明與小骨窗開顱血腫清除術相比，老年HCH采取錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術能顯著縮短手術時間，提高血腫清除率，減小創傷與住院時間，降低醫療成本，減輕患者家庭負擔。由經Ridit分析知，術后6個月觀察組GOS評分效果明顯優于對照組；說明該穿刺引流清除術更有助于改善預后效果，提高生存質量。觀察組術后并發癥總發生率為36.17%，與對照組比較，差異無統計學意義；可見該穿刺引流清除術同樣能有效控制并發癥的發生。這與曹軍等[8]研究結果相似。

綜上所述，老年HCH應用錐顱穿刺抽吸引流血腫清除術更有利于減小創傷，提高血腫清除率，降低醫療成本，改善預后，且安全有效，具有較高臨床推廣價值。

[1]黃毅,黃純真,趙霞.高血壓腦出血內鏡手術治療進展[J].中華神經外科疾病研究雜志,2014,13(5):472-474

[2]吳克欣,郭育輝,夏平.CT立體定向微創血腫抽吸術治療高齡高血壓腦出血療效及安全性評價[J].實用中西醫結合臨床,2014,14 (10):3-5

[3]謝志國.顯微手術聯合納洛酮治療高血壓腦出血的臨床療效研究[J].實用心腦肺血管病雜志,2014,22(7):89-90

[4]張睿,劉展會,黃艷麗,等.高血壓腦出血手術治療與保守治療適應癥的療效及預后研究[J].河北醫學,2014,20(12):1958-1962

[5]伍力.高血壓腦出血的手術治療體會[J].中國醫藥導刊,2014,16(2): 344,346

[6]李超強.手術治療高血壓腦出血的臨床觀察[J].廣西醫學,2014,36(12): 1802-1803

[7]王治國.錐顱術和開顱血腫清除術治療腦出血65例對比分析[J].陜西醫學雜志,2015,44(9):1165-1167

[8]曹軍,高惠興.錐顱穿刺術與開顱手術在腦出血治療中的應用對比[J].海南醫學,2013,24(15):2213-2216

Evaluation of the Effect of Puncture and Aspiration for the Treatment of Hypertensive Cerebral Hemorrhage in Elderly Patients

HUANG Bin,XU Jing,ZHANG Fu-chun
(Dongguan Sanju Hospital,Guangdong,Dongguan523710)

Objective:To investigate the clinical effect of hypertensive cerebral hemorrhage(HCH)in elderly patients treated by puncture and aspiration.Methods:94 Elderly patients with HCH were treated in our hospital from January 2014 to January 2016 as the research object.According to the random number table method,the patients were randomly divided into the control group and the observation group.The control group was treated by routine craniotomy hematoma clearing;the observation group was treated by puncture and aspiration.The operation time,hospitalization time,cost of hospitalization,the rate of hematoma clearing after 7 d between the two groups were compared.And the Glasgow prognosis scale(GOS)score at 6 months after operation and the postoperative complications were observed.Results:The operation time,hospitalization time and cost of hospitalization of the observation group were significantly lower than those in the control group(P＜0.01),and the rate of hematoma clearing after 7 d was significantly higher than that in the control group(P＜0.01).The GOS score at 6 months after operation of the observation group was significantly better than that of the control group(P＜0.05);the incidence of postoperative complications in the observation group was 36.17%,compared with 31.91%in the control group,the difference was not statistically significant(P＞0.05).Conclusions:The puncture and aspiration treatment of the elderly patients with HCH is more favorable to reduce trauma,improve the hematoma clearing rate,reduce the cost of hospitalization,improve the prognosis,and is safe and effective,has high clinical value.

Hypertensive cerebral hemorrhage;Hematoma clearing;Puncture and aspiration;Elderly patients

R743.34

B

10.13638/j.issn.1671-4040.2016.09.004

（2016-08-13）