保育舍不同供暖方式的技術經濟效果比較研究

雷云峰，龔建軍，曾凱，楊躍奎，陶璇，何志平

（四川省畜牧科學研究院，四川成都610066）

保育舍不同供暖方式的技術經濟效果比較研究

雷云峰，龔建軍，曾凱，楊躍奎，陶璇，何志平

（四川省畜牧科學研究院，四川成都610066）

在四川境內選擇5個規模化養殖豬場，6種不同的冬季供暖方式，對保育舍的保溫及技術經濟效果研究，結果表明：運行成本最低的是便攜式熱風爐（內循環）系統，為0.073元/（m3·d）；其次是空氣能熱源空調系統，為0.083元/（m3·d）。豬舍保溫成本最低的是便攜式熱風爐（內循環）系統，為0.084元/（m3·d）；其次是空氣能熱源空調系統，為0.119元/（m3·d）。單位成本最低的亦是便攜式熱風爐（內循環）系統，為0.007 1元/（m3·d·℃），其次為燃氣鍋爐+暖風機與空氣能熱源空調系統，分別為0.010 2元/（m3·d·℃）與0.010 3元/（m3·d·℃）。從技術效果方面分析，6種加熱系統均可使舍內溫度達到國家相應標準，能滿足豬只生長要求，且試驗期成活率均達97%以上，各系統之間差異不顯著。

保育舍；供暖方式；經濟效果

豬舍的溫度控制技術一直是畜牧業研究的重點，而保育舍的冬季保暖又是豬舍溫控的重中之重。目前西南地區廣泛采用的采暖方式有以下幾種：一種是用熱風爐，將爐內空氣加熱，利用鼓風機將熱空氣吹入舍內；一種是集中式熱水采暖系統，采用煤炭或天然氣等能源加熱鍋爐，利用水泵將鍋爐內的熱水通過管道輸送到舍內，再通過散熱片、熱風機或地暖管等方式，將熱量帶入舍內循環；一種是僅僅在舍內多懸掛點保溫燈、電阻絲加熱器等加熱設備；當然還有煙道、太陽能、空調等各種采暖方式。而保溫方式主要是通過設計建造時提高建筑的保溫性等措施來實現，如：密閉式豬舍，增設吊頂，圈內增加木地板或麻袋，外墻增加保溫層等各種保溫措施[1-3]。保育舍有多種多樣的采暖保溫方式，在投資多少、運行成本、采暖保溫效果等方面還缺乏系統研究。為此，我們針對四川省內主要供暖方式的技術和經濟效果進行對比分析，研究結果如下。

1 材料與方法

1.1 試驗時間

于2014年12月至2015年2月期間，選擇四川省內具有代表性的豬場進行試驗，各場的試驗時間均為4周。

1.2 試驗地點及供暖方式

模式1：燃氣鍋爐+暖風機，此模式位于四川省畜牧科學研究院簡陽豬育種基地內，其加熱能源為天然氣，加熱設備為CLSG0.175-85/60-YQ鍋爐；通過智能溫控器控制水溫，當水溫低于60℃時持續加熱，高于70℃時停止加熱；熱水通過3個循環水泵在鍋爐、管道與舍內熱交換器上持續循環；舍內暖風機與風管相連，每隔1.5 m開有風孔，通過智能溫控器控制暖風機，當室內溫度低于20℃時，暖風機啟動將交換器上熱量通過管道均勻送到舍內，當室內溫度高于25℃時，暖風機將暫停工作。此模式為7個產仔單元和5個保育單元供暖，主要豬種為川藏黑豬，供暖體積為6 912 m3。

模式2：空氣能熱源空調，此模式位于四川省畜牧科學研究院簡陽豬育種基地，其加熱能源為電能；工作原理為冷媒在蒸發器中與空氣進行熱交換，吸收空氣的熱量，在蒸發器中吸熱以后由液態變為氣態，進入壓縮機，由壓縮機把這種冷媒加工成為高溫高壓的蒸氣，然后進入冷凝器，在冷凝器中，冷媒與水進行熱交換，冷媒的溫度下降，由高溫高壓的氣態變成液態，釋放大量的熱量，而水就可以吸收這種熱量，熱水通過管道進入室內熱交換器，單元內上方布有風道和10個出風口，通過風機將暖風均勻送入室內。此模式單獨為一個保育單元供暖，主要豬種為川藏黑豬，供暖體積為614 m3。

模式3：便攜式熱風爐（外循環），此模式位于四川華亨泰豐農牧發展有限公司大石豬場，加熱設備為LRJF-5型立式熱風爐，通過人工加煤的方式持續供熱；此模式進風口在單元外，單元內沒有布置風道，將室外冷空氣加熱后直接吹入單元內。此模式單獨為一個保育單元供暖，主要豬種為川藏黑豬，供暖體積為1 742 m3。

模式4：煤炭鍋爐+地暖，此模式位于四川龍興農業科技有限公司青龍湖養殖場內，其加熱能源為煤炭，加熱設備為CLHS0.35-85/60-AII鍋爐，通過人工加煤的方式持續供熱；熱水通過3個循環水泵在鍋爐與管道間持續循環；在單元內保育欄躺臥區水泥地面下布有地暖管，通過管道開關控制供暖區域。此模式為10個產仔單元和10個保育單元供暖，主要豬種為杜長大豬，供暖體積為6 872 m3。

模式5：煤炭鍋爐+散熱片，此模式位于四川茂華養殖有限公司生態養殖園，其加熱能源為煤炭，加熱設備為CLHG0.35-85/70-T鍋爐，通過人工加煤的方式持續供熱；熱水通過3個循環水泵在鍋爐、管道與散熱片間持續循環；在單元內墻邊安裝有暖氣散熱片，通過管道開關控制供暖區域。此模式為20個產仔單元和22個保育單元供暖，主要豬種為杜長大豬，供暖體積為3 380 m3。

模式6：便攜式熱風爐（內循環），此模式位于特驅種豬繁育有限公司岳池朝陽種豬場，其加熱熱源為煤炭，加熱設備為WRJF-30型臥式熱風爐，通過人工加煤的方式持續供熱；此模式進風口在單元內，單元內還用帆布制成通風道，上面還均勻的留有出風口，將單元內空氣抽出經熱風爐加熱后再均勻得吹入單元內。此模式單獨為一個保育單元供暖，主要豬種為杜長大豬，供暖體積為786 m3。

6種模式的豬舍均為磚墻結構，墻面厚度均為0.24 m，且無保溫隔熱層，屋頂為5～10 cm的雙層夾芯彩鋼瓦，且均無吊頂。

1.3 試驗內容

在不同的采暖方式下，針對各場的保育單元，記錄其初期投資、運行、人工、維護及折舊成本，再根據保溫區域的體積，折算成單位體積的投資成本。記錄試驗期內室內外溫度、日增重、成活率等數據，并對其保溫效果進行對比評價。

1.4 試驗方法

1.4.1 統計資料供暖體積：根據各場保育單元的結構，測量其內部長寬高尺寸并算出供暖體積，集中供暖的豬場需記錄所有使用中的保育單元的供暖體積，獨立供暖的豬場則只記錄所選定的試驗單元。

初期投資成本：調查并記錄各場保育單元涉及的所有供暖設備的購買、運輸、安裝等初期投資費用。

設備運行成本：記錄試驗期內所有供暖設備每日所產生的能耗（電、天然氣、煤）及能源單價。所有用電供暖設備前端安裝電表，用氣前端安裝燃氣表，用煤量則每日稱重、記錄，若遇特殊情況如設備故障，停電停氣時，記錄好故障開始和再次正常運行的時間以便計算時排除誤差。

人工成本：記錄各場針對供暖設備使用所產生的人員工資或補貼。

維護及折舊成本：記錄供暖設備產生的年平均維修維護費用和設備理論可使用年限。

溫度記錄：各場記錄試驗期內每日的7：00、12：00、18：00和22：00保育單元的室內外溫度，其中室內溫度記錄點為舍內中間位置，高度與豬只活動空間一致。

生產性能記錄：記錄豬群品種及豬群進入和轉出保育單元的日期、頭數。

1.4.2 計算方法單位體積投資成本（元/m3）=初期投資/供暖體積

單位體積每日折舊成本[元/（m3·d）]=單位體積投資成本/理論可使用天數

單位體積運行成本[元/（m3·d）]=（平均單日電費+平均單日人工工資+平均單日燃氣或煤炭耗用費）/供暖體積

單位體積每日保溫成本[元/（m3·d）]=單位體積每日折舊成本+單位體積運行成本

室內（外）日平均溫度（℃）=（7：00溫度+12：00溫度+18：00溫度+22：00溫度）/4

試驗期室內（外）平均溫度（℃）=試驗期每日平均室內（外）溫度之和/試驗期天數

試驗期室內外平均溫差（℃）=試驗期平均室內溫度-試驗期平均室外溫度

單位成本[元/（m3·d·℃）]=保溫成本/室內外溫差

保育舍成活率（%）=單元內試驗期結束存活豬只數/轉入試驗單元的總豬只數×100%

2 結果

2.1 技術效果

由表1可知，從加熱保溫效果來看，模式6、模式2、模式1平均溫度均在20℃以上，略微高于另外3種模式，模式2和模式5的溫度穩定性略高于另外4種模式，模式5、模式6、模式1在試驗期室內外溫差相對較大，均在14℃以上。而僅從成活率方面分析，各模式間試驗期成活率均在97%以上，差異不大。

表1 保育舍不同采暖方式的技術效果比較

2.2 經濟效果

由表2可知，模式6保溫成本0.084元/（m3·d）和單位成本0.007 1元/（m3·d·℃）均為最低，其次為模式1與模式2；其中模式2初期投資成本為105.625元/m3，投資成本較高，但其運行成本0.083元/（m3·d）較低；集中式熱水采暖系統中，燃氣鍋爐的運行成本0.136元/（m3·d）低于燃煤鍋爐運行成本0.202元/（m3·d）。

表2 保育舍不同采暖方式的經濟性比較

3 分析與討論

從技術效果上來看，6種加熱系統均可使舍內溫度達到國家相應標準，能滿足豬只生長要求，且試驗期成活率均達97%以上，各模式之間差異不顯著。燃氣鍋爐+暖風機、空氣能熱源空調、便攜式熱風爐（內循環）3種模式更接近國家標準中保育豬舍環境溫度20～25℃的舒適范圍[4]。

從經濟效果上來看，便攜式熱風爐采暖系統，其內循環方式的運行成本遠低于外循環方式，是由于減少了與外界空氣交換而產生的熱損失；集中式熱水采暖系統中，燃氣鍋爐運行成本低于燃煤鍋爐，原因為燃氣鍋爐為自動化控制，大幅減少了勞動力成本；其中空氣能熱源空調經長期運行發現其故障率高，技術有待成熟。

綜上，我們認為燃氣鍋爐+暖風機、便攜式熱風爐（內循環）這兩種模式在經濟效果上優于其他模式。由于條件有限，本試驗選擇的不同采暖方式的保育豬舍在地域、時間、豬種、飼料、飼養周期、建筑結構等因素存在一定的差異，對試驗結果會有一定程度上的影響，但經此初步摸索亦希望能為西南地區規模化豬場建設提供一定的參考。

[1]白林.仔豬采暖和保溫的方法[J].黑龍江畜牧獸醫，2002（2）：10-11.

[2]龔克勤.對幾種幼豬保溫設施的評價[J].養殖技術顧問，2004（12）：10-11.

[3]李陸欽，施正香，周道雷.我國豬舍冬季采暖技術研究與應用現狀[J].黑龍江畜牧獸醫，2005（12）：28-29.

[4]GB/T 17824.3—2008，規模豬場環境參數及環境管理[S].

（編輯：郭玉翠）

增加戶外活動可降低近視率

【美國《華盛頓郵報》網站9月16日報道】題：世界近視危機以及為何兒童應花更多時間參加戶外活動

近視已成為全世界的一個大問題。

美國和歐洲的年輕成年人近一半都近視，比例是其祖父輩同樣年齡時的兩倍。在中國，這一問題更為驚人，青少年和年輕人中80%到90%都近視，而60年前這一比例是10%到20%。

以前，研究人員往往認為，有些人會近視而有些人一直到老還保持雙眼2.0視力的主要原因在于基因。而現在，他們的關注點落到了環境因素上，更確切地說是一種特定的環境因素—一個人長大過程中待在戶外的時間。

發表在《美國醫學會雜志》上的新研究報告稱，孩子每天在戶外多待40分鐘，近視幾率就會大大降低。

該項研究的對象是中國廣州市多所中小學校的1 903名青少年。其中一半的學校增加了40分鐘的戶外活動時間，家長們也被鼓勵在放學后和周末多帶孩子去戶外。剩下的學校則作為對照組仍執行學校原本的安排。

由中山大學的何明光牽頭進行的該項研究發現，經過三年時間，前一組學生近視率為30.4%，后一組為39.5%。也就是說近視率降低了23%。

不過該項研究的成果還不像研究人員想象的那么顯著。根據以前更小規模的研究，他們本來認為近視率應該降低50%。這可能是因為此次研究的戶外活動時間只增加了40分鐘。而以前的研究是增加80分鐘。

國立澳大利亞大學的研究人員伊恩·摩根認為，要想降低近視率，兒童每天的戶外活動時間要達到3小時左右。

問題是很多孩子的戶外活動時間要比這少得多。比如在美國，公立學校的課間休息時間只有20分鐘，而在亞洲的一些國家，學校的上課時間要比西方國家多兩小時以上。

（轉自參考消息[N]，2015-09-22）

S828

A

1002-1957(2016)01-0073-03

2015-12-27

四川省科技支撐計劃[豬雞全環控生產關鍵技術研究與應用（2013NZ0030）]；國家現代農業體系四川創新團隊建設[四川生豬產業技術體系創新團隊—生產工藝崗位（SCCXTD-005）]

雷云峰（1987-），男，四川渠縣人，助理研究員，主要從事畜牧工程與環境控制方面研究.E-mail：leiyunfeng777＠vip.qq.com