探討許昌市“十二五”生態環境質量評價及變化規律

張 旭 張軍旺 馬俊峰

（許昌市環境監測中心河南許昌461000）

探討許昌市“十二五”生態環境質量評價及變化規律

張 旭 張軍旺 馬俊峰

（許昌市環境監測中心河南許昌461000）

本文通過生態環境質量評價標準與方法、現狀評價、對比分析、生態環境變化趨勢對許昌市“十二五”生態環境質量評價及變化規律進行探討。

生態環境；評價標準；現狀評價；對比分析；變化趨勢

1 生態環境質量評價標準與方法

1.1 評價標準

生態環境狀況評價依據原國家環境保護總局頒布的《生態環境狀況評價技術規范（試行）》(HJT192-2006)。

1.2 評價方法

1.2.1 現狀評價

在2015年Landsat 5TM衛星遙感數據、統計數據等多源數據融合和分析的基礎上，采用生物豐度指數、植被覆蓋指數、水網密度指數、土地退化指數、環境質量指數五個指標分析生物、植被、水網、土地以及環境污染五個方面的情況，并計算生態環境狀況指數(EI)進行評價。根據生態環境狀況指數，將生態環境分為五級，即優、良、一般、較差和差，見表1。

表1 生態環境狀況分級

1.2.2 對比分析

采用生物豐度指數、植被覆蓋指數、水網密度指數、環境質量指數、生態環境狀況指數(EI)，用于年際間對比分析。生態環境狀況變化幅度分為4級，即無明顯變化、略有變化（好或差）、明顯變化（好或差）、顯著變化（好或差），見表2。

表2 生態環境狀況變化幅度分級

1.3 基礎數據來源

1.3.1 土地利用/土地覆被數據

源于2015年美國Landsat 5TM地球資源衛星有效時相影像數據，通過解譯獲得。

1.3.2 水資源數據

源于2015年全省水資源公報，河流長度采用全省最新l：25萬基礎地理數據，水域面積采用2015年遙感監測數據。

1.3.3 土壤侵蝕數據

源于中國環境監測總站生態遙感數據庫，2015年土壤侵蝕數據未更新。土壤侵蝕的類型分為：輕度、中度和重度侵蝕。

1.3.4 環境統計數據

許昌市二氧化硫年排放量、化學需氧量年排放量、固體廢物年排放量源于2015年全省環境統計數據匯編，年均降水量、水資源量數據源于2015年全省水資源公報。

1.3.5 歸一化系數

生物豐度指數歸一化系數：692.096 020

植被覆蓋指數歸一化系數：601.110 997

河流長度歸一化系數：71.768 11

湖庫面積歸一化系數：805.664 908

水資源量歸一化系數：88.366 160 16

土地退化指數歸一化系數：238.683 982

二氧化硫歸一化系數：1.725 721

化學需氧量歸一化系數：0.052 749

固體廢物歸一化系數：2.424 802

2 現狀評價

2015年許昌市生物豐度指數、植被覆蓋指數、水網密度指數、土地退化指數、環境質量指數、EI指數值見圖1。

圖1 2015年許昌市轄區及各縣（市）生態環境狀況評價結果

由圖1可以看出，2015年許昌市轄區及各縣（市）生態環境狀況等級均為一般，環境質量指數和水網密度指數值較高，生物豐度指數、植被覆蓋指數、土地退化指數值較低。

生物豐度指數由大到小排序為：禹州市>襄城縣>鄢陵縣>許昌縣>長葛市>許昌市轄區；

植被覆蓋指數由大到小排序為：禹州市>襄城縣>鄢陵縣>許昌縣>長葛市>許昌市轄區；

水網密度指數由大到小排序為：長葛市>襄城縣>鄢陵縣>許昌縣>禹州市>許昌市轄區；

土壤退化指數由大到小排序為：長葛市>禹州市>襄城縣>鄢陵縣>許昌縣>許昌市轄區；

環境質量指數由大到小排序為：鄢陵縣>長葛市>襄城縣>許昌縣>禹州市>許昌市轄區；

EI指數由大到小排序為：長葛市>襄城縣>禹州市>鄢陵縣>許昌縣>許昌市轄區。

3 對比分析

2014年與2015年許昌市轄區及各縣（市）各項生態指數變化情況見圖2和表3。

圖2 2014年與2015年各項生態環境狀況指數變化

表3 2014年與2015年生態環境狀況各指數變化情況表

從圖2和表3可以看出，與2014年相比，許昌市轄區及各縣（市）生態環境狀況指數（EI值）均略有下降，變化幅度在-0.80～-0.16之間，均屬無明顯變化，生態環境狀況等級未發生變化。

對比2014、2015年許昌市轄區及各縣（市）生物豐度指數、植被覆蓋指數、水網密度指數、環境質量指數變化情況，生物豐度指數變化值在-0.38～0.04之間，植被覆蓋指數變化值在-0.47～0.05之間，水網密度指數變化值在-2.44～0.76之間，土地退化指數變化值在-0.13～0.36之間，環境質量指數變化值在-1.78～0.33之間。

4 變化趨勢分析

2011-2015年許昌市轄區及各縣（市）生物豐度指數、植被覆蓋指數、水網密度指數、土地退化指數、環境質量指數及生態環境狀況指數（EI值）變化情況見圖9-4-1～9-4-6。“十二五”期間，除許昌市轄區EI指數略有上升外，其他各縣（市）EI指數均有下降，生態環境狀況等級沒有發生變化，均為“一般”。

圖3 2011-2015年許昌市轄區生態環境狀況評價結果

圖4 2011-2015年許昌縣生態環境狀況評價結果

圖5 2011-2015年鄢陵縣生態環境狀況評價結果

圖6 2011-2015年襄城縣生態環境狀況評價結果

圖7 2011-2015年禹州市生態環境狀況評價結果

圖8 2011-2015年長葛市生態環境狀況評價結果

圖3 可以看出，“十二五”期間，許昌市轄區生物豐度指數、植被覆蓋指數、環境質量指數、EI指數基本保持穩定，水網密度指數呈“v”型變化趨勢。與2011年相比，生物豐度指數、植被覆蓋指數、水網密度指數、環境質量指數分別變化：-0.85、-1.00、-1.47、13.84，環境質量指數變化幅度較大。EI指數上升了0.50，屬無明顯變化，生態環境狀況等級未發生變化。

圖4可以看出，“十二五”期間，許昌縣生物豐度指數、植被覆蓋指數、環境質量指數、EI指數基本保持穩定，水網密度指數呈“v”型變化趨勢。與2011年相比，生物豐度指數、植被覆蓋指數、水網密度指數、環境質量指數分別變化：0.35、0.34、-3.31、-2.36，EI指數下降了2.38，屬略有變化，生態環境狀況略微變差，生態環境狀況等級未發生變化。

圖5可以看出，“十二五”期間，鄢陵縣生物豐度指數、植被覆蓋指數、環境質量指數、EI指數基本保持穩定，水網密度指數基本呈逐年略微下降趨勢。與2011年相比，生物豐度指數、植被覆蓋指數、水網密度指數、環境質量指數分別變化：-0.06、-0.05、-2.54、-1.59，EI指數下降了2.25，屬略有變化，生態環境狀況略微變差，生態環境狀況等級未發生變化。

圖6可以看出，“十二五”期間，襄城縣生物豐度指數、植被覆蓋指數、環境質量指數、EI指數基本保持穩定，水網密度指數基本呈逐年略微下降趨勢。與2011年相比，生物豐度指數、植被覆蓋指數、水網密度指數、環境質量指數分別變化：-0.19、-0.18、-4.89、-2.32，EI指數下降了2.96，屬略有變化，生態環境狀況略微變差，生態環境狀況等級未發生變化。

圖7可以看出，“十二五”期間，禹州市生物豐度指數、植被覆蓋指數、環境質量指數、EI指數基本保持穩定，水網密度指數基本呈逐年略微下降趨勢。與2011年相比，生物豐度指數、植被覆蓋指數、水網密度指數、環境質量指數分別變化：-0.63、-0.67、-3.17、-2.24，EI指數下降了2.85，屬略有變化，生態環境狀況略微變差，生態環境狀況等級未發生變化。

圖8可以看出，“十二五”期間，長葛市生物豐度指數、植被覆蓋指數、環境質量指數、EI指數基本保持穩定，水網密度指數基本呈逐年略微下降趨勢。與2005年相比，生物豐度指數、植被覆蓋指數、水網密度指數、環境質量指數分別變化：-0.21、-0.23、-3.01、-1.95，EI指數下降了2.57，屬略有變化，生態環境狀況略微變差，生態環境狀況等級未發生變化。