我院急性胰腺炎患者抗菌藥物使用分析Δ

張　蔚，黃　麗，龍麗輝（西安醫學院第一附屬醫院藥劑科，西安　710077）

我院急性胰腺炎患者抗菌藥物使用分析Δ

張蔚＊，黃麗，龍麗輝#（西安醫學院第一附屬醫院藥劑科，西安710077）

目的：評價我院急性胰腺炎（AP）患者抗菌藥物治療方案的實施情況及合理性。方法：收集我院2013年8月－2015年12月收治的132例AP患者信息，統計其使用抗菌藥物的品種、聯合用藥、用法用量等指標，分析其用藥合理性。結果：132例AP患者中，男性103例，女性29例，平均年齡（43.75±1.26）歲，輕癥急性胰腺炎（MAP）117例（88.64%），重癥急性胰腺炎（SAP）15例（11.36%）；AP的前3位誘因分別為梗阻因素（32.31%）、高脂血癥（27.21%）和酒精因素（18.03%），癥狀主要為腹痛、腹脹和嘔吐；132例AP患者中，治愈101例，好轉31例；使用抗菌藥物的MAP、SAP分別為107例和13例，其抗菌藥物總體使用率為90.91%（其中90.15%屬于治療性用藥）；共使用5種抗菌藥物，其中聯用抗菌藥物的比例為77.28%，二聯所占比例最多（69.70%），二聯用藥主要為“頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉+替硝唑”（45.65%）與“左氧氟沙星+替硝唑”（27.17%）；經過治療，患者血清淀粉酶水平、中性粒細胞百分比及白細胞計數均恢復至正常范圍。結論：我院AP患者抗菌藥物使用基本合理，符合相關指南要求，但預防使用的合理性仍有待商榷。

急性胰腺炎；抗菌藥物；合理性評價

急性胰腺炎（AP）是由多種病因導致的胰酶在胰腺內被激活，引起胰腺組織自身消化、出血、水腫和壞死的一系列化學性炎癥反應。腸黏膜屏障破壞、腸道微生態失調、免疫防御功能減弱引起的腸道內細菌移位也是造成胰腺感染的重要原因[1]。按照胰腺炎的分類方法[2]，將AP分為輕癥急性胰腺炎（Mild acute pancreatitis，MAP），無器官功能衰竭、無局部并發癥；中重型急性胰腺炎（Moderately severe pancreatitis，MSAP），局部并發癥和/或短暫性器官功能衰竭＜48 h；重癥急性胰腺炎（Severe acute pancreatitis，SAP），持續性器官功能衰竭＞48 h，可伴有其他器官功能改變[3]，感染及并發癥是導致AP在我院的應用狀況，患者死亡的重要原因[1]。

AP對人類健康有很大危害。有研究表明，伴有胰腺組織壞死的患者30%～70%會發生感染，病死率達20%～30%，臨床表現為菌血癥、多器官功能衰竭等嚴重的全身綜合征[3]。因此，抗菌藥物的使用成為不可缺少的治療方案。廣譜抗菌藥物在AP的臨床治療中使用廣泛，甚至常見廣譜抗菌藥物相互聯用的二聯用藥，或結合抗厭氧菌的三聯用藥，其使用的合理性有待商榷。本文對我院2013年8月－2015年12月收治的132例AP患者抗菌藥物應用情況進行了統計和分析，從安全性及有效性等角度評價抗菌藥物使用的合理性，以期為AP的治療提供參考。

1　資料與方法

1.1資料來源

從醫院信息系統（HIS）收集我院2013年8月－2015年12月收治的132例AP患者信息。

1.2方法

統計患者的基本情況，包括住院號、年齡、性別、病史、癥狀、血清淀粉酶、血脂肪酶、中性粒細胞、白細胞水平變化等；患者抗菌藥物的使用情況，包括藥物的名稱、規格、單次用量、總量、聯合用藥情況等。

1.3統計學方法

2　結果

2.1患者一般資料、AP誘因及臨床癥狀

132例AP患者中，男性103例，女性29例；平均年齡（43.75±1.26）歲；MAP 117例（88.64%），SAP 15例（11.36%）。

我院132例AP患者誘因分析見圖1。由圖1可見，所調查的132例AP患者誘因中，位于前3名的分別是，梗阻因素（32.31%）、高脂血癥（27.21%）和酒精因素（18.03%）。我院132例AP患者臨床癥狀統計見圖2。由圖2可見，臨床癥狀表現方面，100%的患者都因上腹痛的臨床癥狀就診，有79.54%的患者伴有腹脹。

圖1　我院132例AP患者誘因分析Fig 1　The inducement analysis of 132 AP patients in our hospital

圖2　我院132例AP患者臨床癥狀統計Fig 2　The ratio statistics of clinical symptoms of 132AP patients in our hospital

2.2治療效果統計及指標變化

132例AP患者中，治愈101例，好轉31例。

2.2.1入院及出院時血清淀粉酶與血脂肪酶變化出院時，132例AP患者血脂肪酶水平均[（565.10±34.63）U/L]及血清淀粉酶水平[（87.85±4.20）U/L]均較入院水平顯著降低，差異均有統計學意義（P＜0.01）。血清淀粉酶降到了正常范圍（20～ 97 U/L），但血脂肪酶平均值尚未降到正常值（23～300 U/L）的范圍內，詳見圖3。

圖3　我院132例AP患者入院及出院時血清淀粉酶與血脂肪酶變化注：與入院時比較，＊P＜0.01Fig 3　Changes of serum amylase and lipase in 132 AP patients of our hospital on admission and dischargeNote：vs.before admission，＊P＜0.01

2.2.2入院及出院時中性粒細胞百分比及白細胞計數變化出院時，132例AP患者的中性粒細胞百分比及白細胞計數的平均水平均降至正常范圍內。中性粒細胞百分比出院水平[（64.07±0.86）%]及白細胞計數出院水平[（7.66±0.65）×109L－1]與入院水平比較，差異均有統計學意義（P＜0.01），詳見圖4。

圖4　我院132例AP患者入院及出院時中性粒細胞百分比及白細胞計數變化注：與入院時比較，＊P＜0.01Fig 4　Changes of neutrophil percentage and white blood cell count in 132AP patients of our hospital on admission and dischargeNote：vs.before admission，＊P＜0.01

2.3AP患者抗菌藥物的使用

中糧貿易大數據農業公司總經理助理王志國介紹說，未來“糧圈兒”將更加專注于將種糧人、種子商、農機商有機融入App中，在龐大的交易量基礎上，形成農業生產和交易的生態圈。

2.3.1抗菌藥物應用品種我院132例AP患者抗菌藥物使用情況統計見圖5。由圖5可見，132例AP患者使用的抗菌藥物主要有三類（5種），分別為硝基咪唑類（37.34%）、頭孢菌素類（33.20%）和喹諾酮類（29.46%）。所使用的抗菌藥物前3位分別為替硝唑氯化鈉注射液（37.34%）、注射用頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉（32.37%）和鹽酸左氧氟沙星氯化鈉注射液（18.67%），這3種抗菌藥物病例數之和占88.38%。

2.3.2抗菌藥物聯合使用情況使用抗菌藥物的AP患者共120例，其中MAP、SAP患者分別為107例和13例；預防使用抗菌藥物12例（9.85%），治療使用抗菌藥物108例（90.15%）。我院132例AP患者抗菌藥物聯合使用情況見表1。由表1可見，120例使用抗菌藥物的AP患者中聯合使用抗菌藥物的比例為77.27%；使用抗菌藥物的患者中二聯所占比例最多，為69.70%，單用占13.64%，三聯用藥占7.58%。二聯中以頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉+替硝唑聯用最多（45.65%），其次為左氧氟沙星+替硝唑（27.17%）。未用抗菌藥的患者包括10例MAP和2例SAP，共占9.09%。

圖5　我院132例AP患者抗菌藥物使用情況統計Fig 5　The statistics of antimicrobial agents use in 132AP patients of our hospital

表1　我院132例AP患者抗菌藥物聯合使用情況Tab 1　Combined use of antimicrobial agents in 132 AP patients of our hospital

3　討論

3.1AP患者的臨床癥狀與用藥指征

2014年AP指南指出，符合以下3項特征中的2項即可診斷為AP：（1）與AP相符合的腹痛；（2）血清淀粉酶和（或）血脂肪酶活性至少高于正常上限值3倍；（3）腹部影像學檢查符合AP影像學改變。AP患者臨床癥狀通常表現為發熱、惡心嘔吐、上腹痛、血清淀粉酶升高、血脂肪酶升高、白細胞升高等指征[1]，本次調查的AP患者多數由梗阻、高脂血癥或酒精因素誘發，100%的患者都有上腹痛的臨床癥狀，且都進行了血清淀粉酶和血脂肪酶活性的檢查，部分患者還做了相關影像學檢查，符合診斷標準。血清淀粉酶、血脂肪酶對于AP的診斷具有較高的特異性及敏感性，因此常作為臨床檢測AP重要的生化標志物[4]。因此，本文提取了這些指標，作為治療效果評價指標。

我國的醫療衛生機構由于長期高頻率和高強度地使用抗菌藥物，社會藥店存在不規范地銷售抗菌藥物的現象，同時由于人們對抗菌藥物合理應用意識薄弱，導致抗菌藥物濫用現象嚴重，且耐藥率逐年增加，形勢嚴峻[5]。AP早期時雖只屬于化學性炎癥的一種，是一種多位點、多效應、多交聯、多器官的全身綜合性反應[4]，并無必須使用抗菌藥物的指征，但由于其病情發展迅速，可在短時間內引起繼發性感染[6]，因此抗菌藥物的使用在所難免。我院132例AP患者中只有13例由于不存在抗菌藥應用指征而未進行抗菌藥的治療，其他患者均有白細胞、中性粒細胞升高等指征，因此醫師根據診療經驗或相應指標給予患者抗菌藥物，進行了對癥治療。

3.2AP患者抗菌藥物的選擇及應用方案

有文獻表明，若未對病原菌進行檢查，就應先選擇抗菌譜廣的藥物[7]。治療AP的廣譜抗菌藥物最常見的為脂溶性強的頭孢菌素類、硝基咪唑類與喹諾酮類[3]，我院用藥與之相符，這些藥物不僅具備透過血-胰屏障的能力，且可在血液及膽汁等達到一定濃度[8]。但是近年來，廣譜抗菌藥物的大量應用使細菌耐藥性不斷增加，頭孢菌素類抗菌藥物的耐藥率可達50%左右（除頭孢他啶外）。其原因主要在于醫師未對感染部位的病原體進行送檢，而且對一些抗菌藥物的抗菌譜與抗菌活性了解不足[9]。我院AP患者使用的替硝唑注射液全部為聯合用藥，使用率最高。

有文獻報道，AP抗感染的首選方案是單獨使用亞胺培南或使用氟喹諾酮類聯合甲（替）硝唑，次選方案為第三代頭孢菌素聯合甲（替）硝唑[10]，也可選用氟喹諾酮類抗菌藥物氧氟沙星針對胰腺炎繼發感染，并應聯合甲硝唑或替硝唑[11]。指南中的推薦方案為：（1）碳青霉烯類；（2）青霉素+β-內酰胺酶抑制劑；（3）第三代頭孢菌素+抗厭氧菌藥物；（4）喹諾酮+抗厭氧菌藥物[12]。我院AP患者多數選擇聯合用藥，抗菌藥物的聯用比例為77.27%，其中二聯方案使用最多的前2名為注射用頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉+替硝唑氯化鈉注射液，共42例（45.65%），鹽酸左氧氟沙星氯化鈉注射液+替硝唑氯化鈉注射液25例（27.17%），與文獻報道、指南基本相符。頭孢菌素類和氟喹諾酮類抗菌藥物均為廣譜抗菌藥物，我院將其分別與抗厭氧菌的替硝唑進行聯合，有利于AP的綜合抗感染治療。也有研究表明，替硝唑相比甲硝唑更利于普通膽道感染，因為其在膽汁內的藥物濃度穩定且毒性較小，但對于SAP合并膽道感染的患者應給予甲硝唑[13]。

針對AP患者，醫師經常會選擇聯合用藥的治療方案，聯合用藥有治療效果好、療程短的優勢，但聯合用藥應針對不同患者個體化給藥，綜合分析患者病情，并慎重考慮因為聯合用藥帶來的藥品不良反應增加[9]。但有研究表明，聯合用藥的協同作用可顯著提高AP的治愈率，且未見不良反應發生率的升高[14]。

3.3抗菌藥物的預防使用

對AP患者是否需要預防使用抗菌藥物，目前爭議很大，雖然很多新的隨機臨床試驗研究并不支持預防使用抗菌藥物[6]，但是部分AP患者已經從預防使用抗菌藥物中受益[15-16]。美國AP指南不支持壞死性胰腺炎的患者預防使用抗菌藥物[17]，但有研究表明，預防使用抗菌藥物雖然不會影響AP的死亡率[8，18]，但可能會降低手術的數量和胰腺外感染的發生率[19]，尤其是預防使用β-內酰胺類的抗菌藥物效果顯著[20]。De Waele J[21]等人則認為，預防使用抗菌藥物不能明顯地降低胰腺感染的發生率。我國AP診治指南不推薦AP患者通過抗菌藥物預防感染，包括SAP患者；但易感人群可使用喹諾酮類、碳青霉烯類、頭孢菌素及甲硝唑等預防感染[1]。我院調查的AP患者中僅有4人出現了并發癥，有1人預防使用了左氧氟沙星，但有人認為預防使用喹諾酮類抗菌藥物不能降低AP患者并發癥的發生率[22-23]。我院調查的132例AP患者中，使用抗菌藥物的為120例，其中預防使用抗菌藥物占9.85%，治療使用抗菌藥物的AP患者占90.15%，所預防使用的抗菌藥物主要為硝基咪唑類、頭孢菌素類和喹諾酮類抗菌藥物，與指南及文獻基本相符，即我院預防使用抗菌藥物種類的選擇基本合理。但與指南規定的一般AP患者預防抗菌藥物的規定有異。

綜上所述，我院AP患者抗菌藥物使用基本合理，在使用抗菌藥物治療AP時應參考最新的抗菌藥物指南，考慮多方面因素，根據患者病情進行調整，制訂合理的給藥方案，可提高患者依從性，從而提高臨床合理用藥水平。

[1]中華醫學會外科學分會胰腺外科學組.急性胰腺炎診治指南：2014[J].中國實用外科雜志，2015，35（1）：4.

[2]Banks P，Bollen T，Dervenis C，et al.Classification of acute pancreatitis 2012：revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus[J].Gut，2012，62（1）：102.

[3]Beger H，Rau B，Isenmann R，et al.Antibiotic prophylaxis in severe acute pancreatitis[J].Pancreatol，2005，5（1）：10. [4]萬盼婷.急性胰腺炎相關指標研究進展[J].江西中醫藥，2013，44（5）：75.

[5]譚君，孫利華.我國抗菌藥物研發存在的問題及對策[J].中國新藥雜志，2015，24（2）：130.

[6]王家寶，呂德超，曹斌，等.重癥急性胰腺炎合并胰腺感染的易感因素[J].中國醫藥導刊，2011，13（7）：1 125.

[7]黃秀萍.急性胰腺炎藥物治療的應用分析[J].海峽藥學，2014，26（8）：110.

[8]趙亞楠，姜政，鄧倩曦，等.Meta分析重癥急性胰腺炎預防性使用抗生素的作用[J].現代診斷與治療，2014，25（5）：965.

[9]任玲.抗菌藥物不合理應用調查分析與防范措施[J].中國實用醫藥，2009，4（30）：198.

[10]Imaizumi H，Kida M，Nishimaki H，et al.Efficacy of continuous regional arterial infusion of a protease inhibitor and antibiotic for severe acute pancreatitis in patients admitted to an intensive care unit[J].Pancreas，2004，28（4）：369.

[11]付麗佳.急性胰腺炎臨床藥物治療[J].中國現代藥物應用，2013，7（18）：162.

[12]郭子皓，郝建宇.急性胰腺炎感染的診治進展及國內外指南解讀[J].中國實用內科雜志，2014，34（9）：850.

[13]謝子英，趙亞剛，孫大勇，等.硝基咪唑類抗菌藥在急性重癥膽源性胰腺炎患者膽汁中代謝特點的實驗研究[J].

臨床軍醫雜志，2012，40（2）：341.

[14]郭振霖.聯合用藥治療急性胰腺炎臨床效果觀察[J].江西醫藥，2013，48（10）：890.

[15]Jiang K，Huang W，Yang X，et al.Present and future of prophylactic antibiotics for severe acute pancreatitis[J]. World J Gastroenterol，2012，18（3）：279.

[16]Nicholson L.Acute pancreatitis：should we use antibiotics? [J].Curr Gastroenterol Rep，2011，13（4）：336.

[17]廖家智，王家駹.美國急性胰腺炎臨床指南：治療部分[J].臨床內科雜志，2007，24（3）：210.

[18]Ignatavicius P，Vitkauskiene A，Pundzius J，et al.Effects of prophylactic antibiotics in acute pancreatitis[J].HPB：Oxford，2012，14（6）：396.

[19]Wittau M，Mayer B，Scheele J，et al.Systematic review and meta-analysis of antibiotic prophylaxis in severe acute pancreatitis[J].Scand J Gastroenterol，2010，46（3）：261.

[20]Nordback I，Sand J，Saaristo R，et al.Early treatment with antibiotics reduces the need for surgery in acute necrotizing pancreatitis：a single-center randomized study[J].J Gastrointest Surg，2001，5（2）：113.

[21]De Waele J.Use of antibiotics in severe acute pancreatitis [J].Expert Rev Anti Infect Ther，2010，8（3）：317.

[22]Xue P，Deng LH，Zhang ZD，et al.Effect of antibiotic prophylaxis on acute necrotizing pancreatitis:results of a randomized controlled trial[J].J Gastroenterol Hepatol，2009，24（5）：736.

[23]Dellinger EP，Tellado JM，Soto NE，et al.Early antibiotic treatment for severe acute necrotizing pancreatitis：a randomized，double-blind，placebo-controlled study[J].Ann Surg，2007，245（5）：674.

（編輯：晏妮）

Analysis of the Utilization ofAntimicrobialAgents in Patients withAcute Pancreatitis in Our Hospital

ZHANG Wei，HUANG Li，LONG Lihui（Dept.of Pharmacy，the First Affiliated Hospital of Xi’an Medical University，Xi’an 710077，China）

OBJECTIVE：To evaluate the situation and rationality of the implementation of antimicrobial therapy for patients with acute pancreatitis（AP）in our hospital.METHODS：132 AP patients admitted into our hospital during Aug.2013-Dec.2015 were selected and analyzed statistically in respects of the types of antimicrobial agents，drug combination，usage and dosage，etc. The rationality of antimicrobial agents use was also analyzed.RESULTS：Among 132 AP patients，there were 103 men and 29 women；mean age of them was（43.75±1.26）years；mild acute pancreatitis（MAP，117 cases）accounted for 88.64%，and severe acute pancreatitis（SAP，15 cases）accounted for 11.36%；the top 3 causes of AP were obstruction factors（32.31%），hyperlipidermia（27.21%）and alcohol（18.03%），respectively.Main symptoms were abdominal pain，abdominal distension and vomiting；among 132 AP patients，101 cases were cured and 31 cases were recovered.The antimicrobial agents were used in 107 MAP cases and 13 SAP cases，and the total utilization ratio was 90.91%（of which，90.15%belonged to therapeutic drug use）.A total of 5 species were used，the combination proportion of which was 77.28%，among which two-drug combination was the most（69.70%），mainly including“sulbactam sodium and cefoperazone+tinidazole”（45.65%）and“levofloxacin+tinidazole”（27.17%）. After treatment，patient’s serum amylase level MEUT and WBC recovered to normal range.CONCLUSIONS：The utilization of antimicrobial agents in our hospital is basic reasonable for AP patients，meat the requirements of the releveant guidelines.The rationality of prophylactic use of agents remain to be discussed.

Acute pancreatitis；Antimicrobial agents；Rationality evaluation

R969.3；R978.1

A

1001-0408（2016）32-4486-04

10.6039/j.issn.1001-0408.2016.32.07

陜西省大學生創新訓練項目（No.1747）

＊講師。研究方向：臨床合理用藥。電話：029-84277393。E-mail：13467456@qq.com

＃副主任藥師，副教授，博士。研究方向：心血管藥理和臨床藥學。電話：029-84277599。E-mail：llhbjd@126.com

（2016-01-15

2016-04-13）