發作性偏頭痛慢性轉化機制的研究

梁瑞華， 張素平， 何 銳

?

發作性偏頭痛慢性轉化機制的研究

梁瑞華， 張素平， 何 銳

目的 從枕葉皮質興奮性及腦組織代謝角度探求發作性偏頭痛慢性轉化機制。方法 對發作性偏頭痛患者、慢性偏頭痛患者及對照組分別進行中腦導水管周圍灰質(PAG)區1H-MRS檢測及VEP檢查，測定3組NAA/Cr及Cho/Cr及VEP異常率。結果 發作性偏頭痛組NAA/Cr較慢性偏頭痛組及對照組高，有顯著性差異(P<0.05)，后兩組無明顯差異(P>0.05)，3組受試者Cho/Cr及VEP異常率無明顯差異(P>0.05)。結論 發作性偏頭痛患者PAG區存在神經元代謝活化可能，提示發作性偏頭痛慢性化過程中可能存在PAG區神經元代謝從活化至失代償的演變過程。

偏頭痛； 皮質興奮性； 中腦導水管周圍灰質； 磁共振氫質子波譜分析； 視覺誘發電位

偏頭痛是臨床常見的原發性頭痛，按發作頻率分為發作性及慢性偏頭痛，研究顯示慢性偏頭痛主要是由發作性偏頭痛進展而來，其轉化機制未明，以中腦導水管周圍灰質(PAG)為核心的疼痛調節系統功能異常及皮質興奮性異常被普遍認為可能是發作性偏頭痛向慢性偏頭痛轉換的關鍵因素。磁共振氫質子波譜分析(1H-MRS)可評估PAG區神經元代謝變化，視覺誘發電位(VEP)有助評估活體枕葉皮質興奮性。本研究分別對不同亞型的偏頭痛患者進行PAG區1H-MRS檢測及VEP測定，嘗試從枕葉皮質興奮性及PAG區組織代謝角度探求發作性偏頭痛慢性轉化機制?，F報道如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象 研究對象為廣州市紅十字會醫院2013年1月～2015年6月神經內科門診及住院偏頭痛患者。按《國際頭痛疾病分類》(第二版)中相關偏頭痛診斷標準入選患者：慢性偏頭痛診斷標準：在無藥物過量情況下，偏頭痛每月發作15 d或超過15 d，持續3 m以上。發作性偏頭痛診斷標準：符合有先兆或無先兆偏頭痛診斷標準，偏頭痛每月發作小于15 d。排除標準：排除腦炎、顱內占位、腦血管病等繼發性頭痛；心、肝、腎、肺功能嚴重損害；嚴重屈光不正，矯正視力均在低于0.8；青光眼；其他急性或難以控制疾病。發作性偏頭痛患者30例，其中男12例，女18例，年齡31～70歲，平均年齡50.5歲。慢性偏頭痛患者30例，其中男10例，女20例，年齡28～76歲，平均年齡52歲。同期作者醫院體檢中心體檢人員30例設為對照組，男14例，女16例，年齡30～72歲，平均年齡51歲。3組之間一般資料比較，差異無統計學意義。本研究方案經醫院倫理委員會批準，所有患者均簽署知情同意書。

1.2 研究方法 分別對2組患者在頭痛發作間期進行1H-MRS及VEP檢測，并檢測對照組1H-MRS及VEP。

1.2.1 磁共振氫質子波譜分析 采用1.5T磁共振掃描儀(Siemens Avanto)，頭部四通道相控陣線圈。所有受試對象均進行軸位T1加權像(TR500 ms，TE7.7 ms)、T2加權像(TR4800 ms，TE95 ms)，矢狀位及冠狀位T2加權像(TR2000 ms，TE90 ms)掃描，FOV240 mm×240 mm，層厚5 mm，層間距1 mm，矢狀位及冠狀位掃描線分別平行及垂直于大腦縱裂，掃描線與前后聯合線(AC-PC線)平行。以中腦導水管周圍灰質為感興趣區進行1 H-MRS檢查：應用點分辨波譜(point resolve dspectroscopy，PRESS)序列進行單體素采集，其參數如下：TR1500 ms，TE135 ms，單體素采樣容積(ROI)10 mm×20 mm×10 mm(2 ml)，采集次數4次。興趣區定位：結合矢、冠位圖像，通過T2WI 軸位定位于大腦腳所在層面，通過三維定位確保定位準確興趣區，兩側對稱部位各做一次單體素采集，同時在感興趣區周圍添加飽和帶消除周圍顱骨、氣體、脂肪等組織對譜線的干擾。

1.2.2 視覺誘發電位 室內照明，刺激器為電視機屏，顯示黑白棋盤格翻轉頻率2 Hz，平均亮度為50 cd/m2，對比度80 %。按國際標準導聯10/20系統安放電極記錄電極置Oz，前額接地，參考電極置于額部(Fz)，接地電極置于左耳垂，電極間阻抗<5 Ω。通道敏感度20 UV/DIV，通頻帶范圍0.5～100 Hz，，分析時間250 ms，平均疊加300次。受試者坐位，眼正前方距電視屏80 cm，被檢眼與電視屏成23°×18°39’視角，所有結果均為單眼全視野刺激所得；另一眼在記錄中用眼罩遮蓋，測量各波的潛伏期及波幅。VEP波形呈NPN型，由一個負向N 75波，一個正向P100波和一個負向N135波組成。P100的正常值為≤110 ms，N75-P100振幅的正常值為≥10 uv。VEP異常的表現方式：P100潛伏期延遲；N75- P100振幅低。

2 結 果

2.1 1H-MRS代謝率比較 發作性偏頭痛組、慢性偏頭痛組及對照組3組受試者PAG區NAA/Cr及Cho/Cr比較，發作性偏頭痛組NAA/Cr較慢性偏頭痛組及對照組高，有顯著性差異，P=0.013，(P<0.05)；慢性偏頭痛組NAA/Cr與對照組比較無顯著差異，P=1.0，(P>0.05)；三組受試者Cho/Cr無明顯差異，P=0.779，(P>0.05)(見表1)。

2.2 VEP檢測異常率比較 發作性偏頭痛組、慢性偏頭痛組、對照組3組受試者VEP檢測，發作性偏頭痛組13例異常(43.3%)；慢性偏頭痛組15例異常(50.0%)；對照組13例異常(43.3%)，3組異常率比較，P=0.836(P>0.05)，無顯著性差別(見表2)。

表1 3組受試者PAG區NAA/Cr及Cho/Cr比較

*P<0.05

表2 3組VEP檢測異常率比較

χ2值：0.358，P：0.836

3 討 論

偏頭痛是最常見的原發性頭痛之一，根據發作頻率分為發作性偏頭痛及慢性偏頭痛，發作性偏頭痛慢性化，不僅是頭痛發作天數的增加，更是發生了質的轉變[1]，嚴重影響患者生活和工作。發作性偏頭痛慢性轉化機制未明，近年隨著影像技術及神經電生理技術的進步，國內外學者據此對發作性偏頭痛慢性轉化機制進行了系列的研究[2～6]，發現以中腦導水管周圍灰質(PAG)為核心的疼痛調節系統功能異常及皮質興奮性異常可能是發作性偏頭痛向慢性偏頭痛轉換的關鍵因素。

中腦導水管周圍灰質是疼痛調控網絡的核心，聯結延髓頭端腹內側網狀結構，通過上行及下行抑制通路對痛覺傳入沖動進行調節。研究[7，8]發現偏頭痛大鼠偏頭痛發作時PAG區神經元被激活；而在慢性偏頭痛發作間期也觀察到PAG區被活化，與偏頭痛發作期的改變類似，并認為出現這種情況是疼痛調控網絡的抑制環路受損所致。另外，關于偏頭痛患者中樞神經系統氧化應激水平研究結果表明[9]PAG區過氧化自由基增多，可引起線粒體功能障礙，可導致神經元功能失調甚至使PAG區神經元變性，乃至凋亡或壞死，導致PAG區進行性功能異常。因此，PAG區腦組織代謝變化與偏頭痛的發生發展緊密聯系。

皮質興奮性異常，特別是枕葉皮質興奮性升高，被認為是偏頭痛慢性化的另一重要機制[6]，皮質興奮性升高，神經元容易去極化，從而觸發三叉神經血管反射系統激活誘發偏頭痛。有研究[6]發現發作性偏頭痛較正常對照組皮質興奮性升高，而慢性組更高。皮質興奮性異?？赡芘cPAG區代謝異常相關。動物實驗[10，11]證實深部疼痛刺激可導致PAG區神經元活化及降鈣素基因相關肽等涉及三叉神經血管反射系統激活而與偏頭痛密切相關的炎癥因子的基因的過表達。而降鈣素基因相關肽等炎癥因子是導致中樞致敏的主要物質。

1H-MRS可評估活體局部腦組織代謝變化。N-乙酰天門冬氨酸(NAA)在腦內僅存在于神經元內，是神經元的標志物，含量多少反映神經元的數量及功能狀況。膽堿化合物(Cho)是細胞膜磷脂代謝的成分之一，參與神經細胞膜的合成和蛻變，反映細胞膜的轉運功能。Cr是腦細胞能量依賴系統的標志，峰值一般較穩定，常作為參照物來衡量其他代謝物的含量。視覺誘發電位(visual evoked potential，VEP)是經頭皮記錄的枕葉皮質對外界各種視覺刺激產生的電活動，是評估活體枕葉皮質興奮性的一個較為客觀的重要指標。

本研究發現發作性偏頭痛患者PAG區NAA/Cr較慢性偏頭痛組及對照組高。有研究發現[12]發作性偏頭痛患者橋腦背側NAA/Cr較對照組升高；另一研究發現[13]偏頭痛患者的PAG區及橋腦背側可見灰質容積增大，T2呈高信號。結合我們的研究發現，提示發作性偏頭痛患者PAG區神經元功能活化。

本研究同時發現慢性偏頭痛組與對照組NAA/Cr無明顯差異。為什么發作性偏頭痛患者PAG區NAA/Cr升高而慢性組不升高呢？有研究認為[14，15]，發作性偏頭痛患者存在皮質及皮質下神經元活化，隨著病情進展，神經元過度活化失代償。該觀點似乎可解釋我們的發現，并提示偏頭痛慢性化過程中存在PAG區神經元代謝從活化至失代償的演變過程。

本研究未發現2組患者及對照組3組間Cho /Cr存在明顯差異。膽堿化合物(Cho)是細胞膜磷酸脂代謝的成分之一，主要參與神經細胞膜的合成和蛻變，反映細胞膜的轉運功能。本研究的結果未提示神經細胞膜功能異常參與到偏頭痛慢性化的過程中。

本研究未能發現2組患者及對照組3組間VEP檢測異常率有顯著性差異。分析其原因可能與入組偏頭痛患者未細分有無視覺先兆有關。各種有害刺激引起的起源于大腦后部皮質(枕葉)的神經電活動抑制，向鄰近皮質擴展，形成皮質擴散性抑制，可很好的解釋偏頭痛視覺先兆。是否有視覺先兆的偏頭痛患者其病情進展才與枕葉皮質興奮性異常相關？枕葉皮質興奮性異常并非是所有偏頭痛患者病情進展的普遍現象？這一問題尚有待后續研究進一步細分患者以作解答。

本研究不足之處有：因受磁共振波譜技術的限制，本研究不能同時涵蓋與偏頭痛發作相關的其他眾多特定腦區；限于病例有限，偏頭痛患者分組未細分有無視覺先兆組。有待后續研究進一步補充完善。

[1]Yin Z，Dong Z，Yu S，et al. A guideline-based decision support system for headache diagnosis[J]. Stud Health Technol Inform，2013，192：1022.

[2]Yoshida W，Seymour B，Koltzenburg M，et al. Uncertainty increases pain：evidence for a novel mechanism of pain modulation involving the periaqueductal gray[J]. Neurosci，2013，33(13)：5638-5646.

[3]Eidson LN，Murphy AZ. Persistent peripheral inflammation attenuates morphine-induced periaqueductal gray glial cell activation and analgesic tolerance in the male rat[J]. Pain，2013，14(4)：393-404.

[4]Pagano RL，Fonoff ET，Dale CS，et al. Motor cortex stimulation inhibits thalamic sensory neurons and enhances activity of PAG neurons：possible pathways for antinociception[J]. Pain，2012，153(12)：2359-2369.

[5]Hahm ET，Kim Y，Lee JJ，et al. GABAergic synaptic response and its opioidergic modulation in periaqueductal gray neurons of rats with neuropathic pain[J]. BMC Neurosci，2011，12：41.

[6]Aurora SK，Barrodale P，Chronicle EP，et al. Cortical inhibition is reduced in chronic and episodic migraine and demonstrates a spectrum of illness[J]. Headache，2005，45(5)：546-52.

[7]Bohár Z，Fejes-Szabó A，Tar L，et al. Evaluation of c-Fos immunoreactivity in the rat brainstem nuclei relevant in migraine pathogenesis after electrical stimulation of the trigeminal ganglion[J]. Neurol Sci，2013，34(9)：1597-1604.

[8]李 娜，何龍泉，王 玉. 非先兆性偏頭痛與慢性偏頭痛發作間期皮質興奮性改變的視覺誘發電位研究[J]. 中華臨床醫師雜志，2013，7(2)：649-652.

[9]Shatillo A，Koroleva K，Giniatullina R，et al. Cortical spreading depression induces oxidative stress in the trigeminal nociceptive system[J]. Neuroscience，2013，3：341-349.

[10]Tajti J，Uddman R，Edvinsson L. Neuropeptide localization in the “migraine generator” region of the human brainstem[J]. Cephalalgia，2011，21(2)：96-101.

[11]Yu LC，Weng XH，Wang JW. Involvement of calcitonin gene-related peptide and its receptor in anti-nociception in the periaqueductal grey of rats[J]. Neurosci Lett，2013，349(1)：1-4.

[12]Lai TH，Fuh JL，Lirng JF，et al. Brainstem(1)H-MR spectroscopy in episodic and chronic migraine[J]. Headache Pain，2012，13(8)：645-651.

[13]Welch KM，Nagesh V，Aurora SK，et al . Periaqueductal gray matter dysfunction in mrgraine：cause or the burden of illness[J]. Headache，2001，41(7)：629-637.

[14]Coppola G，Pierelli F，Schoenen J. Is the cerebral cortex hyperexcitable or hyperresponsive in migraine[J]? Cephalalgia，2007，27(12)：1427-1439.

[15]Lai KL，Liao KK，Fuh JL，et al. Subcortical hyperexcitability in migraineurs：a high-frequency oscillation study[J]. Can J Neurol Sci，2011，38：309-316.

The study of the mechanism about evolution from episodic migraine to chronic migraine

LIANG Ruihua，ZHANG Suping，HE Rui.

(Department of Neurology，Fourth Hospital Affiliated to Jinan University，Guangzhou Red-Cross Hospital，Guangzhou 510220，China)

Objective To explore the mechanism of evolution from episodic migraine(EM) to chronic migraine(CM) by occipital excitability and brain metabolism. Methods The 1H-MRS metabolite rations (NAA/Cr and Cho/Cr) at the periaqueductal gray(PAG) and visual evoked potential(VEP) were measured in the two migraine subgroups and controls. Results Patients with EM had the highest NAA/Cr ration at the PAG in comparison with those of CM and controls(P<0.05). The latter two groups had no difference(P>0.05). The Cho/Cr ratios had no difference at the PAG among the study groups(P>0.05). The abnormal rate of VEP had no difference among the study groups(P>0.05). Conclusion Neuronal metabolic activation maybe exits at the PAG in EM. A progressive dysfunction of Neuronal metabolism from activation to decompensation at PAG may occur from EM to CM.

Migraine； Cortical excitability；Periaqueductal gray(PAG)； 1H-MR spectroscopy(1H-MRS)； Visual evoked potential(VEP)

1003-2754(2016)03-0253-03

2015-9-15；

2016-02-16

廣東省中醫藥局建設中醫藥強省科研立項課題(No. 20141219)；廣東省廣州市衛生局醫藥衛生科技一般引導項目(No. 20151A011016)

(暨南大學附屬第四醫院廣州市紅十字會醫院神經內科，廣東 廣州 510220)

張素平，E-mail：zhangsuping1063@163.com

R747.2

A