【薦讀人說】

【薦讀人說】

對于薦讀林夕的這篇文章，我的心里是有過一番糾結的。平時喜歡的作者很多，隨便拎一篇出來都是佳作。但是，我特意找了篇闡釋維度更多一點的文章，為的是讓大家在略帶困惑的感覺中領略稍稍不同的風景。

費淑怡從文中讀到了人容易有一種刻板印象，太相信自己的眼睛，太急于下各種判斷，結果不僅僅是不尊重他人，更會讓自己的心智流于狹隘、膚淺。人貴在破我執、祛固陋，費同學有此領會，殊為難得。

王卓尉獨具一種批判眼光，能引入社會性內容，質疑反思“愛狗”行為的道義優勢。雖然王同學只執其一端，但字里行間也可見出思想有相當的成熟度。

顧思佳更多從感性層面體察人狗交往帶來的心理感受，可以想見顧同學有比較好的共情能力。

殷宇婷的觀點非常犀利，甚至有一點點尖刻，像“奇葩說”那樣鋒芒畢露。曾國藩曾說，年輕時寫文章就應該鋪張一點，激昂一點，氣勢宏壯一點。

章舟健表達了對這類文字的喜歡，我頗為欣慰。的確，有的文章讀來就像在游園，可得旁逸斜出、曲徑通幽之趣，當然，也可能會有小小的迷路。

作者養狗和棄養的短暫經歷，讓他的感受變得活躍而凌亂。他得到的體認大致如下：

愛是有難度的，因為可愛而愛太容易了，因為麻煩而愛，才稱得上真愛；

認清自己最真實的需要，就像一些平凡的歌，只有自己哼著才會莫名感動；

審美是需要距離的，一些看上去挺美的事情其實是過濾過的，真正的經歷者未必有同感；

……

因為人狗的這番遇合和離棄，作者其實突破了一些既存的認知上的盲區。說句繞口的話就是：你看不見你不曾去看的東西！這其實是一種心智上的自我捆綁。所以人要謙卑地承認自身的局限，才會擺脫那些人云亦云的定見，消融那些習焉不察的執念，才會有所“覺”，正如文章最后所寫：“知道欠缺的，懼怕的和需要的，蠻有智慧，獲益良多。”如果此文非要有個“主題”，這就是主題。

欠缺的是什么？也許是那種需要付出長期煩勞以獲得伴侶感的熱情。懼怕的是什么？也許是那種相處中付出多少便回收多少的類似于公平貿易般的情感交換。需要的又是什么？也許是那種與“施—受”無關的僅屬于人與人之間的相知與相愛。

我認為所謂的智慧，大多是不那么確定的東西。林夕是個絕頂聰明的人，他不想死于字句，不想困于定義，只是說大約知道了一點什么，自己欠缺的、懼怕的和需要的。

有人說王小波的隨筆給人一種難得的自由感，林夕的文章也如此。就像放風箏，風箏可能飛得很高，飛到了視線之外，你甚至以為它消失在九霄云外了，但是你的心里是有數的，因為線還握在手里，關鍵是你還能從線上感受到一種牽引著的張力。只要這力還在，你就知道風箏還在。文章最后那兩句話，就是很好的收梢。

幾位同學不欣賞“形散神也散”的文章，這完全可以理解。人天生有一種對于確定性的依賴，一旦發現意義“渙散”“輕浮”，心里就發慌?？刹⒎撬泻梦恼露家谧詈髮懮稀爱愂肥显弧?，也并非所有好文章都可以用一兩句話來“錨定”。一位作家說，把想得很明白的觀點，寫到論文里；把想得不明不白的，寫到散文里；把想不明白的，寫到詩歌里。散文隨筆可以有一定的開放性，它不必對某個確鑿的觀點負責，能在一些點上給人觸動即可。

這么說吧，可能因為林夕終究是位詞人，所以他的散文里多少也流露出了一種“要眇宜修”之美。這種美是有點女性化的，意旨幽深，情態微妙。如果你陶醉于他填的詞，自然更能懂得他寫的文。