炎琥寧聯(lián)合阿糖腺苷治療小兒病毒性腦炎的療效及對(duì)T淋巴細(xì)胞的影響

郭 黎, 段武瓊

(陜西省安康市中心醫(yī)院 兒科, 陜西 安康, 725000)

?

炎琥寧聯(lián)合阿糖腺苷治療小兒病毒性腦炎的療效及對(duì)T淋巴細(xì)胞的影響

郭 黎, 段武瓊

(陜西省安康市中心醫(yī)院 兒科, 陜西 安康, 725000)

目的 探討炎琥寧聯(lián)合阿糖腺苷治療小兒病毒性腦炎的療效及對(duì)T淋巴細(xì)胞的影響。方法 選取95例病毒性腦炎患兒為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組48例和對(duì)照組47例。在常規(guī)治療基礎(chǔ)上，對(duì)照組采用炎琥寧治療，觀察組采用炎琥寧聯(lián)合阿糖腺苷進(jìn)行治療，療程均為7 d。比較2組臨床療效及癥狀改善情況；觀察治療前后T淋巴細(xì)胞亞群的變化，記錄用藥期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 治療后，觀察組總有效率為91.67%, 顯著高于對(duì)照組的76.60%(P<0.05); 觀察組退熱時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、精神癥狀緩解時(shí)間、頭痛及嘔吐緩解時(shí)間均較對(duì)照組明顯縮短(P<0.01); 2組CD3+、CD4+、CD8+T細(xì)胞亞群細(xì)胞數(shù)均顯著增加(P<0.01), 觀察組增加程度更為顯著(P<0.01); 2組不良反應(yīng)比較，無(wú)顯著差異(P>0.05)。結(jié)論 炎琥寧聯(lián)合阿糖腺苷可有效改善病毒性腦炎患兒T細(xì)胞亞群水平，提高臨床療效，且安全性高。

炎琥寧; 阿糖腺苷; 病毒性腦炎; 小兒; T淋巴細(xì)胞

小兒病毒性腦炎是一種由各種病毒所致的中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染性疾病，具有發(fā)病時(shí)間廣、病情復(fù)雜、缺乏特異性、發(fā)病率高等特點(diǎn)[1]。輕者可自行緩解，危重者呈急進(jìn)性過(guò)程，如不及時(shí)治療，會(huì)出現(xiàn)不同程度的后遺癥，甚至死亡。因此，早期診斷與治療對(duì)控制疾病的進(jìn)展及減少后遺癥的發(fā)生至關(guān)重要[2]。目前，臨床多采用降溫、降低顱內(nèi)壓、吸氧、改善腦微循環(huán)等對(duì)癥治療[3], 雖取得一定療效，但效果不甚理想。本研究采用炎琥寧聯(lián)合阿糖腺苷對(duì)病毒性腦炎患兒進(jìn)行治療，并觀察其對(duì)T淋巴細(xì)胞的影響，旨在為進(jìn)一步提高療效和改善預(yù)后提供臨床依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年2月—2016年2月安康市中心醫(yī)院兒科收治的病毒性腦炎患兒95例，根據(jù)臨床表現(xiàn)、病史、頭顱計(jì)算機(jī)斷層掃描(CT)和腦脊液檢查確診，且符合《諸福棠實(shí)用兒科學(xué)》中關(guān)于病毒性腦炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4], 排除顱內(nèi)血管性占位性病變。將患兒隨機(jī)分為觀察組48例和對(duì)照組47例。觀察組男28例，女20例；年齡8個(gè)月～13歲，平均(7.1±2.2)歲。對(duì)照組男26例，女21例；年齡7個(gè)月～12歲，平均(6.8±2.1)歲。2組性別、年齡等一般資料比較無(wú)顯著差異(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法

入院后，2組均給予降溫、降顱內(nèi)壓、吸氧、保護(hù)腦細(xì)胞、糾正水電解質(zhì)和酸堿平衡等常規(guī)治療。對(duì)照組將炎琥寧5～10 mg/(kg·d)加入至5%葡萄糖液100～250 mL中靜脈滴注, 1次/d; 觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用阿糖腺苷，加入即阿糖腺苷5～8 mg/(kg·d)加入至0.9%生理鹽水50 mL中靜脈滴注, 1次/d。療程均為7 d。治療前后，分別采集2組空腹外周靜脈血2 mL, 加入抗凝劑送檢。采用美國(guó)BD C6型流式細(xì)胞儀檢測(cè)2組外周血T淋巴細(xì)胞亞群(CD3+、CD4+、CD8+), 相關(guān)試劑購(gòu)自美國(guó)BD公司。

1.3 觀察指標(biāo)

比較2組臨床療效及癥狀改善情況，包括退熱時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、精神癥狀緩解時(shí)間、頭痛及嘔吐緩解時(shí)間等；觀察治療前后T淋巴細(xì)胞亞群的變化，密切記錄用藥期間不良反應(yīng)的發(fā)生情況。

1.4 療效評(píng)價(jià)

痊愈：癥狀、體征、腦脊液及腦電圖均趨于正常；有效：癥狀、體征、腦脊液及腦電圖有所好轉(zhuǎn)，但未完全恢復(fù)正常；無(wú)效：病情無(wú)明顯變化或加重[5]。以(痊愈+有效)計(jì)算總有效率。

2 結(jié) 果

2.1 2組臨床療效比較

觀察組痊愈35例(72.92%), 有效9例(18.75%), 無(wú)效4例(8.33%), 總有效率高達(dá)91.67%; 對(duì)照組痊愈26例(55.32%), 有效10例(21.28%), 無(wú)效11例(23.40%), 總有效率為76.60%。2組總有效率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

2.2 2組癥狀改善情況比較

觀察組退熱時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、精神癥狀緩解時(shí)間、頭痛及嘔吐緩解時(shí)間均較對(duì)照組明顯縮短(P<0.01), 見表1。

表1 2組癥狀改善情況比較 d

與對(duì)照組比較, **P<0.01。

2.3 2組治療前后T細(xì)胞亞群比較

2組治療前后CD3+、CD4+、CD8+T細(xì)胞亞群細(xì)胞數(shù)比較無(wú)顯著差異(P>0.05)。治療后，2組上述T細(xì)胞亞群細(xì)胞數(shù)均顯著增加(P<0.01), 其中觀察組增加程度更為顯著(P<0.01)。見表2。

2.4 2組不良反應(yīng)發(fā)生情況

用藥期間，觀察組出現(xiàn)皮疹1例，輕度嘔吐1例，輕度腹瀉1例，不良反應(yīng)發(fā)生率為6.25%(3/48); 對(duì)照組出現(xiàn)皮疹1例，注射部位疼痛1例，不良發(fā)生發(fā)生率為4.26%(2/47)。2組不良反應(yīng)比較無(wú)顯著差異(P>0.05)。

表2 2組治療前后T細(xì)胞亞群比較

與治療前比較, **P<0.01; 與對(duì)照組比較, ##P<0.01。

3 討 論

小兒病毒性腦炎屬于顱內(nèi)急性炎癥，好發(fā)于2～6歲兒童，多由腸道病毒、常見傳染病病毒、蟲媒病毒及單純皰疹病毒引起，臨床表現(xiàn)輕重不一。研究[6]發(fā)現(xiàn)，病毒感染和機(jī)體細(xì)胞免疫功能改變與小兒病毒性腦炎的發(fā)生密切相關(guān)。當(dāng)病毒侵入機(jī)體后，可通過(guò)不同途徑損傷中樞神經(jīng)系統(tǒng)，造成神經(jīng)細(xì)胞、血管內(nèi)皮細(xì)胞不同程度變性、壞死，從而使腦組織受到損害，引起高熱、頭痛、嘔吐、抽搐、意識(shí)障礙等臨床表現(xiàn)，考慮主要與病毒種類、機(jī)體免疫狀態(tài)及感染條件有關(guān)[7-9]。目前，臨床主要根據(jù)患兒的臨床表現(xiàn)、病毒及腦脊液檢查對(duì)病毒性腦炎進(jìn)行診斷，一旦確診，應(yīng)積極治療，以避免病毒感染擴(kuò)散而致的后遺癥。

阿糖腺苷屬于抗氧核糖核酸病毒藥物，具有廣譜抗病毒活性，通過(guò)與病毒脫氧核酸聚合酶結(jié)合而使其DNA生成受到抑制[10]。經(jīng)細(xì)胞酶磷酸化后，阿糖腺苷生成三磷酸阿糖腺苷，其不僅能與三磷酸脫氧腺苷競(jìng)爭(zhēng)性抑制病毒DNA多聚酶，還可抑制核糖核苷酸還原酶，從而抑制病毒DNA合成[11]。炎琥寧是穿心蓮經(jīng)酯化、脫水、成鹽精制而成的滅菌水溶液，有效成分為穿心蓮內(nèi)酯，具有清熱、解毒、殺菌、鎮(zhèn)靜等多重功效[12]。研究[13-14]表明，炎琥寧能有效抑制細(xì)菌內(nèi)毒素所致的發(fā)熱，對(duì)抗化學(xué)刺激物及組胺引起的毛細(xì)血管通透性增高，抑制炎癥性滲出和水腫，改善機(jī)體對(duì)病原性感染的應(yīng)激能力。此外，其還可通過(guò)改善巨噬細(xì)胞、中性粒細(xì)胞能力來(lái)增強(qiáng)機(jī)體免疫功能，促進(jìn)CD4/CD8水平變化，增加溶菌酶含量[15]。本研究對(duì)比炎琥寧單用及其聯(lián)合阿糖腺苷治療小兒病毒性腦炎療效，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀察組總有效率顯著高于對(duì)照組，退熱時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、精神癥狀緩解時(shí)間、頭痛及嘔吐緩解時(shí)間較對(duì)照組明顯縮短，但2組不良反應(yīng)比較無(wú)顯著差異，表明炎琥寧聯(lián)合阿糖腺苷治療小兒病毒性腦炎療效顯著，安全性高。治療后, 2組CD3+、CD4+、CD8+T細(xì)胞亞群細(xì)胞數(shù)顯著增加，其中觀察組增加程度更為顯著，提示二藥聯(lián)合可顯著改善患兒的T細(xì)胞亞群水平，增強(qiáng)機(jī)體免疫功能。

[1] Britton P N, Khoury L, Booy R, et al. Encephalitis in Australian children：contemporary trends in hospitalization[J]. Arch Dis Child, 2016, 101(1): 51-56.

[2] Kong X, Zhang L, Liu K, et al. Epidemiological features of viral encephalitis in Cangzhou of China with use of multiplex RT-PCR for five RNA viruses[J]. J Virol Methods, 2015, 222: 178-181.

[3] 夏榮榮. 喜炎平治療小兒呼吸道合胞病毒感染性肺炎的臨床療效[J]. 中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué), 2015, 1(1): 93-95.

[4] 胡亞美, 江載芳. 諸福棠實(shí)用兒科學(xué)[M]. 第7版, 北京人民衛(wèi)生出版社, 2005: 759-763.

[5] 梅道啟. 單磷酸阿糖腺苷聯(lián)合喜炎平注射液治療小兒病毒性腦炎例臨床觀察[J]. 中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志, 2012, 15(21): 86-87.

[6] Phares T W, Stohlman S A, Hwang M, et al. CD4T cells promote CD8T cell immunity at the priming and effector site during viral encephalitis[J]. J Virol, 2012, 86(5): 2416-2427.

[7] 張璟璠. 小兒病毒性腦炎的臨床診治方法探討[J]. 中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理, 2016, 7(6): 79.

[8] Rao S, Elkon B, Flett K B, et al. Long-term outcomes and risk factors associated with acute encephalitis in children[J]. J Pediatric Infect Dis Soc, 2015. DOI: 10. 1093/jpids/piv075.

[9] 楊志曉, 陳國(guó)洪, 王媛. 影響小兒重癥病毒性腦炎預(yù)后的相關(guān)危險(xiǎn)因素分析[J]. 中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志, 2016, 19(4): 61-63.

[10] Seifert R. Does vidarabine mediate cardioprotection via Inhibition of AC5[J]. J Pharmacol Exp Ther, 2016, 358(2): 242-243.

[11] 梅道啟. 單磷酸阿糖腺苷聯(lián)合喜炎平注射液治療小兒病毒性腦炎108例臨床觀察[J]. 中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志, 2012, 15(21): 86-87.

[12] 魏曉紅, 程巍. 干擾素聯(lián)合炎琥寧治療小兒手足口病的臨床研究[J]. 中國(guó)醫(yī)藥科學(xué), 2016, 6(8): 93-95, 218.

[13] Liu X W, Fang Y, Wang Q, et al. Identification of main related substances in potassium sodium dehydroandrographolide succinate[J]. Acta Pharmaceutica Sinica, 2010, 45(5): 641-646.

[14] 王佳. 干擾素聯(lián)合炎唬寧治療對(duì)手足口病患兒血清細(xì)胞因子及免疫球蛋白水平的影響[J]. 醫(yī)學(xué)綜述, 2016, 22(6): 1234-1236.

[15] 鐘秀梅, 鄧焰, 楚雪梅. 炎琥寧治療對(duì)支原體肺炎患兒血清炎性因子和免疫功能的影響[J]. 海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2015, 21(9): 1262-1264.

Clinical efficacy of potassium sodium pehydroandroand rographolide succinate combined with vidarabine in treatment of infants with viral encephalitis and its influence on T lymphocytes

GUO Li, DUAN Wuqiong

(DepartmentofPediatrics,AnkangCentralHospital,Ankang,Shaanxi, 725000)

Objective To explore the clinical efficacy of potassium sodium pehydroandroandrographolide succinate combined with vidarabine in the treatment of infants with viral encephalitis and its influence on T lymphocytes. Methods A total of 95 infants with viral encephalitis were selected as study subjects, and were randomly divided into observation group (n=48) and control group (n=47). On the basis of routine therapies, control group was added with potassium sodium pehydroandroandrographolide succinate while observation group was given potassium sodium pehydroandroandrographolide succinate combined with vidarabine, for totally 7 d. Clinical efficacy and improvement of clinical symptoms were compared between two groups, the changes of T lymphocyte subgroups before and after treatment were observed, and the occurrence rates of adverse reactions during drug administration were recorded. Results The total response rate was 91.67% in observation group, evidently higher than the 76.60% in control group. Observation group was markedly shorter than control group in pyretolystic time, recovery time of consciousness, alleviation time of psychological symptoms, and remission time of headache and vomiting (P<0.01). CD3+, CD4+and CD8+T cell subgroup cell count increased in both groups after treatment (P<0.01), which increased more significantly in observation group than that in control group (P<0.01). However, there was no significant difference between two groups in the total occurrence rate of adverse reactions (P>0.05). Conclusion Potassium sodium pehydroandroandrographolide succinate combined with vidarabine can effectively improve the T cell subgroup level and increase the clinical efficacy with high safety in the treatment of infants with viral encephalitis.

potassium sodium pehydroandroandrographolide succinate; vidarabine; viral encephalitis; infant; T lymphocyte

2016-10-12

R 529.3

A

1672-2353(2016)23-082-03

10.7619/jcmp.201623024