浙江省城市化發展水平及其區域差異研究

黃秋亞 袁 揚

(浙江師范大學地理與環境科學學院，浙江 金華 321004)

?

浙江省城市化發展水平及其區域差異研究

黃秋亞 袁 揚

(浙江師范大學地理與環境科學學院，浙江 金華 321004)

通過城鎮人口比重，簡單描述了浙江城市化現狀，在建立城市化指標體系的基礎上，運用主成分分析方法，以浙江省11個地級市為研究單元，對2013年浙江省城市化水平區域差異進行了分析，研究表明，浙江省城市化水平較高，但是區域內東北部和西南部城市化水平差異明顯。

城市化，區域差異，主成分分析，指標體系

0 引言

中國的城市化主要開始于20世紀70年代后期，有小城鎮迅速擴張、人口就地城市化為主的特點。目前，我國進入快速城鎮化時期，各個地區都提出了加速城市化。各地通過城市化來推動區域經濟的快速發展,其主要表現是從城市人口數量上提高城市化水平,各地區之間存在城市化水平的相互攀比現象。這種現象的出現違背了城市化的客觀規律，與當前推崇的以單一的人口城市化指標來衡量城市化水平有密切的關系。因此，如何科學地衡量區域城市化水平，促進城市經濟健康發展是目前急需解決的現實和理論問題。

縱觀有關城鎮化質量評價體系的研究，都包含社會、經濟、人口、空間等4個與城市發展和人居生活密切相關的領域。本文的評價體系借鑒相關研究成果，結合浙江省城市化的實際，構建有操作性的評價體系。

1 浙江省城市化發展

1.1 浙江省城市化現狀

浙江城市化發展水平高、速度快。到2013年年末，全省城鎮人口占總人口的比重達到64%。從2003年到2013年城市化水平發展趨勢(見圖1)可以發現，浙江的城市化水平在不斷發展提高，但發展速度在放緩。

1.2 城市化主成分分析

1)城市化指標體系構建。在前人研究的基礎上構建了城市化測度指標體系，共包括四大類13項具體指標。人口城市化：主要有非農業人口比重X1、第三產業從業人口比重X2、市區人口密度X3、萬人擁有普通高等學校在校學生數X4這四個指標。經濟城市化：主要有人均國內生產總值X5、人均地方財政收入X6、第三產業產值占GDP比重X7、實際利用外資總額X8。生活方式城市化：主要有人均社會消費品總額X9、萬人擁有公共圖書館藏書數X10、萬人擁有醫院床位數X11。地域景觀城市化：主要有建成區市區面積比X12、建成區綠化覆蓋率X13。

2)主成分分析。利用SPSS16.0進行樣本數據的處理,經過標準化處理后的數據消除了量綱之間的差異，并得出標準化數據的特征值和貢獻率(見表1)。

從表1的特征值和所占的比例可以看出，有三個滿足條件的特征值，分別為7.665，2.502，1.239，第一個特征值的貢獻率為58.962%，第二個特征值的貢獻率為19.245%，第三個特征值的貢獻率為9.529%。前三個的特征值累計貢獻率達到了87.737%。因此，將前三個成分作為城市化水平的主成分。

表1 主因子分析貢獻率

從因子載荷矩陣可以看出各因子的典型變量并不突出，不能對因子做出很好的解釋。故對原矩陣進行旋轉，得到新的因子載荷矩陣。第一主因子為“城市現代化水平因子”，第二主因子為“人口結構因子”，第三主因子為“生態環境因子”。

根據表2，F1的排名和總排名大致上比較接近。說明城市化不僅意味著城市人口的增加，更重要的是居民生活現代化水平的提高，它真正代表著城市化發展的程度。

表2 因子得分和地區排名表

2 浙江省城市化發展水平及差異

根據各因子排名和綜合排名的結果，可以把浙江省城市化發展狀況進行以下分析。

2.1 城市化發展概況

1)杭州、寧波和嘉興城市化水平較高。主要特征為綜合城市化水平最高，城市現代化水平遙遙領先。杭州作為省會城市，城市發展的基礎較好，在城市現代化因子得分位于首位，但是在生態環境因子上得分較低，符合實際情況。杭州近年來城市化水平逐年穩步提高，領先全國水平，但是在城市化進程中出現一些問題，如生態環境惡化，包括水污染、土壤污染和空氣污染等。寧波城市現代化水平僅次于杭州，但是在生態環境因子的排名為第十，城鎮的綠化覆蓋率落后于全省的平均水平，不符合新型城市化中城市生態建設、環境友好的要求。嘉興毗鄰杭州和上海，杭州與上海城市化水平高，對嘉興有一定的輻射能力，促進嘉興經濟發展，城市發展快。

2)湖州、紹興、舟山和溫州城市化水平中等。湖州、紹興的城市發展在一定程度上受到臨近城市杭州、寧波的城市發展的輻射和帶動，經濟發展迅速。舟山和溫州位于沿海，海上交通便捷，但是內陸交通不便，經濟發展受到一定的限制。在人口結構因子得分高，人口分布和就業結構具有優勢。市區人口多，勞動力充足，第三產業的就業比重高，有利于產業結構的調整和轉型，經濟健康良性發展，城市化進一步發展。

3)金華、衢州、臺州和麗水城市化水平較低。在城市現代化水平和人口結構的得分低，排名靠后。這些城市的發展受到自然條件、基礎設施、人文環境等制約，比如山區地形，交通不便；位于長三角的邊緣地區受到經濟中心的輻射小，各項指標處得分低，城市化發展水平低，與杭州、寧波、嘉興等城市差距大。

2.2 城市化區域差異

根據主成分分析綜合排名和11個地級市的分布可以將浙江省城市化發展劃分為兩個區域：浙東北地區和浙西南地區。

1)浙東北區域。浙東北區域內，地形以丘陵和平原為主，農業歷史悠久，生產力發達，農業基礎好。農村有大量勞動力流向城市，為城市化的發展提供了堅實的基礎。農村剩余勞動力提供給城市，城市的第二產業和第三產業得以發展。區域內的杭州、寧波兩地發展集群經濟，規模較大，使得東北地區的經濟發展得分位居浙江前列。

杭州作為省會，全省經濟中心，教育體系完善、水平高，科技力量強大，勞動力整體素質高；寧波教育體系也相對較發達，人才素質高，科技水平較高；嘉興毗鄰上海與杭州，受到兩地輻射帶動作用，產業特色明顯，開放程度較高。這些因素使得浙東北的基礎設施水平、生活的現代化水平和生態環境建設發展都很迅速，位于全省前列。所以浙東北城市化水平遙遙領先于浙西南地區的城市化水平。

2)浙西南區域。浙西南區域包括溫州、臺州、金華、麗水和衢州。從地形條件來看，以丘陵山地地形為主。農業水平落后于浙東北地區，對城市的發展有一定的限制作用。再加上集體經濟不發達；工業基礎薄弱；缺少高校，教育水平較低，高素質勞動力不足，與東北相差較大。但溫州是一個特例。在經濟基礎薄弱的情況下，創新走出一條新路子，實行溫州模式，發展民營經濟實現經濟飛速發展，超越浙東北的一些城市。但在基礎設施方面建設力度不強，建成區綠化覆蓋率也不盡如人意，致使城市化水平受到了一定的限制。

3 結語

本文通過定量分析得出，浙江各地城市化水平差異明顯。浙東北地區城市現代化水平普遍高于浙西南地區，最主要的差異體現在城市經濟發展水平的差異。城市化水平是由多種因素構成，而不應該用單一因素來衡量，任何一方面的落后都將制約城市的進一步發展。在城市化發展過程中，應該明確區域城市化進程階段和特點的不同，存在問題和發展趨勢也不盡相同，需結合各區域城市發展的實際情況，因地制宜地制定城市發展戰略。

[1] 王 琳,陳權寶.基于全局主成分分析的城市化水平綜合評價研究——以山西省11個地級市為例[J].生態經濟,2009(10):342-345.

[2] 夏南凱,程 上.城鎮化質量的指數型評價體系研究——基于浙江省的實證[J].城市規劃學刊,2014(1):39-45.

[3] 方 音,姚麗麗.山東省區域城市化水平綜合測度研究[J].城市發展研究,2006,13(4):19-24.

[4] 耿海清,陳 帆,詹存衛,等.基于全局主成分分析的我國省級行政區城市化水平綜合評價[J].人文地理,2009(5):47-51.

[5] 歐向軍.江蘇省區域發展差異綜合分析[J].地域研究與開發,2006,25(5):18-23.

[6] 王志憲,虞孝感.江蘇省城市化區域差異及發展模式探討[J].城市規劃匯刊,2003(5):86-89.

[7] 吳建群.浙江區域經濟差異比較與分析[J].現代商貿工業,2011,23(16):7-9.

[8] 李勝名,谷體芳,陳培安.山東省城市化區域差異研究[J].中國集體經濟,2011(34):57-58.

Study on the development and regional difference of urbanization in Zhejiang province

Huang Qiuya Yuan Yang

(CollegeofGeographyandEnvironmentSciences,ZhejiangNormalUniversity，Jinhua321004,China)

Use the proportion of urban population for a simple description about the present situation of urbanization in Zhejiang, and on the basis of establishing the system of urbanization, using principal component analysis method, let 11 cities in Zhejiang as the research unit, analyze the regional difference of urbanization level in Zhejiang province in 2013. The research shows that the urbanization level is higher in Zhejiang, but the gap of urbanization level between the northeast and southwest is obvious.

urbanization, regional difference, principal component analysis, target system

1009-6825(2016)30-0012-02

2016-08-13

黃秋亞(1992- )，女，在讀碩士； 袁 揚(1992- )，女，在讀碩士

TU984

A