沒(méi)有底線思維就會(huì)失去底線

羅援

術(shù)有專(zhuān)攻，業(yè)有分工。軍隊(duì)的核心職能就是要聚焦研究打仗，就是要能打仗、打勝仗。不存在“主戰(zhàn)”“主和”問(wèn)題，也不存在“鷹派”“鴿派”之分。軍人不研戰(zhàn)、不敢戰(zhàn)、不能戰(zhàn)，留著軍人干什么？外交家的最高藝術(shù)是“將我們的朋友爭(zhēng)取得越多越好，將我們的敵人孤立得越少越好”。軍人的最高藝術(shù)是“將和平的時(shí)間護(hù)衛(wèi)得越長(zhǎng)越好，將戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間縮短得越短越好”。弱國(guó)無(wú)外交，弱軍國(guó)必危。縮短戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間，不是要速戰(zhàn)速敗，而是要速戰(zhàn)速勝，以最小代價(jià)爭(zhēng)取最大戰(zhàn)略效益。這要靠長(zhǎng)時(shí)間勝戰(zhàn)力量的積蓄，包括硬實(shí)力和軟實(shí)力兩方面。硬實(shí)力主要指武器裝備、后勤支援保障和人與武器的有機(jī)結(jié)合；軟實(shí)力主要指謀略、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和人的勇敢精神。和平年代，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)也是沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)。不能中國(guó)軍人一說(shuō)話，就被指責(zé)是干政和好戰(zhàn)。美國(guó)防長(zhǎng)不僅在南海問(wèn)題上說(shuō)了狠話，而且干了狠事，親自登航母到南海挑釁。怎么不去譴責(zé)美國(guó)軍人干政、好戰(zhàn)？好戰(zhàn)的帽子，戴不到已經(jīng)克制忍耐30年沒(méi)打過(guò)一仗的中國(guó)軍人頭上。難道我們低三下四、逆來(lái)順受就能“感化”走美國(guó)的航母，就能收復(fù)被占島礁？

中國(guó)軍人比任何人都熱愛(ài)和平，因?yàn)槟鞘俏覀円怎r血和生命的抵押。但和平是有底線的，我們的底線就是國(guó)體、政體絕對(duì)不允許被顛覆；國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)絕不允許被侵犯；國(guó)家發(fā)展利益絕不允許被損害。為了底線的尊嚴(yán)，我們將不惜一切代價(jià)。我們不會(huì)輕易拔刀亮劍，哪怕尚存一線和平的可能，我們就要做百分之百的努力。但我們也不能永遠(yuǎn)忍下去。和平是有底線的，我們不能拿原則做交易，更不能拿領(lǐng)土換和平。

“生于憂患死于安樂(lè)”，我們不必夸大周邊安全環(huán)境的危險(xiǎn)，一切尚在我們掌控中。但掌控是有條件的，要有實(shí)力、技巧和預(yù)防機(jī)制。否則，掌控是脆弱的。能否真正掌控，關(guān)鍵是要看“有備”還是“無(wú)備”，有備無(wú)患，無(wú)備則危。我們不必草木皆兵，但現(xiàn)在南海、東海早已經(jīng)風(fēng)起浪涌，美國(guó)把海空軍的60%移往亞太地區(qū)，幾乎所有先進(jìn)武器裝備都在南海亮過(guò)相了，甚至連航母、戰(zhàn)略轟炸機(jī)都開(kāi)來(lái)了，我們總不能采取“鴕鳥(niǎo)政策”，讓“和風(fēng)吹得游人醉”吧。

我們可以善良地認(rèn)為“美國(guó)重返亞太不是主要針對(duì)中國(guó)”，但事實(shí)能讓人信服嗎？連美國(guó)人自己都承認(rèn)是針對(duì)中國(guó)。菲律賓2015年GDP不足0.3萬(wàn)億美元，美國(guó)不去扶貧，反而給它提供4.25億美元的軍援和一些先進(jìn)的武器裝備，這不是火上澆油，變著法地挑唆菲律賓和中國(guó)對(duì)抗嗎？這不是美國(guó)在策劃打“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”又是什么？我們確實(shí)不必天天喊“狼來(lái)了”，但如果狼真的來(lái)了，你又沒(méi)有防備，恐怕連喊的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了。前車(chē)之鑒，為期不遠(yuǎn)。

憂患是民族生存的底線，憂患更是民族崛起的動(dòng)力。沒(méi)有底線思維就會(huì)失去底線，沒(méi)有危機(jī)意識(shí)就會(huì)危機(jī)四起。

（摘自《國(guó)防時(shí)報(bào)》）