沒有底線思維就會失去底線

羅援

術有專攻，業有分工。軍隊的核心職能就是要聚焦研究打仗，就是要能打仗、打勝仗。不存在“主戰”“主和”問題，也不存在“鷹派”“鴿派”之分。軍人不研戰、不敢戰、不能戰，留著軍人干什么？外交家的最高藝術是“將我們的朋友爭取得越多越好，將我們的敵人孤立得越少越好”。軍人的最高藝術是“將和平的時間護衛得越長越好，將戰爭的時間縮短得越短越好”。弱國無外交，弱軍國必危。縮短戰爭時間，不是要速戰速敗，而是要速戰速勝，以最小代價爭取最大戰略效益。這要靠長時間勝戰力量的積蓄，包括硬實力和軟實力兩方面。硬實力主要指武器裝備、后勤支援保障和人與武器的有機結合；軟實力主要指謀略、戰略戰術和人的勇敢精神。和平年代，網絡戰、輿論戰也是沒有硝煙的戰場。不能中國軍人一說話，就被指責是干政和好戰。美國防長不僅在南海問題上說了狠話，而且干了狠事，親自登航母到南海挑釁。怎么不去譴責美國軍人干政、好戰？好戰的帽子，戴不到已經克制忍耐30年沒打過一仗的中國軍人頭上。難道我們低三下四、逆來順受就能“感化”走美國的航母，就能收復被占島礁？

中國軍人比任何人都熱愛和平，因為那是我們以鮮血和生命的抵押。但和平是有底線的，我們的底線就是國體、政體絕對不允許被顛覆；國家領土主權絕不允許被侵犯；國家發展利益絕不允許被損害。為了底線的尊嚴，我們將不惜一切代價。我們不會輕易拔刀亮劍，哪怕尚存一線和平的可能，我們就要做百分之百的努力。但我們也不能永遠忍下去。和平是有底線的，我們不能拿原則做交易，更不能拿領土換和平。

“生于憂患死于安樂”，我們不必夸大周邊安全環境的危險，一切尚在我們掌控中。但掌控是有條件的，要有實力、技巧和預防機制。否則，掌控是脆弱的。能否真正掌控，關鍵是要看“有備”還是“無備”，有備無患，無備則危。我們不必草木皆兵，但現在南海、東海早已經風起浪涌，美國把海空軍的60%移往亞太地區，幾乎所有先進武器裝備都在南海亮過相了，甚至連航母、戰略轟炸機都開來了，我們總不能采取“鴕鳥政策”，讓“和風吹得游人醉”吧。

我們可以善良地認為“美國重返亞太不是主要針對中國”，但事實能讓人信服嗎？連美國人自己都承認是針對中國。菲律賓2015年GDP不足0.3萬億美元，美國不去扶貧，反而給它提供4.25億美元的軍援和一些先進的武器裝備，這不是火上澆油，變著法地挑唆菲律賓和中國對抗嗎？這不是美國在策劃打“代理人戰爭”又是什么？我們確實不必天天喊“狼來了”，但如果狼真的來了，你又沒有防備，恐怕連喊的機會都沒有了。前車之鑒，為期不遠。

憂患是民族生存的底線，憂患更是民族崛起的動力。沒有底線思維就會失去底線，沒有危機意識就會危機四起。

（摘自《國防時報》）