李 琳 吳 雷 由曉芳 呂憲俊
(山東科技大學化學與環境工程學院)
?
山東某鐵礦磨前預選工藝試驗*
李 琳 吳 雷 由曉芳 呂憲俊
(山東科技大學化學與環境工程學院)
為提高山東某鐵礦選廠的磨礦效率、降低選礦成本,針對其磨前入料開展了預選試驗研究。試驗結果表明:該球磨給料適宜的預選粒度為-16 mm,采用干式預選工藝能夠拋除16.94%的尾礦,拋尾鐵品位為4.80%;采用濕式預選工藝能夠拋除35.20%的尾礦,拋尾鐵品位為6.68%;與干式預選相比,濕式預選可獲得更高的拋尾率,但也會導致更多磁性鐵的流失,礦山企業可針對不同的市場環境,選擇不同的預選工藝,實現效益的最大化。
鐵礦 濕式預選 干式預選 球磨入料
隨著國內鐵礦資源開發速度的加快,我國易選的高品位磁鐵礦資源已日漸枯竭,貧鐵礦的開發力度逐步加大[1-4]。但面對貧鐵礦原礦品位低所造成的入磨量大、選礦成本高、分選效率低的現狀,優化傳統鐵礦選礦工藝變得勢在必行,而磨前預選正是針對這一問題所提出的新型鐵礦預選工藝,其目的是通過對磨前破碎產品進行選別,提前拋出合格尾礦,減少入磨量,從而提高磨機磨礦效率,降低生產成本[5-10]。同時,隨著我國鐵礦地質品位的不斷降低,近年預選工藝得到了快速的推廣[11-16]。
山東某鐵礦選廠設計原礦年生產能力為100萬t/a,選廠破碎工藝為3段1閉路破碎,磨選工藝為兩段階段磨礦(最終磨礦細度為-0.074 mm 80%)階段磁選流程。本文針對磨機入料開展了預選試驗,旨在提高磨礦效率,降低選礦成本。
1.1 試驗多元素及鐵物相分析
取選廠磨前給料作為試驗樣品,將試驗樣品縮分、破碎、研磨、制樣后,進行多元素化學分析和鐵物相分析,結果見表1、表2。

表1 試樣化學多元素分析結果 %

表2 試樣鐵物相分析結果 %
由表1、表2可知,礦石中的主要有用成分為鐵,原礦鐵品位為24.45%,屬于低品位磁鐵礦礦石;含鐵礦物以磁性鐵為主,其分布率為84.38%。
1.2 礦石結構及構造
礦石具有粒狀變晶結構或鱗片狀、纖維狀、纖柱狀花崗變晶結構或纖柱狀花崗變晶結構。磁鐵礦多為半自形,部分自形或他形粒狀,晶粒一般為0.1~0.4 mm,大者可達0.5~1.5 mm,最小0.004~0.01 mm,后兩者為數甚少。礦石中磁鐵礦常呈集合體與脈石礦物相間排列,構造以塊狀、條帶狀和條痕狀構造為主,少數為片狀構造。脈石主要礦物為石英,呈他形粒狀,粒徑多大于0.5 mm,部分粒徑1~2 mm,有時具拉長現象,定向分布。
1.3 粒度組成
對試樣進行篩分試驗,試驗結果見表3。
由表3可知,選廠入磨粒度為18 mm左右,鐵礦物主要集中在3~16 mm粒級范圍內。
采用干式預選和濕式預選2種方案對試樣進行預選工藝對比研究,同時為了考察粒度對預選工藝的影響,分別將試樣破碎至-18、-16、-12、-6、-3 mm不同粒度進行預選試驗。干式預選采用磁滑輪,規格為φ400mm×600mm,磁場強度為278.66 kA/m;濕式預選采用CTS順流型永磁筒式磁選機,磁選機磁滾筒規格為φ400 mm×600 mm,磁場強度為278.66 kA/m。

表3 試樣篩分試驗結果
3.1 干式預選試驗
將試樣破碎至-18、-16、-12、-6、-3 mm,采用磁滑輪進行干式預選,試驗結果見表4。

表4 干式預選試驗結果
由表4可知,隨著破碎粒度的降低,拋尾產率先略有增加后顯著降低,分析原因可能是由于在較粗的破碎粒度條件下,解離度在干式預選過程中是主要影響因素,解離度的提高顯然有利于預選排廢;但隨著粒度的進一步降低,細粒的脈石顆粒量顯著增加,同時泥化程度也隨之提高,它們容易與較粗磁性顆粒黏附在一起,采用干式預選工藝不易將其脫除,當破碎粒度達到-3 mm時,拋廢率只有13.31%;但考慮到破碎成本以及現場破碎系統的實際情況,推薦適宜的干式預選破碎粒度為-16 mm,此時可脫除16.94%的尾礦,尾礦鐵品位為4.80%,精礦鐵品位可由24.45%提高至28.46%。
采用化學物相分析的方法考查了干式預選產品中鐵的賦存狀態,分析結果見表5、表6。

表5 干式預選鐵精礦鐵物相分析結果 %

表6 干式預選尾礦鐵物相分析結果 %
由表5、表6可知,精礦中全鐵含量為28.46%,含鐵礦物以磁性鐵為主,其分布率為87.00%;尾礦中全鐵含量為4.80%,含鐵礦物以硅酸鐵為主,赤褐鐵次之,分布率分別為70.83%和16.88%,磁性鐵的分布率為8.33%,說明干選拋棄的鐵主要是硅酸鐵和赤褐鐵。
3.2 濕式預選試驗
將試樣破碎至-18、-16、-12、-6、-3 mm,采用CTS順流型永磁筒式磁選機進行濕式預選,試驗結果見表7。

表7 濕式預選試驗結果
由表7可知,隨著破碎粒度的降低,拋尾率由34.07%提高至39.65%,拋尾鐵品位由6.74%降低至6.50%,說明粒度降低有利于提高濕式預選效率,與干選試驗結果對比不難看出,濕式預選工藝對細粒脈石礦物的脫除更為有效。
綜合考慮破碎粒度對濕選工藝的影響、破碎成本以及現場破碎系統的實際情況,建議在-16 mm粒度條件下進行濕式預選,可脫除35.20%的尾礦,尾礦鐵品位為6.68%,精礦鐵品位可由24.45%提高至34.11%。
采用化學物相分析的方法考查了濕式預選產品中鐵的賦存狀態,分析結果見表8、表9。

表8 濕式預選精礦鐵物相分析結果 %

表9 濕式預選尾礦鐵物相分析結果 %
由表8、表9可知,精礦中全鐵含量為34.11%,含鐵礦物以磁性鐵為主,其分布率為92.08%;尾礦中全鐵含量為6.68%,含鐵礦物以硅酸鐵為主,占61.53%,赤褐鐵次之,含少量磁性鐵;說明預選拋棄的鐵主要是硅酸鐵和赤褐鐵。
3.3 干式預選和濕式預選對比
對比表4和表7可明顯看出,同樣在-16 mm粒度條件下進行預選,與干式預選相比,濕式預選的拋尾率高18.26個百分點,預選精礦鐵品位高5.65個百分點,但濕式預選拋尾鐵品位比干式預選高1.88個百分點,磁性鐵多流失0.45個百分點。
試驗結果表明,濕式預選在獲得高拋尾率的同時,也會導致更多磁性鐵的流失。對于礦山企業來說,面對不同的市場環境可以選擇不同的預選工藝,實現效益的最大化。當鐵精粉價格高時,可采用干式預選,盡可能減少磁性鐵的流失,提高鐵精粉產量;當鐵精粉價格低時,可采用濕式預選,適當損失一部分磁性鐵,但可大幅度提高磨前拋廢量,提高選廠整體產能,降低生產成本。
(1)山東某鐵礦選廠球磨給料全鐵品位為24.45%,其中磁性鐵含量為84.38%。
(2)球磨給料適宜的預選粒度為-16 mm,采用干式預選工藝能夠拋除16.94%的尾礦,拋尾鐵品位為4.80%;采用濕式預選工藝能夠拋除35.20%的尾礦,拋尾鐵品位為6.68%。
(3)與干式預選相比,濕式預選可以獲得更高的拋尾率,但也會導致更多磁性鐵的流失,礦山企業可針對不同的市場環境,選擇不同的預選工藝,實現效益的最大化。
[1] 韓躍新,孫永升,李艷軍,等.我國鐵礦選礦技術最新進展[J].金屬礦山,2015(2):1-11.
[2] 全文欣,張 彬,龐玉榮,等.我國鐵礦選礦設備和工藝的進展[J].國外金屬礦選礦,2006(2):8-14.
[3] 田祎蘭,劉清高,任愛軍,等.鐵礦選礦工藝研究現狀與發展[C]∥全國選礦學術會議論文集.北京:冶金工業出版社,2009:30-35.
[4] 袁致濤,韓躍新,李艷軍,等.鐵礦選礦技術進展及發展方向[J].有色礦冶,2006,5(22):10-13.
[5] 陳青波,劉安平.梅山鐵礦預選工藝技術改造[J].金屬礦山,2003(6):25-28.
[6] 韓翠香,劉永生.司家營鐵礦原生礦系統磨前濕式分級預選研究與應用[C]∥全國采礦學術會議論文集.北京:中國煤炭協會,2015:1-5.
[7] 郝志剛,徐毅茹,劉 靖.湖北省谷城縣低品位磁鈦鐵礦預選拋尾試驗研究[C]∥金屬礦產資源高效選冶加工利用和節能減排技術及設備學術研討與技術成果推廣交流暨設備展示會論文集.馬鞍山:金屬礦山編輯部,2009:287-290.
[8] 劉 曙.程潮鐵礦選廠預選工藝的優化改造[J].金屬礦山,1998(2):39-40.
[9] 孫建忠,霍福林.西石門鐵礦選礦車間預選作業技術改造實踐[J].礦業工程,2013,4(11):34-36.
[10] 武春濤.某鐵礦預選工藝改造[J].現代礦業,2016(3):95-97.
[11] 殷召陽,饒強堅,徐德洲,等.磨前濕式預選工藝在冶山鐵礦的應用實踐[J].現代礦業,2015(3):75-77.
[12] 張春舫,王浩明,謝廣峰,等.石人溝鐵礦原礦濕式預選工藝研究[J].現代礦業,2012(4):71-72.
[13] 張春舫,謝廣峰,王浩明,等.司家營鐵礦原生礦合理粒級濕式預選工藝研究[G]∥王運敏.中國采選技術十年回顧與展望.北京:冶金工業出版社,2012:285-288.
[14] 張去非,穆曉東.金嶺鐵礦選礦廠磁滑輪預選生產實踐[J].金屬礦山,2005(11):83-84.
[15] 張志榮,劉千帆.酒鋼樺樹溝紅鐵礦預選研究及應用[J].礦冶工程,2007,2(21):33-36.
[16] 朱進勇,黨 銳.桃沖鐵礦入磨粉礦磁滑輪預選研究[J].中國礦業,1999(s1):150-152.
*國家自然科學基金面上項目資助(編號:51474140);青島市應用基礎研究計劃項目(編號:16-5-1-48-jch)
2016-09-10)
李 琳(1964—),男,博士,副教授,266590 山東省青島市經濟技術開發區前灣港路579號。