影響微種植體支抗初期穩定性的因素分析

張 瑩，張澤標，黃婉靈，曾金表，陳燕茹

（福建醫科大學附屬泉州第一醫院口腔科 福建 泉州 362000）

影響微種植體支抗初期穩定性的因素分析

張 瑩，張澤標，黃婉靈，曾金表，陳燕茹

（福建醫科大學附屬泉州第一醫院口腔科 福建 泉州 362000）

目的：探討影響微種植體支抗初期穩定性的因素，以提高正畸療效。方法：選擇2014年3月-2015年3月來筆者科室就診的60例錯牙合畸形患者為研究對象，共植入微型種植釘160枚，對所有患者進行負載期10個月觀察，統計患者微型種植釘的成功率及微型種植釘支抗初期穩定性的影響因素。結果：60例患者中，微型種植釘成功54例（占90.0%）。不同年齡、性別、微型種植釘長度、加力狀況,患者微型種植釘成功率對比無顯著性差異(P＞0.05）。不同下頜平面角、口腔衛生狀況、腫脹狀況、牙周炎史患者微型種植釘成功率對比，有顯著性差異（P＜0.05）。結論：下頜平面角、口腔衛生狀況、腫脹狀況、牙周炎史等是微種植體支抗初期穩定性的影響因素，臨床需加強對影響因素控制，積極防治患者口腔腫脹，保證患者口腔衛生，以提高正畸療效。

微種植體；支抗；初期；穩定性；因素

隨著當前人們對口腔美觀的要求越來越高，正畸矯治已成為當前治療中的常用方法。支抗是指在正畸矯治過程中支持移動矯正牙體引起的反作用力[1]。微種植體良好的支抗效果及操作簡單等方面的特點使得其在臨床上的運用越來越多，但隨著臨床運用的廣泛性，其支抗初期的穩定性也成為臨床關注的重點。此次研究基于上述背景，探討微種植體支抗初期穩定性的影響因素，以期提高微型種植釘的成功率，現報道如下。

1　資料和方法

1.1一般資料：選擇60例錯牙合畸形患者作為研究對象，均符合正畸治療相關診斷標準。其中男27例，女33例；年齡20～38歲，平均年齡為（26.9±4.7）歲；共植入微型種植釘160枚：前移后牙42枚，增強矢狀向支抗內收前牙80枚，壓低前牙23枚，壓低磨牙15枚。納入標準：排除其他口腔疾病；排除相關血液系統疾病；重要器官無嚴重疾病；無嚴重精神性疾病，能自主表達意愿；均簽署知情同意書。

1.2方法：所有患者均進行微型種植釘植入，其植入術均由同一醫師完成。此次研究中使用兩種自攻型微型不銹鋼種植釘（臺灣Bio-Ray）進行植入，微型種植釘直徑螺紋部位1.5mm，長度8mm、10mm，頭部呈啞鈴狀。植入術前患者需常規局麻，麻醉時保證軟組織麻醉，操作過程中需避免損傷患者牙根，保證牙齒感知功能正常。給予患者過氧化氫（3%）含漱3min，使用配套工具輔助將微型種植釘旋轉植入牙槽骨，根據患者實際狀況，選擇合適植入角度。植入后，給予患者拍全景片或X 線牙片了解種植狀況，保證微型種植釘未接觸牙根，未損傷牙周膜，保證患者微型種植釘未松動[2]。植入結束后，給予患者100～200g負載，可采取間斷性或持續性加力，部分患者可在2周后進行加力負載[3]。

患者植入微型種植釘后，需加強對口腔清潔，使用氯已定（0.02%）清潔，早晚各1次，對于存在明顯疼痛者，可根據患者實際狀況，給予適量抗生素及止痛藥治療[4]。

1.3觀察指標：對所有患者進行負載期10個月觀察，統計患者微型種植釘成功率，并統計患者年齡、性別、下頜平面角、微型種植釘長度、加力狀況、口腔衛生狀況、腫脹狀況、牙周炎史等與患者微型種植釘支抗初期穩定性之間的關系。植入成功：患者植入部位無腫脹，10個月內完成支抗任務，松動度≤0.5mm，可承載加力[5]。

1.4統計學方法：所有數據結果均采用SPSS19.0軟件進行分析處理，確保錄入過程客觀真實，以95%為可信區對數據進行處理，正態計數資料采用率（%）表示，以χ2進行檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1治療結果：60例患者中微型種植釘成功54例，占90.0%；160枚微型種植釘成功146枚，成功率為91.3%。

2.2微型種植釘支抗初期穩定性影響因素：不同年齡、性別、微型種植釘長度、加力狀況患者微型種植釘成功率對比無顯著性差異（P＞0.05）；不同下頜平面角、口腔衛生狀況、腫脹狀況、牙周炎史患者微型種植釘成功率對比存在顯著性差異（P＜0.05），見表1。

3　討論

支抗是提供產生牙齒矯治力的基礎，也是正畸治療的關鍵[6]。以往臨床增加支抗的方法較多，主要可分為口外增強支抗和口內增強支抗兩種方法。但采取口外增強支抗和口內增強支抗時均存在一定缺陷，口外增強支抗需患者密切配合，而口內增強支抗易出現支抗丟失狀況[7-8]。近年來，隨著當前醫療技術的發展，骨性支抗在正畸治療中的運用越來越廣泛[9]。微種植體有效改善傳統支抗效果，但隨著臨床實踐增多，微種植體使用后出現折斷、松動等發生率不斷升高，嚴重影響了患者的正畸療效[10]。本研究中，60例患者微型種植釘成功率為90.0%，6例患者治療后出現不成功狀況。對患者臨床資料進行回顧性分析，研究結果顯示，不同下頜平面角、口腔衛生狀況、腫脹狀況、牙周炎史患者微型種植釘成功率對比存在差異，說明上述因素均是影響微種植體支抗初期穩定性的重要因素。下頜平面角高角患者成功率較低，主要原因可能是角度越高，患者骨皮質厚度將減少，應力增加，易導致微型種植釘松動，影響穩定性。而當前研究結果證明，60°～70°為最佳植入角度，與此次研究結果相符[11-12]。口腔衛生較差時，將直接導致患者出現多種口腔疾病，且會導致患者牙槽黏膜附著軟組織或相關物質，使患者骨組織支持減少，減少穩定性，影響植入成功率[13]。而存在腫脹狀況及牙周炎史的患者，其植入部位軟組織及骨組織狀況均會受到破壞，進而會引起微種植體植入后穩定性，導致成功率下降[14-15]。

表1　微型種植釘支抗初期穩定性影響因素分析

綜上所述，下頜平面角、口腔衛生狀況、腫脹狀況、牙周炎史等是微種植體支抗初期穩定性的影響因素，臨床進行微型種植釘植入時，需加強對患者病史了解，并加強對患者下頜平面角控制，加強患者口腔衛生及腫脹狀況監測，積極防治牙周腫脹，提高植入效果。

[1]王碩,賀嬌嬌,劉暢,等.影響微種植體支抗初期穩定性的因素[J].醫學綜述,2015,21(10):1814-1817.

[2]王延雪,張彬.正畸微種植體支抗穩定性決定因素的研究現狀[J].河北聯合大學學報（醫學版）,2013,15(2):196-197.

[3]李金平,單麗華.影響微種植體初期穩定性的因素分析[J].山西醫藥雜志,2015,58(8):888-892.

[4]魯穎娟,常少海.微種植體初期穩定性的影響因素[J].國際口腔醫學雜志,2013,40(3):403-405.

[5]嚴擁慶,高益鳴.正畸用微螺釘支抗種植體的穩定性評價[J].上海口腔醫學,2011,20(5):540-544.

[6]林仰東,吳也可.影響微種植體支抗穩定性的相關因素[J].中國組織工程研究,2015,8(8):1295-1300.

[7]譚宇,劉健,王潔麗,等.增齡因素對微種植體周圍組織骨保護素及配體mRNA表達的影響[J].實用口腔醫學雜志,2011,27(3):343-346.

[8]劉曉惠.影響正畸微種植體初始穩定性的相關因素分析[J].醫學綜述,2014,20(8):1412-1414.

[9]包雪梅,陳巖.正畸微種植體初始穩定性的研究進展[J].中華口腔正畸學雜志,2012,19(2):118-120.

[10]田彥星,李金源,梁永強,等.支抗種植體穩定性因素的研究進展[J].當代醫學,2011,17(4):16-17.

[11]郭萌萌,周志迎,賴仁發,等.正畸矯治過程微種植體支抗穩定性的影響因素[J].廣東牙病防治,2015,23(11):609-612.

[12]張曉歌,唐甜,趙志河,等.正畸應力刺激下純鈦微種植體周圍炎模型及骨改建[J].中國組織工程研究,2015,8(38):6092-6097.

[13]李冠娥,黃亮,張彬,等.低骨代謝對不同直徑微種植體即刻負載穩定性的影響[J].廣東醫學,2012,33(1):57-59.

[14]劉怡珍.影響微種植體支抗穩定性的相關因素分析[J].中國美容醫學,2011,20(5):863-866.

[15]黃碧坤,張彬,李晨,等.影響微種植體支抗穩定性的相關因素[J].河北聯合大學學報（醫學版）,2014,13(2):164-165.

編輯/李陽利

Analysis of the factors affecting the primary stability of micro-implant anchorage

ZHANG Ying,ZHANG Ze-biao,HUANG Wan-Ling,ZENG Jin-biao,CHEN Yan-ru
(Department of Stomatology,Quanzhou First Hospital,Fujian Medical University,Quanzhou 362000,Fujian,China)

Objective The purpose of this study was to evaluate the factors affecting the primary stability of micro-implant anchorage, in order to improve the effect of orthodontic treatment. Methods From March 2014 to March 2015,60 cases of patients with malocclusion in our hospital were chosen as the object of this study, and they were implanted by 160 microimplants. All patients were observed in 10 months of load period, and then the successful rates of micro-implant anchorage and the factors affecting the primary stability of micro-implant were compiled. Results Among 60 cases of patients with microimplants, they were successful in 54 cases which accounted for 90.0%. There were no significant differences ( P＞0.05) in the successful rates of micro-implants with different age,gender,length of micro-implant, load condition. However, the successful rates of micro-implants were statistically significant ( P＜0.05) in patients with different angle of mandibular plane, oral hygiene status, swelling condition, history of periodontitis. Conclusion Angle of mandibular plane, oral hygiene status, swelling condition, history of periodontitis were the factors affecting the primary stability of micro-implant anchorage. In order to ensure the effect of orthodontic treatment, the factors affecting the primary stability of micro-implant anchorage should be under more control with active prevention and treatment of patients with swelling in the mouth and good oral hygiene of the patients.

micro-implant; anchorage; primary; stability; factors

R783.5

A

1008-6455(2016)11-0091-03

泉州市科技計劃項目(項目編號：2014Z36)

張澤標，主治醫師； 研究方向：口腔正畸，口腔種植；E-mail：941641750@qq.com

2016-09-27

2016-10-20