馮小剛手撕王思聰：別用你的不朽綁架別人的利益

米緒

最近，吃瓜群眾很忙，剛忙活完林丹的家務事兒，又忙著掰扯馮小剛和王思聰的互撕。

世界上最悲哀的事情，是你自以為是深情，其實人家都是套路。甭管是“六爺”馮小剛還是國民老公王思聰，混到這份上，都是千年的妖精。不是凡人能夠勘透的。把誰神化、把誰魔化，自以為智珠在握，不過是代入自己的情感和經歷，誤入人家的算計而已。這是吃瓜群眾和評論員跳不出的窠臼。

《我不是潘金蓮》電影上映12小時之后，導演馮小剛發文質疑萬達排片率過低，并指出，萬達此舉的原因是對華誼兄弟挖走公司高管不滿。幸好有同行陸川出來說了句公道話。萬達給《潘金蓮》10.9%的排片率，而且各個時段都有。在“國內電影偏文藝題材的作品中，這樣的排片已經好得不能再好了。”李安的《比利·林恩》也不過只有5%而已。在這個意義上，其他院線給予《我不是潘金蓮》平均40%的排片，當然會被質疑對其他影片形成了排擠。排擠人的跳出來說自己被排擠了，還嘴上缺德，馮導這次真栽了。

馬格利特在《正派社會》中，關于“不羞辱任何人”有諸多闡釋。而在《潘金蓮致王健林先生的一封信》里，馮小剛一口一個王主席、小王主席、小女子、一統天下、壟斷大業云云，難怪王思聰出來說他陰陽怪氣、聽著惡心。

從事實而言，從5%、10.9%、40%這幾個數字而言，萬達談不上排擠馮小剛。從法律角度而言，院線放映電影是市場行為，怎么排片是人家的自由，就是一片不排馮氏電影，也不犯法。只有萬達院線龐大到在市場占有支配地位時或者他聯合其他院線一起抵制馮氏電影時，才可能形成“壟斷”，需要《反壟斷法》的出手。

所以，馮小剛套著潘金蓮的戲服撒潑打滾，姿態越卑微，越讓人想起從前天橋上的強丐：走到商家門口，往自己腿上來一刀，您看著給錢，不給就不走。攪了人家的買賣，還捎帶著罵人不仁義，這樣的“弱者”包藏著勝強的禍心。

事實上，急了急了唄，也沒什么大不了的。商業片拍多了，想在文藝片里有個痕跡，這樣“不朽”的心思，是文藝人的通病。馮導有這樣的病，是文藝圈和觀眾的幸事。假如所有的導演都滿足于盆滿缽滿，那才是國人的悲哀。整個民族的智識要被拉低到何等程度！

馮小剛重視美拉傳媒與華誼兄弟的對賭條款，也是市場經濟的幸事。華誼可以斥資10.5億收購70%的美拉傳媒，馮小剛可以傲視群儕，證明才藝有價，也讓其他藝術新晉看到變現的曙光。他當然也要承擔凈利潤低于1個億自己填上的壓力。上半年，美拉的凈利潤只有3535萬元，人人可理解馮導的壓力之大，但沒法被他的情懷和利益綁架。

馮導敢拍上訪、敢拍官場現形，是馮導的選擇。就像《驢得水》里裴德山一口氣噴到校長的臉上：別用你的道德綁架我們利益。王思聰換了一個說法：沒有人和錢過不去，我們對你的片不看好。

情懷和理想，都是內褲，不能拿出來綁架他人。《驢得水》里一曼被校長的鄉村教育理想綁架，受盡屈辱賠上了性命。她的可悲在于真把自己當成團隊的一員。豈不知，校長的心里只有自己的理想，沒有她的尊嚴和未來。惡人之惡，不在于親手殺人，而在于逼人活不下去。他的理想，甚至要女兒的一生去殉葬。

馮小剛和校長一樣可悲可惡。北美市場電影票房收入只占3成，版權及其他收入要占7成。而中國導演票房收入和版權收入各占8成、2成。他被逼無奈，將一口惡氣出在了萬達身上。可是萬達不像一曼那么單純，完全不受綁架。

想做一件不朽的功績，就要全社會去配合他，是直男癌的病根。馮導，這病，得治。