現(xiàn)代漢語與滿語主要否定詞（綴）對(duì)比

郭文彧

現(xiàn)代漢語與滿語主要否定詞（綴）對(duì)比

郭文彧

漢語和滿語分屬兩個(gè)不同語系，漢語屬于漢-藏語系，滿語屬于阿爾泰語系①，兩者在詞法，句法方面均有很大區(qū)別，同時(shí)由于歷史原因，二者又有較強(qiáng)的共通性。通過對(duì)兩者相同與不同之處的比較研究，可以提高漢滿語互譯中的準(zhǔn)確性，對(duì)于滿語學(xué)習(xí)者也會(huì)有所幫助。本文將從現(xiàn)代漢語和滿語否定詞的角度進(jìn)行探討，對(duì)二者中主要否定詞的含義和用法進(jìn)行比較與分析。

滿語 現(xiàn)代漢語 語言對(duì)比 否定詞

一、漢滿語中的主要否定詞及其對(duì)應(yīng)關(guān)系

漢語中否定詞較為豐富，如：“不”，“沒”，“無”，“否”，“非”等，據(jù)清華大學(xué)統(tǒng)計(jì)的漢字頻度表，在現(xiàn)代漢語普通話中，最常使用的否定詞為“不”，“沒”和“非”。其中“不”和“沒”均為否定副詞，可用于動(dòng)詞及形容詞前表示對(duì)動(dòng)作，狀態(tài)的否定；“非”為判斷動(dòng)詞，主要用在主賓語之間表示事物不等于或不屬于什么。

在滿語中否定詞并不十分豐富，除否定詞外，否定詞綴在否定表達(dá)中也發(fā)揮了重要作用，滿語主要否定詞和詞綴有“-rakv”②，“akv”③，“-hAkv”④和“waka”，可以與漢語中的“不”，“沒”和“非”基本對(duì)應(yīng)。但在具體用法和含義上，漢語和滿語的否定詞（綴）仍存在很多差別。

下面我將分別比較漢滿語中上述否定詞及詞綴的異同。

二、漢語“不”和滿語“-rakv”、“akv”及“waka”

漢語“不”主要有兩種用法：

第一種，用在動(dòng)詞、形容詞和其它詞前面表示否定，作副詞，在此稱為“不1”。滿語中”-rakv/akv”在表意上與此基本相同，也用于表示對(duì)狀態(tài)，行為動(dòng)作，愿望等的否定，但在具體用法上仍有所差別，如：

例1

由例1可知，滿語“-rakv/akv”同漢語“不1”意義基本相同，均可用于對(duì)形容詞，副詞，動(dòng)詞等的否定，通過否定狀語來表示對(duì)說話者主觀想法或意圖的否定。

但我們可以發(fā)現(xiàn)，滿語“-rakv/akv”在具體使用上仍和漢語“不1”有三點(diǎn)不同：

第一，出現(xiàn)位置不同，不同于漢語“不1”用于所否定對(duì)象前表示否定，滿語中的“akv”和“-rakv”置于被否定的形容詞、副詞或動(dòng)詞后，一般出現(xiàn)在句尾。

第二，漢語中“不1”是作為一個(gè)單獨(dú)的副詞使用，一般與動(dòng)詞共同構(gòu)成表示否定意義的詞組使用，如“不好”，“不吃”等，而滿語屬黏著語，“-rakv”作為一個(gè)否定詞綴用于動(dòng)詞后，不可獨(dú)立成詞，如“taqirakv（不學(xué)習(xí)）”

第三，讀音上，漢語中“不1”存在語流音變現(xiàn)象——當(dāng)“不”字后面緊接著的字為非四聲時(shí)，讀音仍為四聲bù，例如：

不（bù）行，不（bù）同意

如果后面的字也是四聲，則需要變調(diào)成bú，例如：

不（bú）要、不（bú）動(dòng)

而滿語并不依靠調(diào)位變化來區(qū)分語義，因此在使用中除疑問句尾以外基本無音調(diào)變化，因此“-rakv/akv”在使用中基本不存在語流音變。

漢語“不”的第二種用法，是作為獨(dú)詞句使用，一般作為復(fù)句中的第一個(gè)分句出現(xiàn)，多用于對(duì)話或設(shè)問中，作否定性回答，表示對(duì)對(duì)方主觀想法或前一設(shè)問句的否定，在此稱為“不2”。滿語與之對(duì)應(yīng)的否定詞為“waka”，不論是在詞義還是用法上，“waka”均與“不2”十分相似，例如：

例2

如上例，漢語“不2”與滿語“waka”均獨(dú)立成句，用于復(fù)句開頭，表示否定回答，可以說這兩者不論是在用法還是所表達(dá)意義上均有極強(qiáng)的共性。

三、漢語“沒”和滿語“-hAkv”與“akv”

在現(xiàn)代漢語中，“沒”⑤主要有三個(gè)義項(xiàng)：

（1）無，如：沒錢，沒意思

（2）不曾，未，如：沒有來過，沒說

（3）不夠，不如，如：汽車沒飛機(jī)快

其中第一個(gè)義項(xiàng)可以理解為“沒有”的省略說法，則可將此義項(xiàng)理解為對(duì)動(dòng)詞“有”的否定。因此可歸納出“沒”在表達(dá)否定時(shí)的兩個(gè)主要用法：第一，用于對(duì)動(dòng)詞的否定，表示某一動(dòng)作行為未發(fā)生或未達(dá)成，在此稱作“沒1”；第二，用于對(duì)形容詞或副詞的否定，表示某人或事物某一性質(zhì)不如其對(duì)比對(duì)象或未達(dá)到某狀態(tài)，稱作“沒2”。

滿語中“-hAkv”表示對(duì)過去動(dòng)作或行為的否定，在詞義上與“沒1”基本相同，在用法上，“-hAkv”與“沒1”的不同之處與上文“不1”和“-rakv”的差異基本類似，即“-hAkv”只能出現(xiàn)在被否定對(duì)象后句尾，作為詞綴不可獨(dú)立成詞，“沒1”則反之，如：

例3

而當(dāng)“沒”作為“沒2”使用時(shí)，與之對(duì)應(yīng)的滿語詞則是“akv”，“akv”可直接用于形容詞或副詞后表否定，在表示某人或事物不夠某一狀態(tài)時(shí)，除詞語位置外，與漢語基本相同，如：

例4

但在對(duì)比中表示“不如”含義時(shí)，不同于“沒2”可單獨(dú)使用，“akv”需與從比格格助詞“qi”配合使用，成“A B qi C akv”形式，表示“A在C上不如B”含義，如：

例5

由例5可知，“akv”本身并不帶有表示對(duì)比的含義，需與表示對(duì)比的“qi”搭配使用才能表示某人或事物的某性質(zhì)不如對(duì)比對(duì)象，這是“akv”與“沒2”在意義表達(dá)上最大的一點(diǎn)不同。

四、漢語“非”和滿語“waka”

漢語“非”在表示否定時(shí)意為“不，不是”，表示“不屬于”的含義。滿語中可漢譯成“不是”的詞為“waka”，同“非”相似，也表示某物不屬于某人或某人或事物不屬于某一集合，用于對(duì)歸屬的否定，但在用法上，二者又有較大差別，下面先來看幾個(gè)例子：

例6

由例6可知，“非”在使用中，除在書面語及一些成語中可單獨(dú)出現(xiàn)外極少單用，一般與副詞“并”組成否定結(jié)構(gòu)“并非”使用。

而“waka”在使用中與“非”相似，也需區(qū)分書面語與口語的區(qū)別，但具體用法上則有不同。在口語中，與“非”相反，“waka”可以單獨(dú)出現(xiàn)，作為一種較為隨便的用法在平級(jí)（平輩）間或上級(jí)對(duì)下級(jí)（長(zhǎng)輩對(duì)晚輩）的對(duì)話中使用；而在書面語或較為正式的對(duì)話中，“waka”則需與判斷詞“oqi”構(gòu)成“A oqi B waka”句式使用，表示“A非 B”意，直譯為“A者非B也”，作為一種正規(guī)的說法出現(xiàn)。

五、結(jié)語

本文對(duì)比了現(xiàn)代漢語中的三個(gè)主要否定詞“不”、“沒”、“非”與滿語中幾個(gè)主要否定詞及詞綴“-rakv”、“akv”、“-hAkv”、“waka”的含義和用法，并簡(jiǎn)要分析了它們的異同，總結(jié)如下：

在含義上，漢語的幾個(gè)主要否定詞與滿語中的主要否定詞和詞綴均有較為明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系，可見漢滿語否定詞在詞義上的共性較大。

在用法上，漢滿語主要否定詞和詞綴則存在較大差異，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，使用時(shí)出現(xiàn)位置不同，漢語否定詞多用于所否定對(duì)象前表示否定，而滿語中的否定詞和詞綴置于被否定的形容詞、副詞或動(dòng)詞后，一般出現(xiàn)在句尾。

第二，現(xiàn)代漢語是孤立語，否定詞一般作為一個(gè)單獨(dú)的詞語使用，在應(yīng)用中與所修飾詞共同構(gòu)成表示否定意義的詞組，如“不好”，“沒意思”等，而滿語屬黏著語，除否定詞外還有否定詞綴，如“-rakv”“-hAkv”均作為一個(gè)否定詞綴用于動(dòng)詞后，不可獨(dú)立成詞。

第三，讀音上，漢語中存在語流音變現(xiàn)象有時(shí)否定詞需根據(jù)所接詞語的讀音改變音調(diào)，而滿語無音調(diào)變化，也不區(qū)分松緊音，基本不出現(xiàn)語流音變。

第四，滿語中一些否定詞在表達(dá)一定意義時(shí)需與其他詞搭配構(gòu)成固定句式使用，漢語否定詞使用中則幾乎沒有出現(xiàn)這一現(xiàn)象。

由此可見，由于歷史上長(zhǎng)期以來的大量接觸，漢語與滿語否定詞（綴）在含義上有較大相似性；同時(shí)，漢滿語又是分屬不同語系，不同類型的語言，因此在語法上仍有較大差異。因此，對(duì)于以漢語為母語的滿語學(xué)習(xí)者而言，理解滿語否定詞和詞綴的含義應(yīng)該較為容易，但在具體使用中則應(yīng)注意兩者在語音語法上的差別，注意避免母語習(xí)慣帶來的負(fù)遷移，以免造成表達(dá)的不可理解甚至意思上的誤解。

注釋：

①學(xué)界關(guān)于阿爾泰語系及烏拉爾-阿爾泰語系這兩種說法仍存在爭(zhēng)議,本文采用學(xué)界多數(shù)認(rèn)可的烏拉爾,阿爾泰分別為兩獨(dú)立語系的說法,將滿語歸入阿爾泰語系．

②為方便審閱,本文中滿文除“□”及“□”采用太清轉(zhuǎn)寫法外均采用穆林德夫轉(zhuǎn)寫法用拉丁文轉(zhuǎn)寫,其中“□”轉(zhuǎn)寫為“v”,“□”轉(zhuǎn)寫為“q”．

③“akv”為“-rakv”的特殊形式,“akv”與“-rakv”分別用于形容詞/副詞和動(dòng)詞后表否定,本文中為方便說明,故將“akv”單獨(dú)列出．

④“-hAkv”中“A”處可以是“a、“e”或“o”,需根據(jù)元音和諧律視不同詞根而定．

⑤現(xiàn)代漢語中,“沒”為多音字,讀“méi”時(shí)的意思是不領(lǐng)有,不具有,不存在、或不及,不到等；讀“mò”時(shí)的本意是沉沒水中,還有消失不見,覆滅、敗亡等含義。在此取其表否定的“méi”這一讀音．

[1]胡增益．新滿漢大詞典[M]．新疆:新疆人民出版社,1994．

[2]李貞子．漢語和韓語否定詞用法對(duì)比[J]．柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,6(3):91～93．

[3]黃伯榮,李煒．現(xiàn)代漢語(下冊(cè))[M]．北京:北京大學(xué)出版社,2012．

[4]關(guān)嘉祿．簡(jiǎn)明滿文文法[M]．遼寧:遼寧民族出版社,2002．

[5]焦楠．日韓否定表達(dá)的對(duì)比研究[D]．哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué),2014:10～23．

（作者單位：西南大學(xué)文學(xué)院）