動物量詞的語義類型學研究

樊中元

（廣西師范大學文學院，廣西桂林541004）

動物量詞的語義類型學研究

樊中元

（廣西師范大學文學院，廣西桂林541004）

量詞是對名詞進行語義分類的一種語言形式，世界量詞型語言中普遍存在通過量詞給動物名詞分類的現象。從語義關系看，動物量詞具有語義缺失、語義兼容、語義對立以及語義層次等關系；從語義特征看，動物量詞具有形態特征、生命特征、性別特征和文化特征等，而形態特征是整個動物量詞語義特征中的優勢特征。

類型學；動物量詞；語義關系；語義特征

一、引言

量詞的基本功能是計量，但基于量詞本身的附屬性語義特征，量詞又成為對名詞進行語義分類的一種語言形式。在這個意義上，量詞也被稱為分類詞（Classifier）。量詞對名詞的分類主要體現在兩者語義上的共性特征和句法上的組合表現。共性語義特征是形成量詞和名詞的組合基礎，當具有某種語義特征的名詞與某個量詞的語義特征具有一致關系時，它們就可能形成句法上的名量適配組合關系。因此，當名詞和量詞形成現實上的組合關系時，這種組合就成為兩者語義共性特征的表現。在量名組合中，能與某個量詞組合的名詞可形成一個具有共性語義特征的聚合類，同時，該量詞的語義特征也成為給名詞分類的語義參項。從跨語言角度看，由于語言系統、語言演變、歷史文化和民族認知等不同，不同語言形成的量詞系統也不相同，因此以量詞作為對名詞進行分類的語義參項系統以及由此形成的名詞類別也各不相同。從已有的研究看，人們對于量詞分類功能的研究主要體現在從語義角度探討量詞的語義參項及其對名詞的分類上。Adams和Coklin通過對亞洲多種語言的考察，提出了量詞對名詞的三種分類范疇：人類/非人類、有生命/無生命、人類而有生命的/非人類而有生命的/無生命的；同時，他也發現實體形狀對分類詞有重要的作用[1]。Aikhenvild依據量詞和名詞的選擇關系，也提出了量詞對名詞進行分類的四個標準，即生命度、物理性質、功能性質、排列[2]。Croft提出了量詞對名詞進行分類的語義特征的層級系統，即[有生性[動物/人類[親屬關系/地位＜性別]、無生物/非人類[形狀/維度]]][3]。張赪、王曉哲認為，有生性 、形狀、功用等是普遍存在于各個體量詞型語言的個體量詞系統中的語義參項[4]。蔣穎從類型學角度對漢藏語系的名量詞做了比較全面的研究，揭示了漢藏語系名量詞的語法語義及其發展的層次特征等[5]。具體語言中，漢語量詞對名詞的語義分類及其選擇關系的研究比較深入。趙元任比較系統地從語義角度概括了量詞和名詞的組合關系[6]，邵敬敏也從漢語量詞的語義特征和語義選擇關系上解釋了漢語量詞的語義參項及其與名詞的選擇關系[7]。李錦芳對漢藏語系中的量詞分別從語法、語義等角度進行了研究和描寫，揭示了漢藏語系中不同語言中的量詞特征[8]。

有關研究表明，在世界量詞型語言中，作為一種分類形式，普遍地存在通過量詞給動物名詞分類的現象，從而形成了稱量動物的量詞。但從類型學角度對動物量詞的進一步研究包括動物量詞在量詞系統中的地位以及動物量詞的語義特征等尚不充分。本文在比較廣泛的語言調查基礎上，對動物量詞的語義系統特征以及動物量詞的語義特征進行探討，以期對量詞語義的類型學研究提供參考。本文中的量詞都指個體量詞。

二、動物量詞的語義關系和語義特征

我們考察了86種世界量詞型語言①，主要是分析不同語言中動物量詞在量詞系統中的語義關系和語義特征。

（一）動物量詞的語義關系

動物量詞的語義關系是指動物量詞在語言的量詞系統中和其他量詞形成的語義缺失、語義兼容、語義對立及語義層次等關系。語義缺失是指在某些語言中沒有專門用來稱量動物的量詞，或者說量詞語義特征系統中沒有對動物進行分類的語義參項，也并不因此形成由量詞對名詞進行的動物名詞的分類范疇。這樣的語言主要有藏語、門巴語、倉洛語、維吾爾語、塔塔爾語等。語義兼容是指某些語言具有用來稱量動物的量詞，但該量詞與稱量人的量詞相同，即稱量動物和稱量人使用相同的量詞。因此，該量詞在語義上具有[+動物、+人類]的兼容性特征。由于[+動物]與[+人類]都屬于生命性特征，因此，這樣的量詞語義特征可表示為[+有生]。具有兼容性的[+有生]特征的量詞，在量詞語義系統中也就和其他[-有生]量詞形成語義對立區別，并且在對名詞的分類范疇上，指稱人的名詞和指稱動物的名詞構成一個依據量詞[+有生]參項而形成的名詞類別。具有量詞語義兼容的語言及其量詞主要有黔東苗語的dail、勉族瑤語（勉語）的tau31、京語的k?n33、白語的t?33、村語的l?t5、臨高話的tu2、白馬語的?ɡe53、桑孔語的a?55、克蔑語的t?31等。語義對立是指某些語言有專門用于稱量動物的量詞，該量詞具有[+動物]語義特征，因而和具有[+有生]共性的稱量人類的量詞形成[+人類]與[-人類]的語義對立，同時又與具有[+事物]語義特征的稱量事物的量詞形成[+有生]與[-有生]的語義對立。因此，我們也可以把語言中專門用來稱量動物量詞的語義特征表示為[+有生、-人類]。在世界量詞型語言中，大部分語言都具有這樣的量詞，如漢語的“頭、匹”、壯語的tak8、泰語的tua33、布賡語的mbi44、印尼語的ekor、阿儂語的d?31、侗語的tu2、傣語的to1等。根據我們對86種具有量詞的語言的統計，分別具有語義缺失、語義兼容和語義對立的語言在量詞型語言中的數量及其所占比例如表1。

表1　

從表1中的統計情況看，關于動物量詞的語義關系表現為以下幾個特點：

一是動物量詞語義缺失的語言所占比例很少，只占所統計語言的5.8%。具體來看，這類語言的量詞具有這樣的特點：量詞不豐富，量詞類別比較少，量詞不是作為對名詞進行語義分類的主要形式。這些語言中的個體量詞一般除了表示度量的單位量詞外，其他個體量詞很少，并且沒有稱量人和動物的具有[+有生]語義特征的量詞。在少量的個體量詞中，有的是從其他語言中借用過來的，如維吾爾語的nεper（位）等，有些是從該語言中的其他詞類語義發生變化而作為量詞使用，如塔塔爾語的typ（棵）、tal（根）、bet（頁）、藏語的ph?55pa52（碗）、tshy～55（寸）等。另外，在語法特征上，在數詞和名詞之間一般不用量詞，形成數詞和名詞的直接組合。例如：

倉洛語：pu13?‘i55la（蛇）jen13（八）八條蛇

門巴語：bar35?a35（帽子）sum53(三)三頂帽子

二是動物量詞和人類量詞形成語義兼容的語言也比較少，只占所統計語言的10.5%。（村語和京語中，除了有動物和人類語義兼容的量詞外，稱量人還有另外的量詞）稱量人和動物使用相同的量詞，這些量詞具有[+有生]語義特征。一方面，這是稱量人類量詞的[+人類]特征和稱量動物量詞[+動物]特征融合形成[+有生]的兼容性特征；另一方面，這些量詞也和稱量植物及其他事物的量詞形成[+有生]和[-有生]的語義對立關系。因此，這類語言在以量詞作為對名詞進行語義分類的參項時，形成的是有生名詞和無生名詞的范疇。使用時指稱人的名詞和指稱動物的名詞使用的量詞相同。例如：

村語：tsi4（一）l?t5（個）?a:u1（人）一個人

tsi4（一）l?t5（只）zε?1（羊）一只羊

京語：ha:i33（兩）k?n33（個）???i22（人）兩個人

ha:i33（兩）k?n33（頭）t?u33（牛）兩頭牛

桑孔語：

ta31???33（客人）?a31（五）a?55（個）五個客人

a31mbo?31（馬）?.i31（兩）a?55（匹）兩匹馬

三是大多數語言具有專門稱量動物的動物量詞，這類語言占所統計語言的83.7%。專門稱量動物的量詞具有[+動物]語義特征（[+有生、-人類]），它們在語言的量詞語義系統中和其他量詞形成語義上的[+動物]和[-動物]的對立關系，而在對名詞的分類中，通過動物量詞給名詞分出動物名詞類。在具有專門動物量詞的語言中又有兩種情況。一是大部分語言中只有一個動物量詞，如越南語的con、克木語的d?、侗語的tu2、黎語的la?53、仡佬語的san33、畬語的tha?4等；在部分語言中，稱量動物的量詞有兩個或兩個以上，如漢語中有“只、頭、匹、條、口、峰、尾”等，壯語中有tak8、me6、?o6、pou4、ha: ?6，普米語有stie24、??ie24，泰語中有tua33、?‘?ak41、?‘a:?45，日語中有匹、頭、羽等。

以上我們提到，Adams和Coklin認為量詞對名詞的分類范疇包括人類/非人類、有生命/無生命、人類而有生命的/非人類而有生命的/無生命的三種。Croft也提出了量詞對名詞進行分類的語義特征的層級系統，即[有生性[動物/人類[親屬關系/地位＜性別]、無生物/非人類[形狀/維度]]]。根據Adams和Coklin、Croft等相關研究以及我們的考察，我們認為量詞對名詞分類的語義參項及其對名詞形成的分類范疇可以簡單概括為以下層級關系：

結合上述名詞分類范疇或量詞語義參項的層級關系，并根據我們對動物量詞的考察，我們可以從動物量詞的語義參項及其對名詞分類形成的范疇角度概括為以下層級關系：

該層次關系體現的是：第一層次是稱量動物的量詞和稱量人類的量詞在語義上形成[+有生]的兼容關系，因而在名詞上區分出有生名詞和無生名詞類；第二層次是稱量動物的量詞和稱量人類的量詞分別在語義上構成[+動物]和[+人類]的語義對立，因而在有生名詞中區分出動物名詞和人類名詞。

（二）動物量詞的語義特征

在有專門用來稱量動物量詞的語言中，大部分語言只有一個動物量詞，即該語言中所有的動物名詞都使用同一個量詞來稱量。但是，在部分語言中，稱量動物的量詞卻有兩個或兩個以上，這就形成了稱量動物名詞的量詞系統。在這樣的量詞系統中，各量詞成員或以交叉或以互補的方式和不同的動物名詞進行語義上的選擇性組合，即當某個量詞和某些動物名詞具有相同的語義特征時，它們就能形成量名組合。這樣的組合關系一方面反映了具有相同語義特征的動物名詞所形成的類別，另一方面也體現了量詞對動物名詞進行分類時的語義特征，或者說語義參項。根據我們的統計，在72種具有動物量詞語義對立關系的語言中，有19種語言有兩個或兩個以上的動物量詞，占26.4%。同時，我們也對這19種語言的動物量詞語義特征進行分析，并概括出形態、生命、性別和文化等四種語義特征。

1.形態特征。形態是事物呈現于外界的表象方式，也是人們感知和認識事物的基本依據，因而也成為人們對事物進行分類的主要標準。在量詞型語言中，形態特征往往成為量詞對名詞進行分類的主要語義參項。在存在多個動物量詞的語言中，通過形態特征對動物名詞進行分類成為量詞的一個主要的語義參項。這樣的語言主要包括漢語、普米語、日語、獨龍語等。

漢語中有比較豐富的稱量動物的量詞，如條、只、個、口、頭、峰等（例如一條蛇、一只鳥、一口豬、一頭大象、一峰駱駝等）。其中,“條”“口”“頭”“峰”是具有形態義特征的量詞。“條”表現的是整個動物的形態特征，特別是具有明顯條狀的動物如蛇、魚、蚯蚓等基本上用“條”稱量，而其他呈長狀而非條形狀的動物如狗、牛等有時也可用“條”。“口”“頭”“峰”體現的是動物局部的形態特征，這些局部形態由于在人們對動物的觀察中具有顯著的認知度，因而指稱這些局部形態的名詞在發展過程中容易虛化為稱量動物的量詞。普米語中，一般動物如牛、羊、馬、雞等可不需要量詞，但形態比較突出的“蚯蚓、蛇、毛毛蟲、蛔蟲”等要用形狀量詞stie24（條）。日語中稱量動物的量詞有“匹、頭、羽”，它們的功能也基本上是以動物形體大小來區分，小型獸類、昆蟲類、魚類用“匹”，大型動物用“頭”，鳥類和兔子用“羽”。獨龍語中，一般動物都用ɡ?55來稱量，但強調“大豬”時則專用量詞du?53。瑤語（勉語）稱量動物一般用tau31，但體細小或呈圓形的動物如蚊子、團魚等也習慣用n?33。連南八排瑤語中長條形動物如魚、蛇等要用名量詞tiu53，其他動物則用量詞tsa44。納西語中用于動物的量詞有phu55、kh?31、me33三個。其中kh?31用于條形動物。京語中，動物一般用k?n33稱量，但在稱量一些小動物時，可用量詞ka:i45。兩者顯示了形體大小的區分。在動物量詞的形態語義特征中，長條特征和體積大小特征是構成量詞的主要特征。

2.生命特征。動物屬于有生體，因此在部分語言中，人和動物使用相同的量詞進行稱量，以顯示兩者共同的有生特征。但是，在某些語言中，能夠通過量詞和名詞的選擇關系來反映動物是處于有生命態還是失去生命態，即動物的不同生命態選擇不同的量詞，以此在動物名詞中分出生命態和非生命態的類別，這樣的語言主要有漢語和普米語。漢語和普米語在稱量名詞“魚”時，根據魚的生命狀況選用不同的量詞。漢語中稱量魚的量詞有“條”和“尾”，當稱量是活魚時，可以用“條”和“尾”，例如“我看到河里游著一條魚”，可說成“我看到河里游著一尾魚”，但當稱量的魚是死魚時，就只能用“條”，而不能用“尾”。例如：可以說“炒了一條魚”，不能說“炒了一尾魚”。普米語中關于魚的稱量是：在江河里的魚一般不用量詞，而稱量用來食用的魚要用量詞??ie24。這實際也體現了魚的生命態特征。

3.性別特征。性別是根據生物特征對人或動物進行劃分的類屬。世界語言中普遍存在著運用語言對性別進行表征的形式，從而形成語言的性別范疇。語言的性別范疇成為人們對人或事物進行性別指認的方式。語言中指稱具有性別特征的成分是名詞，但不同的語言對名詞性別意義的表現形式不同。量詞型語言中，部分語言的量詞成為表達名詞性別意義的語言形式。在有的語言中，稱量動物名詞時需要區分出動物的性別特征。即在動物量詞和動物名詞的組合關系上，只有性別具有一致關系的動物量詞和動物名詞才能形成組合。這樣的語言有壯語和哈尼語。壯語中，tak8和pou4只分別稱量公獸和雄禽，me6用來分別稱量母禽獸。哈尼語中的ph?55和ma33可用來區別動物的性別，例如：

4.文化特征。語言是文化的載體，語言要素承載著文化意義。從跨語言的角度看，不同的民族語言反映了不同民族和社會的文化特征，不同民族和社會的文化涵義通過不同民族語言表現出來。從載體形式看，語言中具有豐富的體現文化意義的手段和形式，這包括語音、詞匯和語法等。人們對語言中的文化研究，較多地從詞匯形式分析其所包含的文化涵義，但實際上，語音、語法等語言要素也承載著豐富的文化涵義。就以計量為主要功能的量詞而言，在有些語言中還同時具有文化特征。泰語中可用來計量大象的量詞有tua33、? ‘?ak41和?‘a: ?45，但它們在計量大象時具有明顯的文化功能特征：tua33計量大象時只能用于野象，? ‘?ak41用于計算家里收養的大象，而?‘a:?45用于計量皇家的大象。因此，泰語量詞tua33、?‘?ak41和?‘a:?45既體現了人們對于大象的認知特征，也體現了該民族對于大象的社會文化特征。緬甸語中計量動物的量詞有k??和si，但k??是豬、牛、羊等動物的計量單位，si計量的是能用來騎的馬、象等動物。因此，緬語中通過動物量詞k??和si來體現人們對動物功能差異的認知文化特征。傣語中計量動物使用量詞to1，而“馬”還可用tun1計量，但此時已經把馬神化了。因此，量詞tun1體現了人們對動物“馬”的認知義和文化義。

可以看出，在動物量詞的語義特征中，形態特征是動物量詞的優勢語義特征，在19種具有動物量詞語義特征的語言中，有14種語言的動物量詞具有形態語義特征，而生命特征、性別特征和文化特征分別只分布在較少的語言中。這種分布不均的現象和整個量詞語義系統的特征一致。在各語言的量詞語義系統中，主要以人和事物的形態特征作為量詞對名詞進行語義分類的參項，也即量詞對名詞的分類主要基于形態特征。這是因為人們對事物及其自身的形態具有最直觀的感覺，是對事物和自身的第一感應，在認知上具有突顯性，因而最容易成為分類的標準，并在類別上也具有易識性。

三、結語

本文通過考察86種量詞型語言，從類型學角度探討了動物量詞的語義關系和語義特征。從語義關系上看，動物量詞具有語義缺失、語義兼容、語義對立以及語義層次等關系。從語義特征看，動物量詞具有形態特征、生命特征、性別特征和文化

特征等，而形態特征是整個動物量詞語義特征中的優勢特征。有關量詞的研究表明，語言的量詞及其語義系統的形成與語言系統、語言演變、社會文化、民族信仰和認知特征等密切相關，同樣，語言中動物量詞及其語義系統的形成也與語言、社會、文化、民族和認知等因素密切關聯。探討動物量詞及其語義系統形成的動因是動物量詞研究的重要組成部分。由于涉及的語言眾多，研究范圍比較廣，調查材料繁雜，本文難以對各語言的動物量詞的語義形成做出解釋，對此不展開討論。

注釋：

①本文考察的語言及其語料來源主要有：《中國少數民族語言簡志叢書》（1—6卷）、《中國新發現語言研究叢書》、《量詞的跨語言研究》、《漢藏語系量詞研究》等。文中例子不再一一注明出處。

[1]ADAMSK L，COKLIN N F.Towards of natural classification[R].Paper from the 9th Regional Conference of the Chicago Linguistic Society，1973:1-10.

[2]AIKHENHAIDAY.Classifiersandnoun classes:semantics [J].The Encyclopedia of Language and Linguistics,2006: 463-471.

[3]CROFTW.Semantic universals in classifier systems[J]. W ord,1994,45(2)：145-171.

[4]張赪，王曉哲.漢語和東南亞語言個體量詞系統對比及個體量詞教學[J].海外華文教育，2014(3）:247-261.

[5]蔣穎.漢藏語系語言名量詞比較研究[M].北京：民族出版社，2009.

[6]趙元任.漢語口語語法[M].北京：商務印書館，1979：263-276.

[7]邵敬敏.量詞的語義分析及其與名詞的雙向選擇[J].中國語文，1993（3）：181-189.

[8]李錦芳.漢藏語系量詞研究[M].北京：中央民族大學出版社，2005.

責任編輯：穆剛

Research on the Semantic Typology of Animal Classifier

FAN Zhongyuan
(College of Chinese Language and Literature,GuangxiNormal University,Guilin Guangxi541004,China)

Classifier is a kind of linguistic form of semantic classification of nouns.The phenomenon of the classification of animal nouns bymeans ofmeasure words existed in the world.In terms of the semantic relations,animal classifier has the relation of semantic deficiency,semantic compatibility,semantic opposition and semantic level.From the perspective of semantic features, animal classifier has the characteristics ofmorphology,life,gender,culture and so on.The morphological characteristics are the dominant features of thewhole animal quantity words.

typology;animal classifier;semantic relation;semantic feature

H042

A

1673-8004（2016）06-0053-05

2016-06-24

本文系教育部人文社會科學研究一般項目 “量詞語義的類型學研究”（項目號：12YJA740011）的研究成果之一。

樊中元（1965— ），男，江西蓮花人，教授，博士，主要從事漢語語法及語用方面的研究。