試說長沙走馬樓吳簡中的“賊”字

吳云霞

摘要：關于“賊”字，大家的解釋多不會超出《漢語大詞典》所羅列的幾種。但這些解釋無論是何種，放在吳簡中去理解“賊某某”似乎都講不通。本文就吳簡中的賊字，做一簡單論述。

關鍵詞：吳簡；賊；黃勛

“賊”字最早出現在金文中，字形為，從結構分析，象是人在拿貝的時候被戈所傷，其本意為“殺害、傷害”。如漢袁康《越絕書·吳人內傳》：“紂賊比干，囚箕子，微子去之。”而《說文》：“賊，敗也。”即毀壞之意。從字形分析來看，《說文》所釋非其本意。隨著時代的發展，“賊”進一步引申為毀壞、暴虐、盜竊等意。當然還有表程度的副詞詞性，例如方言中形容某人很聰明，會說“賊機靈”。但無論哪種意思，放在吳簡“賊黃勛”“賊帥”中，似乎都很牽強。

吳簡中出現“賊黃勛”及“賊帥”的竹簡（部分）如下：

其五斛三斗賊黃勛黃龍三年早賈米（捌·2953）

其十六斛賊黃勛黃龍三年牛賈米（捌·2954）

其卅六斛六斗七升賊黃勛黃龍三年財物賈米（捌·2993）

入郡掾張祗所買賊黃勛黃龍三年絹賈米四斛五斗（捌·3764）

嘉禾元年賊帥限米七斛四斗東部烝口倉孫陵備黃龍元年耗咸稅（捌·3092）

以上簡除了捌·3092發生在嘉禾元年以外，其余均在黃龍三年，其性質與繳納賦稅有關。包括“賊黃勛”“賊帥”自己繳納各種賦稅，其中有早賈米，牛賈米，絹賈米，青賈米，財用賈米，此外還有別人買“賊黃勛”的米來繳納賦稅。《說文》：“賈，賈市也”，即買賣。若想解釋吳簡中的“牛賈米”等意義，我們應了解一下吳簡中的“鋘賈錢”。高敏先生認為鋘應是江南地區的鐵制農具，“鋘錢”即農民向政府交納購買農具的錢。蔣福亞先生認為鋘是小型農具的代名詞，非特指，其說可從。由此推測，“牛賈米”“絹賈米”“財用賈米”很可能是通過賣牛、賣絹而換來的米。既然“賊黃勛”“賊帥”能公然拿這些錢去繳納賦稅，若把“賊”理解為盜賊顯然不符。

孫吳統治者是法家重刑主義的推崇者，陳壽曾在《吳書·三嗣主紀第三》中評價孫皓時期的刑法：“皓之淫刑所濫，隕斃流黜者，蓋不可勝數。是以群下人人惴恐，皆日日以冀，朝不謀夕。”由此可知當時的刑法不僅苛刻，且濫用的現象十分嚴重。孫吳的法律嚴苛，在吳簡中亦可見一斑。吳簡中曾涉及一樁許迪割米案，許迪作為典鹽掾，其主要職務是銷售官鹽，而后將其所得錢、米、財物等上交官府，后因私吞而獲罪。其審判程序及其復雜。劉暢先生曾對這一案件的司法程序做了復原，認為其司法程序包括案發、逮捕、考實（第一次）、錄見都尉（死囚上報、錄求、翻供）、重考實（第二次）、以科結罪六個程序。可見當時不僅刑法苛刻，且對于犯人的審判也是極嚴格的。這種情況下，黃勛若是盜賊，是不敢公開進行買賣或將買賣所得用來繳納賦稅。若“賊黃勛”并非盜賊，那“賊”在這里該作何解釋呢？

蔣福亞先生在《走馬樓經濟文書研究》中提到“宗部”“宗武”“宗帥”時，曾提到山越的首領也被叫做宗帥，宗賊。宗帥并不是貴族或士族，應是宗族中的富有者，是吳國境內的地方勢力，屬豪強的范籌。王素在《漢末吳初長沙郡紀年》一文中也有與“賊”相關的論述，他認為長沙賊就是蠻，即東漢桓帝晚期至靈帝時的賊，而東漢桓帝晚期至靈帝時的賊，即先秦以來直至東漢桓帝中期的蠻。長沙地區的蠻，由蠻變成賊，由賊變成山賊或山寇，反映了長沙地區的蠻族，先被征服成為編戶齊民，然后由于賦役繁重淪落為賊，最后由于受到圍剿而不得不入山為賊寇的過程。在這里筆者較傾向與蔣先生的看法，認為賊是宗族中的富有者。因為山賊并非都是富有者，所以也就沒有條件去借貸給一般百姓。吳簡關于借貸的簡文有以下幾種：（部分）

入嘉禾二年貸食嘉禾元年吏帥客限米□斛□（捌·190）

入模鄉二年貸食嘉禾元年郵卒限米（捌·2762）

事情均發生在嘉禾元年，承擔借貸主角色的分別是“吏帥”“郵卒”。我們前面提到的“賊黃勛”“賊帥”也和他們承擔同一角色，這就說明黃勛、帥的身份與盜賊應該差別很大。從繳納賦稅的數量來看，黃勛繳納的賦稅最多不超過十六斛，即使是“吏帥”“郵卒”，繳納最多也不過幾十斛，顯然是以個人名義。黃勛能以個人名義公然買賣牛、絹、財物，并把所得米用上交賦稅甚至貸給普通民眾，還被寫在具有政府官方性質的賦稅簡上，可見他在當時是極具一定勢力，再次證明蔣福亞先生的觀點可取。

在孫吳那樣動蕩的時代，當權者與地方豪富有勢力聯合起來，共同對敵作戰屬正常現象。至于“賊黃勛”中的賊是否帶有貶義色彩，有待商榷，但起碼“賊”作為一種身份是得到當時政權認可的。況且同是具有“賊”這一身份的帥，繳納的賦稅中居然有耗減稅，我們知道吳簡中一種米叫“折減米”，應該就是耗減米。關于“折減米”，王子今和侯旭東都認為其與儲糧損耗有關的納米名目，由此推斷“賊帥”也擔任過“船師”這一職務。更進一步證明對“賊”的理解不能用一般意義上的盜賊、賊寇去解釋。若該推斷成立，將有利于我們對吳簡進行更深入的理解，且對與補充《漢語大辭典》中“賊”的義項也有一定幫助。

參考文獻：

[1]許慎.《說文解字》.

[2]陳壽.《三國志》.

[3]蔣福亞.《走馬樓吳簡經濟文書研究》.

[4]王素.《漢末吳初長沙郡紀年》.

[5]鄭磊.《三國時期孫吳法律體系研究》.

[6]《漢語大詞典》.

[7]趙國華.《長沙走馬樓三國吳簡·竹簡》稱謂詞語研究.

[8]《長沙走馬樓三國吳簡·竹簡（捌）》.