文官陽
?
電動車管理政策考驗行政智慧
關于電動車在社會治安管理和交通安全管理中所引起的麻煩,已經不是新問題了。對于這個問題的關注度,也因為涉及民生和產業被時不時地提到頭版。筆者試著從經濟、安全和管理智慧的角度,提出一些觀點與大家交流。
針對電動車的抨擊和壓制,已經不是新現象了。但是為什么越打擊數量越大呢?道理很簡單,這里面有著道法自然的客觀需求。
電動車的使用群體可以說是蕓蕓眾生,而中國人現在的交通出行還是以通勤交通需求為主要目的。所謂通勤交通需求,就是人們賴以維持生計的、每天有規律的交通出行需要。眾所周知,生存的欲念是人類的本性需求,當電動車出行被蕓蕓眾生視作維持生計的重要方法時,這種沖動是無法壓制的,除非我們的社會可以為之提供更有效費比的替代方案!
同樣,對電動車產業界而言,在滯后的技術標準和松散的、認識尚未統一的執法監控體系面前,迎合這種來自大眾的需求也是市場經濟的內在規律使然,真的是“野火燒不盡,春風吹又生”!
電動車導致交通事故高發、導致交通秩序混亂、導致社會治安聯防難度加大……電動車的使用似乎就是“洪水猛獸”!這里還有個邏輯問題,按道理說,地方政府出臺的管理政策一定是為老百姓好的,但是,為什么老百姓既不理解也不買賬呢?道理很簡單,上述“電動車導致的問題”,從表象上看,是使用電動車導致的,但是電動車的優點,在我們制定對策時,被忽視了。沿著這個思路再去看,如果老百姓不是覺得電動車帶給日常出行的好處多于壞處,電動車一定會自行消亡的!
接下來,當我們審視道路交通安全通行條件時,就會發現,我們的路網是那樣的不鼓勵慢行交通,那樣的不鼓勵步行和換乘,甚至機動車也是那樣的擁堵和低效,難怪乎很多人要去選擇電動車了,而且是速度越來越高的電動車!
換個角度思考,如果我們能夠建立專門的電動車管理體系,打造適宜電動車出行的專用路網,是不是有可能減少一部分機動車的出行呢?是不是可以讓一座城市的居民通過更低廉、更高效地方式完成通勤呢?在眾多的城市對策里,難道我們就找不到一個地方能把電動車的使用,科學、安全、有效地管理起來以迎合這種客觀需要嗎?
就筆者對我國大部分城市道路的斷面和寬度的觀察,只要認真做調查和研究,完善交通組織方案,是完全有條件在現有道路資源里為電動車提供專用車道和路網的。如果我們努力的沿著這個方向去探索,也許有一天我們會驚喜的發現——在很多情況下,電動車可以替代小轎車的出行。
電動車是使用蓄能電池(高污染物)提供動力,車速與能量消耗有關。作為國家標準,面對這樣的事物,正確的理念是最重要的。在筆者看來,電動車標準需要幾個硬性的規則。第一是環保,此事涉及國計民生子孫萬代,根本沒有討價還價的余地。我國應該建立電動車電池尺寸、規格和蓄電方式的統一制式,做到所有的電動車可以共享,這不僅有利于提高電動車的使用效率,也可以大大降低重復生產和資源浪費,在保護環境的同時,也有利于從能耗的角度對電動車的速度進行強制控制。
第二是安全指標。這包括速度、質量、被動照明體系。電動車的速度控制不住,就是監管力量不作為,沒什么其他理由。至于質量,這是導致電動車被濫用和導致惡性交通事故的又一個利器,如果能夠根據電動車的功能和使用特點來發展電動車出行時,在大原則不變的情況下(環保和速度),制定相應的規則和標準,這個問題是不難解決的。比如,我們看到的日本電動車都是結構輕巧的偏自行車型的電動車,這樣的設計安全性能更好,只要國家有強制要求,既迎合了老百姓的通勤需求,又可以提高安全性,何樂而不為!
關于被動照明,筆者專門走訪過一些電動車企業,發現很多電動車都設計成臨時停車時自動斷電,原因則是為了省電。而這時,其實是最需要讓機動車司機看到它的,所以在電動車的被動照明上不妨參照聯合國和歐盟的車身反光標識標準,做一些硬性的、與時俱進的規定,比如在車身四周都配置高規格反光膜型的反光標識,通過這樣低成本的方式大大降低電動車的被動型事故。
過去,大多數人認為電動車的數量巨大、單車費用低,這就會導致作為財產注冊的難度很大,會給行政機關帶來莫大的資源壓力。其實這是關于行政管理智慧的話題,以現在已知的車輛號牌制作技術和互聯網技術,換言之,這是模式設計問題,可以用非常高效和低成本的方式建立起電動車數據管理平臺,在一輛車的消費鏈頂端和末端用幾秒鐘就可以完成所有注冊登記任務,為實施有效的社會管理提供基礎的技術平臺。這個領域因為涉及到太多的技術細節和商業話題,這里就不再贅述了。總之,電動車的身份管理不是想象的那么難,只要技術手段跟得上,可以很容易地加以解決。
道路交通安全是個系統工程,像鐵路警察各管一段的思維模式,在今天的汽車化社會里已經遇到了前所未有的挑戰和壓力。我們不僅需要博大的胸懷和高屋建瓴的眼界,更需要腳踏實地的態度和關注細節的智慧與本領,相信針對電動車的管理對策,一定會走上正確的軌道!