新常態(tài)背景下河北省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異研究

劉洵

西南林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院

新常態(tài)背景下河北省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異研究

劉洵

西南林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院

隨著京津冀一體化上升為國家戰(zhàn)略，河北省區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展對于京津冀協(xié)同發(fā)展顯得日趨重要。根據(jù)河北省的地理位置及經(jīng)濟發(fā)展狀況，將其劃分為4大經(jīng)濟區(qū)，利用變異系數(shù)法和基尼系數(shù)衡量了在新常態(tài)背景下人均GDP的發(fā)展狀況，并結(jié)合Theil指數(shù)對河北省區(qū)域總體差異、區(qū)際差異及區(qū)內(nèi)差異進行了實證分析，比較三種方法衡量出的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異。定量分析結(jié)果均表明，區(qū)域差異呈現(xiàn)倒U型特征，區(qū)際差異是河北省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展總體差異的主要因素。依托京津及各經(jīng)濟區(qū)核心城市的輻射和帶動作用將有利于縮小河北省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異。

區(qū)域經(jīng)濟 變異系數(shù)法 基尼系數(shù) Theil指數(shù)

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差距主要體現(xiàn)出了不同地區(qū)要素稟賦、制度和文化的差異[1]。黨的十八大以來，中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境發(fā)生了深刻的變化，在2012年后，作為東部沿海三大經(jīng)濟圈之一的環(huán)渤海經(jīng)濟圈，經(jīng)濟增速明顯放緩、結(jié)構(gòu)升級的壓力逐漸凸顯出來。由于京津冀在行政管理權(quán)限上的錯綜復雜性，長期缺乏有效的利益協(xié)調(diào)機制，而市場自發(fā)的合作模式又難以壯大，因此京津冀一體化的進程緩慢，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展失衡，經(jīng)濟勢力、經(jīng)濟環(huán)境等各方面相差很大[2]。“新常態(tài)”最早是由美國太平洋基金管理公司總裁埃里安提出的，主要是用以描述2008年經(jīng)濟危機之后世界經(jīng)濟恢復的緩慢過程。這場波及范圍甚廣的經(jīng)濟危機是從2006年春季開始逐步顯現(xiàn)到2007年8月席卷美國、歐盟和日本等世界主要金融市場的次貸危機引起，并逐漸發(fā)展成為全面的金融危機，引發(fā)世界經(jīng)濟衰退。對于我國來說，盡管不是這場經(jīng)濟危機的中心，但國際市場的低迷和由此產(chǎn)生的歐美貿(mào)易保護主義對我國出口產(chǎn)生了較大的影響，依靠外需拉動型的經(jīng)濟增長方式難以為繼；同時，投資收益率下降，維持多年的投資擴張為向?qū)У慕?jīng)濟增長模式表現(xiàn)出了不可持續(xù)性[3]。我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，經(jīng)濟下行壓力加大、結(jié)構(gòu)性問題突出，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和轉(zhuǎn)型提出了更高的要求。京津冀協(xié)同發(fā)展也成為新常態(tài)背景下重大國家戰(zhàn)略。在此背景下研究河北省的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異仍然有十分重要的意義，因此利用基尼系數(shù)、代數(shù)轉(zhuǎn)化變異系數(shù)和Theil指數(shù)多尺度對河北省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異進行衡量。

一、研究區(qū)域的劃分及研究方法

1.研究區(qū)域的劃分

根據(jù)河北省的地理區(qū)位及經(jīng)濟發(fā)展狀況，將河北省11個市分為4大經(jīng)濟區(qū)，即冀中經(jīng)濟區(qū)（包括石家莊、衡水、滄州市）、冀北經(jīng)濟區(qū)（包括張家口、保定市）、冀東北經(jīng)濟區(qū)（包括秦皇島、唐山、承德、廊坊市）和冀南經(jīng)濟區(qū)（包括邯鄲、邢臺市）。

2.研究方法

（1）代數(shù)轉(zhuǎn)換變異系數(shù)法。變異系數(shù)也稱之為離散系數(shù)，即是標準差與均值的比率。通常采用變異系數(shù)衡量區(qū)域之間的相對差異，變異系數(shù)法也即是表示觀測值與參照值之間的偏離程度[4]。為了避免過度異常波動的影響，因此對變量取對數(shù)進行平滑，也就是本文所用的代數(shù)轉(zhuǎn)換變異系數(shù)法，其公式如下：

其中，yi表示區(qū)域i的人均GDP，n為區(qū)域個數(shù)。

（2）基尼系數(shù)法。基尼系數(shù)是定量測度收入分配差異程度的指標，其經(jīng)濟含義是：在全部居民收入中不平均分配的比率[5]。其值越大表示貧富差距越懸殊，區(qū)域間的差異也越大，計算方法如下：

其中，y表示研究區(qū)整體人均GDP。

（3）Theil指數(shù)法。Theil指數(shù)最早用于衡量不同國家之間的收入差距，不少學者將其變形應用到其他區(qū)域的研究。比較而言，Theil指數(shù)比代數(shù)轉(zhuǎn)換變異系數(shù)和基尼系數(shù)更具有優(yōu)勢，Theil指數(shù)的分解式不僅對區(qū)際差異，甚至對區(qū)內(nèi)差異更加明了[6]，其計算方法如下。

式中，Yij、Pij表示區(qū)域i中j市的GDP和人口，Yi、Pi表示區(qū)域i的GDP和人口，Y、P表示研究區(qū)總體GDP和人口，TBC、TDA、TID分別表示城市差異、區(qū)內(nèi)差異和區(qū)際差異。

二、實證結(jié)果及分析

1.基尼系數(shù)與代數(shù)轉(zhuǎn)化變異系數(shù)分析

根據(jù)公式（1）和（2）計算的出河北省的基尼系數(shù)和代數(shù)轉(zhuǎn)換變異系數(shù)（見表）1。

2007～2014年由基尼系數(shù)和代數(shù)轉(zhuǎn)化變異系數(shù)計算出的河北省區(qū)域之間的差異成先上升后下降的趨勢，其中在2009年時河北省的基尼系數(shù)和代數(shù)轉(zhuǎn)化變異系數(shù)均達到研究時期的最大值，這可能主要是因為在金融危機后地方政府刺激經(jīng)濟的力度不均衡造成的暫時的差距拉大；2014年區(qū)域之間的差異仍然沒有回歸到最初水平，這都反映著河北省各地區(qū)要素稟賦、資源分布的差異，以及經(jīng)濟發(fā)展的起點不平衡的結(jié)果[7]。

表1 河北省基尼系數(shù)和代數(shù)轉(zhuǎn)化變異系數(shù)計算結(jié)果

2.Theil指數(shù)分析

根據(jù)公式（3）計算出的河北省Theil指數(shù)如下。

表2 河北省Theil指數(shù)計量結(jié)果

表2計算出的衡量河北省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的Theil指數(shù)可以看出，河北省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的總體差異呈先增加后減少的趨勢，區(qū)際之間的差異對總體差異的影響呈倒U型關(guān)系[8]，即先上升后下降，但總體上區(qū)際差異對總體差異的比重呈下降趨勢，從2007年的51.80%下降到2014年的47.72%；相對而言區(qū)內(nèi)差異呈現(xiàn)出緩慢上升的趨勢，其對總體差異的比重呈先下降后上升的趨勢，從2007年的48.20%下降到2009年時的最低點36.39%，再上升到52.28；此外在新常態(tài)背景下，河北省的城市差異變化不大。河北省總體差異呈現(xiàn)出先上升后下降的倒U型的特征，從2007年上升，到2009年達到最高值，再逐步下降。總體差異呈現(xiàn)的特征，是由于2007～2009年區(qū)際差異急劇上升和區(qū)內(nèi)差異穩(wěn)步下降，及2009年后區(qū)際差異緩慢下降和區(qū)內(nèi)差異逐步上升所決定的。

由公式（3）計算出的河北省四大經(jīng)濟區(qū)內(nèi)差異（見表3）表明，河北省區(qū)內(nèi)差異呈現(xiàn)緩慢的上升趨勢，且四大經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的差異均呈緩慢上升趨勢。其中冀中和冀南經(jīng)濟區(qū)的內(nèi)部差異較小；而冀東北經(jīng)濟區(qū)的內(nèi)部差異最大，這主要是因為唐山作為河北省第一經(jīng)濟強市，其區(qū)位條件、資源稟賦和要素積累成為冀東北地區(qū)經(jīng)濟的經(jīng)濟核心；冀北經(jīng)濟區(qū)包含保定和張家口兩市，其區(qū)內(nèi)差異最小。

表3 河北省四大經(jīng)濟區(qū)內(nèi)部差異

3.三種方法對比分析

圖1 河北省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異表

為了對三種方法計算出的衡量河北省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異進行對比分析，根據(jù)表1和表2繪制出的趨勢圖（見圖1），河北省的基尼系數(shù)、代數(shù)轉(zhuǎn)化變異系數(shù)法和Theil指數(shù)趨勢圖走勢基本保持一致，均呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，在一定程度上肯定了倒“U”型理論，即隨著經(jīng)濟的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡程度大體上表現(xiàn)出先拉大后縮小的倒U型變化。

三、結(jié)論與建議

三種測度區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的計量方法結(jié)果表明，在新常態(tài)背景下河北省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異總體上來說不大，基尼系數(shù)衡量的河北省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異比代數(shù)轉(zhuǎn)換變異系數(shù)和Theil指數(shù)測度的差異大，呈現(xiàn)出一種先上升后下降的趨勢；隨著經(jīng)濟的發(fā)展，區(qū)內(nèi)差異逐步拉大，而區(qū)際差異緩慢的縮小；由于區(qū)域間的協(xié)作逐步加強，區(qū)域之間的差異逐漸減小，而區(qū)域內(nèi)的差異逐漸擴大。

為了縮小區(qū)域間發(fā)展的差異、推動河北省經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。首先，河北省應積極推動京津冀協(xié)同發(fā)展，融入北京和天津的經(jīng)濟發(fā)展之中，同時充分發(fā)揮唐山和石家莊的兩翼帶動作用。加強河北省的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的力度刻不容緩，這也是為河北省經(jīng)濟發(fā)展提供良好的環(huán)境，只有經(jīng)濟發(fā)展了，才能為縮小區(qū)域發(fā)展差異提供物質(zhì)支撐。其次，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、改善生態(tài)環(huán)境。河北省是典型的工業(yè)大省，鋼鐵產(chǎn)業(yè)占全國的比重非常大，這也是河北省大氣污染嚴重，空氣質(zhì)量惡化的的主要原因。優(yōu)化現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)體系，同時鼓勵承接北京、天津的產(chǎn)業(yè)體系。最后，加大教育的投入力度。河北省的教育水平有待提高，特別是高等教育。21世紀是人才競爭的知識經(jīng)濟世紀，擁有完備的高素質(zhì)人才，意味著擁有了大力發(fā)展經(jīng)濟社會的強大后援。經(jīng)濟的發(fā)展不僅僅是依靠其區(qū)位優(yōu)勢，更重要的是要有良好的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境。

[1]高洪深.區(qū)域經(jīng)濟學[M].中國人民大學出版社. 2013：59.

[2]張可云.論中國區(qū)域經(jīng)濟的新常態(tài)[J]區(qū)域經(jīng)濟評論. 2015，（2）：49-53.

[3]安曉明.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新特點與未來政策走向[J].區(qū)域經(jīng)濟評論.2015，05：69-76.

[4]劉友金.我國東中西三大區(qū)域經(jīng)濟差距的時空演變特征[J].經(jīng)濟地理.2010（6）：24-34.

[5]蓋文啟.我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異性研究-1978-2008年我國人均GDP發(fā)展趨勢實證分析，[J].經(jīng)濟學動態(tài). 2010，（9）：36-43.

[6]張淑源.西部大開發(fā)10年來四川省經(jīng)濟差異時空變化分析[J].經(jīng)濟地理.2011，（6）：103-107.

[7]管衛(wèi)華，林振山，顧朝林.中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異及其原因的多尺度分析[J].經(jīng)濟研究，2006（7）：117-125.

[8]劉曉東，蔣媛媛.區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展差異演化機制-基于山東省的計量分析[J].山東社會科學.2010（3）：104-108.

[9]丁越蘭，王寧蓮，楊天祥.陜西省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異研究[J].西北農(nóng)林科技大學學報（哲學社會科學版）. 2011（3）：24-29.