射頻消融房室結慢徑路時不同類型交界性心律的特點及對復發(fā)與并發(fā)癥的影響

向建強

（湖南省湘鄉(xiāng)市人民醫(yī)院，湖南 湘鄉(xiāng)411400）

?論著／心律失常及檢查?

射頻消融房室結慢徑路時不同類型交界性心律的特點及對復發(fā)與并發(fā)癥的影響

向建強

（湖南省湘鄉(xiāng)市人民醫(yī)院，湖南 湘鄉(xiāng)411400）

目的 觀察房室結慢徑路（PS）射頻導管消融（RFCA）治療房室結折返性心動過速（AVNRT）時不同類型房室交界性心律（JR）的特點，分析其復發(fā)率與并發(fā)癥發(fā)生情況。方法 選取我院2010年2月至2013年4月收治的經PS和RFCA治療后AVNRT患者54例，觀察不同頻率、不同類型JR的特點，放電消融成功率及其與術后并發(fā)房室傳導阻滯（AVB）發(fā)生率和復發(fā)率的關系。結果 不同類型JR發(fā)生一過性AVB率和復發(fā)率間均存在一定差異，以持續(xù)型JR發(fā)生率最高，顯著高于間歇型和遞減型，P＜0．05，有統(tǒng)計學意義。結論 經PS和RFCA治療后AVNRT患者間歇型和遞減型JR發(fā)生一過性AVB和復發(fā)率較低，故中頻JR和間歇型和遞減型JR可作為提前預測AVB與復發(fā)的有效指標。

房室結慢徑路（PS）；射頻導管消融（RFCA）；房室結折返性心動過速（AVNRT）；房室交界性心律（JR）

房室結折返性心動過速（AVNRT）通常采取房室結慢徑路（PS）后位或下位，經導管射頻消融法改良房室結區(qū)治療，但有別于房室旁道的消融治療，AVNRT導管消融存在最早激動時間、冠狀竇標測導管等定位標志不明確，以慢徑路電位作為標志又存在陽性率識別難度大等難題，加之此類患者正常房室傳導功能進行實時監(jiān)測需要保證消融在竇性心律下放電，因此術中進行療效及預后評估只能以成功放電后重復刺激不再誘發(fā)SVT為依據[1]。近年來，大量研究中指出[2]，房室交界性心律（JR）可作為射頻

消融成功率的敏感而非特異性的評價指標，本研究中通過對經PS和RFCA治療后AVNRT患者的放電有效位點及不同類型JR放電消融成功率及發(fā)生一過性AVB率和復發(fā)率的關系進行剖析。現報道如下：

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取我院2010年2月至2013年4月收治的AVNRT患者54例，均經過心臟電生理檢查證實，經PS和RFCA治療后，觀察其消融效果，不同頻率、不同類型JR的特點，放電消融成功率及其與術后并發(fā)房室傳導阻滯（AVB）發(fā)生率和復發(fā)率的關系。其中男有30例，女有24例，年齡在33～74歲，平均年齡為（52．3±10．4）歲，平均體重為（68．6±9．2）kg，病程在3個月～28年，平均病程為（11．9±2．5）年，均有典型的心動過速發(fā)作史，術前均將抗心律失常藥物停用5個半衰期以上，并在術前行胸部X線片、腹部及心臟超聲、血尿常規(guī)等常規(guī)性檢查和術前簽署知情同意書。

1.2 儀器與設備、藥品

使用的有美國強生公司生產的心臟射頻消融儀、美國EPMedSystems生產的電生理記錄儀、美國EP－4型電生理程控刺激儀，美國強生公司生產的4mm溫控射頻消融導管、十極冠狀靜脈竇電極導管、四極希氏束電極導管，美國美敦力公司生產的鞘管、穿刺針、導引導絲。使用的藥品有安定、異丙腎上腺素、肝素等。

1.3 電生理檢查方法

圖1 影像學解剖定位，將心房肌與真房室結間移行細胞分為前、中、后三區(qū)

對于精神緊張患者術前30min給予肌注10mg安定，常規(guī)鋪設好無菌巾，消毒及局麻后，采取Seldinger穿刺技術經右股靜脈和左鎖骨下靜脈插入至鞘管，將6F電極導管送入到右心室心尖部，記錄心腔內電刺激與心電信號，同步描記下體表心電圖的avF、I、VI導聯(lián)，紙速為25～200mm/s。根據S1S2分級遞增起搏右心房的方式對房室結文氏點進行測點，根據S1S2程序刺激對房室結不應期進行測定，觀察記錄有無誘發(fā)心動過速，對無法誘發(fā)的患者，給予1～4μg/m的異丙腎上腺素靜脈滴注，使心律在120次/min后，再進行重復刺激誘發(fā)。

1.4 消融方法

圖2 Koch's三角內的冠狀竇口與希氏束電極間的三區(qū)分別進一步分出2部分，共6個區(qū)域

采取房室結慢徑路（PS）后位或下位，經導管射頻消融法改良房室結區(qū)治療，影像學解剖定位方法，見圖1，并依據心腔內電圖找到消融的靶點，參考圖2方式，由后向前依次分成P1、P2、M1、M2、A1、A2區(qū)域。經X線正位透視，并在左前斜45°和右前斜30°透視引導下，分別在P2、M1、M2、A1四個區(qū)域中任意一個區(qū)域內將大頭電極置入，以房室波振幅在A/V0．1～0．5范圍內，無希氏束電位且心房的A波呈碎裂、雙峰或者是慢電位的部位作為消融靶點。采取時間遞增法與能量遞增法進行射頻消融，起初10～20W，放電5～20s，若期間發(fā)生JR，同時房室傳導保持1比1，選擇繼續(xù)放電，并按照每次3～5W逐漸將放電功率增至30W，放電至60s，監(jiān)測其阻抗并觀察記錄JR的相關反應數據。在同一區(qū)域內2～3個部位放電時出現JR后需重復電生理檢查，以確認是否存在房室結雙徑路（DAVNP）和能否再次誘發(fā)AVNRT；若20s內無出現VA間期延長、分離或JR，則停止放電，將大頭電極移動2～3mm后重新檢測和尋找新的靶點，直至電生理檢查確認有效放電為止。射頻消融終點：A型①RFCA后未見房室結跳躍現象且無誘發(fā)AVNRT；B型②RFCA后仍見房室結跳躍現象且有1～2心房回波，經異丙腎上腺素靜注后仍未能誘發(fā)AVNRT。

1.5 觀察指標及評價標準[3]

（1）射頻消融成功率評價標準：①RFCA后DAVNP消失；②RFCA后心房程度刺激時無出現心房回波；③RFCA后程序掃描和心房分級遞增均無誘發(fā)AVNRT；④竇性心律低于100次/min，異丙腎上腺素靜注后重復電生理檢查，仍無誘發(fā)AVNRT。

（2）分型標準：①低頻JR：70～100次/min，中頻：101～130次/min，高頻：131～160次/min。②持續(xù)型：JR持續(xù)時間，且心動過速持續(xù)時間或頻率無明顯變化不超過5s；間歇型：竇性心律與交界性早搏交替出現；遞減型：交界性心律的頻率逐漸減少，或最終至消失。

（3）觀察指標：①消融位點分布；②平均每次消融能量、平均每次放電時間、平均放電次數、X線曝光時間、平均手術時間；③區(qū)域內平均靶點數；④放電消融成功率、發(fā)生一過性AVB率和隨訪一年內復發(fā)率。

1.6 統(tǒng)計學方法

本研究中統(tǒng)計數據均輸入到卡方軟件中處理，以%為計量單位，P＜0．05認為有統(tǒng)計學意義；將數據使用Excel統(tǒng)計組間關系并作出柱狀分析圖。

2 結果

2.1 射頻消融治療情況

54例患者均消融成功。平均每次消融能量為（40±12）W，平均每次放電時間為（50±13）s，平均放電次數為（14±8）次，X線曝光時間為（25．5±1．2）min，平均手術時間為（68．4±12．8）min。

2.2 不同頻率JR與不同類型JR的特點及復發(fā)、并發(fā)癥發(fā)生情況

（1）表現特點：高頻JR主要出現在鄰近希氏束A1區(qū)，中頻JR主要出現在M1和M2區(qū)，低頻JR主要出現在鄰近冠狀竇口P2和M1區(qū)。A1區(qū)的平均靶點數為（1．9±0．8）個，M1區(qū)為（5．1±2．7）個，M2區(qū)為（3．4±1．5）個，P2區(qū)為（7．4±3．6）個。A1區(qū)的平均曝光時間為（14．2±3．9）min，M1區(qū)為（18．1±4．2）min，M2區(qū)為（15．8±2．7）min，P2區(qū)為（27．5±8．4）min。

（2）不同頻率JR的放電消融成功率間存在一定差異，以中等頻率最理想；發(fā)生一過性AVB率間均存在一定差異，以高頻JR發(fā)生率最高，顯著高于中、低頻，P＜0．05，有統(tǒng)計學意義；隨訪1年復發(fā)率間也存在一定差異，但組間無統(tǒng)計學差異，P＞0．05。見表1。

（3）不同類型JR發(fā)生一過性AVB率和復發(fā)率間均存在一定差異，以持續(xù)型JR發(fā)生率最高，顯著高于間歇型和遞減型，P＜0．05，有統(tǒng)計學意義。見表2。

2.3 不同頻率JR、不同類型IR與放電消融成功率、一過性AVB率和復發(fā)率間關系，見圖3

高頻JR與持續(xù)型JR對放電消融成功率及發(fā)生一過性AVB率和復發(fā)率方面的影響最為突出，而中低頻JR與間歇型、遞減型JR對放電消融成功率及發(fā)生一過性AVB率和復發(fā)率方面的影響不典型，較為穩(wěn)定。

3 討 論

3.1 經PS和RFCA治療后AVNRT患者不同類型JR的特點分析

表1 不同頻率JR放電消融成功率及發(fā)生一過性AVB率和復發(fā)率[n（%）]

表2 不同類型JR放電消融成功率及發(fā)生一過性AVB率和復發(fā)率[n（%）]

相關報道中指出[4]，慢徑路RFCA成功的靶點主要分布在后間隔區(qū)，主要由于其遠離希氏束，放電時也可無出現JR。本研究中統(tǒng)計結果也顯示，高頻JR主要出現在鄰近希氏束A1區(qū)，中頻JR主要出現在

M1和M2區(qū)，低頻JR主要出現在鄰近冠狀竇口P2和M1區(qū)，同時高頻JR的RFCA成功率顯著低于中、低頻區(qū)，以中頻區(qū)成功率最高，與報道結論基本一致。還有研究指出[5]，高頻JR主要出現在A1和M2位置，低頻和較晚出現JR多見鄰近冠狀竇口P2和M1區(qū)，考慮這與射頻能量對S1S2程序刺激對房室結不應期組織損傷效應及其組織學結構有關系。另外，本研究中統(tǒng)計，A1區(qū)的平均靶點數為（1.9± 0.8）個，M1區(qū)為（5.1±2.7）個，M2區(qū)為（3.4±1.5）個，P2區(qū)為（7.4±3.6）個。一般認為快、慢徑路均可誘發(fā)JR，快徑路在固有房室結前上方位置，RFCA時JR往往出現較早，以高頻為主，平均有效靶點數目最少，最容易引起AVB發(fā)生，主要與快徑路靠近希氏束，容易受到射頻熱效應影響有一定關系；而慢徑路在固有房室結的后下方位置，RFCA時JR出現較慢，以低頻為主，平均有效靶點數目較多，不容易引起AVB，主要與慢路徑在竇口廣泛分布有關，因此臨床認為消融的部位與AVB發(fā)生間是存在一定的關系。

圖3 不同頻率JR、不同類型IR與放電消融成功率、一過性AVB率和復發(fā)率間關系柱狀分布圖

3.2 不同類型JR與AVB發(fā)生率與遠期復發(fā)率間的關系

本研究中統(tǒng)計發(fā)現，不同頻率與不同類型JR與AVB發(fā)生率和復發(fā)率間存在一定的關系，其中高頻JR與持續(xù)型JR對放電消融成功率及發(fā)生一過性AVB率和復發(fā)率方面的影響最為突出；考慮與出現高頻和持續(xù)型JR時容易損傷快徑路和希氏束有關。相關研究中也有指出[6]，放電出現JR可以是敏感性評價RFCA有效的指標，但也可以是導致III?嚴重AVB的危險信號，因為JR期間出現VA間期延長或心房漏搏、竇性心律時房室阻滯（心室漏搏或PR間期延長）、快速交界性心動過速均可以引起III?嚴重AVB發(fā)生，因此臨床認為及時對消融時的心電信號改變進行判斷尤關重要。另外，術前房室跳躍點出現的早晚與放電過程中X線透視持續(xù)時間也與AVB發(fā)生率有關系，但其確切機制仍需大量樣本檢驗證實。臨床認為，利用影像學解剖定位，采用前位法、后位法和下位法這三種方法可以有效指導進行射頻消融，本文主要采取了后前位為主，必要時結合了左前斜位和右前斜位下經影像學解剖定位結合心腔內電圖定位，所有患者皆消融成功，JR發(fā)生率100%，其中認為中低頻JR與間歇型、遞減型JR對放電消融成功率及發(fā)生一過性AVB率和復發(fā)率方面的影響不典型，較為穩(wěn)定，可以作為觀察消融放電有效性的敏感指標，同時可以減少AVB發(fā)生。

綜上所述，經PS和RFCA治療后AVNRT患者的放電有效位點集中在中間隔M1和M2區(qū)，中等頻率JR的放電消融成功率最高，間歇型和遞減型JR發(fā)生一過性AVB和復發(fā)率較低，故中頻JR和間歇型、遞減型JR可作為提前預測AVB與復發(fā)的有效指標，具有重要的臨床使用價值。

［1］ 李潔，高樹軍，齊書英，等.快慢型房室結折返性心動過速的電生理特點[J].臨床心電學雜志，2013，22（5）：347-349.

［2］ 中國生物醫(yī)學工程學會心臟起搏與電生理分會導管消融學組.射頻消融治療快速性心律失常指南 [J].中國心臟起搏與電生理雜志,2002,16(2):87.

［3］ 中國生物醫(yī)學工程學會心臟起搏與電生理分會,中華醫(yī)學會心電生理與起搏分會，年全國射頻消融治療快速性心律失常資料總匯 [J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2001，15(6)：368-370.

［4］ 江洪.有關慢徑消融的終點及方法學探討[J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2000，14（3）：145.

［5］ 王雪,王祖祿,梁延春,等.快慢型房室結折返性心動過速的電生理機制和經導管射頻消融 [J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2010，24:36-38.

［6］ 陳國方，江隆福，馮海明，等.慢徑消融時出現持續(xù)性交界區(qū)心律的意義[J].現代實用醫(yī)學，2014，26（2）：182-183.

Features of different types of junctional rhythm and their influence on recurrence and complications in slow atrioventricular nodal pathway and radiofrequency catheter ablation

XIANG Jian－qiang
(Xiangxiang People's Hospital,Xiangxiang 411400,China)

Objective To investigate the features of different types of junctional rhythm(JR)in the treatment of atrioventricular node reentrant tachycardia (AVNRT)with slow atrioventricularnodalpathway (PS)and radiofrequency catheter ablation (RFCA),as well as their influence on recurrence rate and the development of complications．Methods A total of 54 patients with AVNRT who were admitted to our hospital and treated with PS and RFCA from February 2010 to April 2013 were enrolled．The features of JR of different types and frequencies were observed,and the success rate of discharge ablation and its association with the incidence rate of postoperative atrioventricular block (AVB)and recurrence rate were analyzed．Results The incidence rate of transient AVB and recurrence rate showed significant differences between patients with different types of JR,and the patients with persistent JR had the highest incidence rate,significantly higher than those with intermittent and decrescendo JR (P＜0．05)．Conclusion After treatment with PS and RFCA,the AVNRT patients with intermittent and decrescendo JR have a low incidence rate of transient AVB and a low recurrence rate,and therefore,intermediate－frequency JR and intermittent and decrescendo JR can be used as effective indicators for predicting AVB and recurrence．

Slow AV nodal pathway;Radiofrequency catheter ablation;Atrioventricular node reentrant tachycardia;Junctional rhythm