蘇州東北街河水體透明度生態修復試驗研究

黃　溢　陸　豪

（蘇州市環境科學研究所江蘇蘇州215000）

蘇州東北街河水體透明度生態修復試驗研究

黃溢陸豪

（蘇州市環境科學研究所江蘇蘇州215000）

采用食藻蟲技術、水生植物優選和改良技術對蘇州城區東北街河道進行了生態修復試驗，通過定期水質實測數據及現場觀測分析，得知上海太和水環境科技發展有限公司該項技術對于水體透明度提升有較好效果。

透明度；生態修復；食藻蟲

蘇州城區通過斷頭浜打通、干河清淤、控源截污、自流活水、石湖水質提升等工程，解決了水暢、水動、水活的問題。但是水體感官仍與市民百姓的期望有較大差距。為進一步提升城區河道水質，恢復“小橋流水”的古城水巷風貌，通過赴杭州、昆山等地考察，選取上海太和水環境科技發展有限公司的“食藻蟲引導水體生態系統構建技術”在蘇州古城區東北街河進行生態試驗，試驗周期從2014年12月至2015年7月。

1　水體透明度治理技術

1.1物理方法

通過周期性換水引上游清水稀釋下游污染水體，但是水體流動也沖刷了淤泥。通過定期清淤，減少淤泥污染的二次釋放，能夠一定程度解決水體透明度的問題。通過充氧曝氣促進水體混合，加速水體復氧過程，提高好氧微生物的活力，能夠改善水質，提升透明度感官。

1.2化學方法

化學治理方法主要是采用各種化學藥劑，如加入CuSO4、鐵鹽、鋁鹽或高分子有機絮凝劑。研究表明，化學方法對濁度、SS、TP去除效果較好，見效快，但易造成二次污染。

近幾年在徐州、廣州、杭州等城市采用了凈水廠一體化方式凈化河水放入下游河道，這個過程類似于自來水廠前段工藝，主要采用絮凝沉淀＋氣浮過濾等工藝，運行情況表明，出水濁度、色度明顯提高，下游一定范圍內水體感官顯著提升。

1.3生物方法

生物方法主要包括生物強化技術和水生植物修復技術兩大類。生物強化技術一類是采用投放高濃度微生物菌種直接凈化水體，一類是設置生物膜增大微生物附著面，通過微生物凈化水體。蘇州曾在2008年采用生物膜技術在苗家浜進行了試驗。

水生植物修復技術主要是利用植物根系作用，使水體污染物降解、轉化并被吸收，此類方法見效較慢。由于水體污染成因不同，采用單一技術是很難實現效果，必須針對性的采用綜合性技術。

2　水體透明度生態修復試驗

2.1試驗段簡介

東北街河試驗段地處蘇州古城區拙政園東，西起華陽橋土石堰東至北園河口，河長370m，河面寬度為8m～13m，水深為2.5 m～3m，水域面積為4000m2。試驗段范圍有三座橋，從西向東分別為華陽橋、開源橋、普新橋，試驗段整體相當于半封閉水體。

圖1　試驗段示意圖

試驗段現場勘測淤泥深度約50cm～70cm，淤泥呈黑色，有機質較多，采水樣至實驗室分析，水質數據主要為：化學需氧量3.49 mg/L、TP0.37 mg/L、TN2.13 mg/L、NH3-N0.71 mg/L、DO4.5 mg/L、透明度0.30m。數據顯示透明度較低，總氮超標，總磷指標滿足Ⅴ類水要求，水體呈現氮污染物含量較高的特征。

試驗段水體污染源分析：（1）大氣降塵。周邊交通流量大，大氣沉降帶來的污染物十分嚴重。（2）初期雨水污染。降雨初期形成路面徑流攜帶污染物進入河道，加劇水質惡化。（3）生活污水。試驗區有生活污水排放，沿河餐飲存在油煙排放入河。（4）底泥內源污染。試驗區底泥在水位變化、氣壓變化時的釋放污染。

2.2試驗原理

根據試驗要求，對試驗段河道采用“食藻蟲控藻引導水體生態修復技術”，構建“食藻蟲—水下森林—水生動物—微生物群落”共生系統，通過蟲控藻、魚食蟲等形成食物鏈，恢復沉水植物，發揮沉水植物對營養物質的吸收凈化效果，恢復水生生態系統恢復，實現水體的內源污染生態自凈功能。

2.3試驗過程

試驗前期集中在2014年底，2014年1月、5月兩次種植了伊樂藻、枯草。試驗委托江蘇省水文水資源勘測局蘇州分局對4個測點進行每月一次水質監測。

2.4試驗結果及分析

（1）本次試驗河段定義為半封閉水體，西段水位比東側平均高20cm，高水位情況下每天約有100m3的水體交換，水體交換量在1%，試驗場地相對簡單。（2）監測結果表明試驗地水質綜合評價均為劣V類。（3）試驗對透明度提高有較好效果，檢測顯示透明度平均為0.9m，比兩側高0.51m，1、2月普新橋測點能夠看到河底，3月份以后雨水偏多效果有所削減；氮、磷去除效果不明顯。

3　結語

本次試驗得到以下收獲：（1）采用“食藻蟲控藻引導水體生態修復技術”對東北街河進行透明度提升試驗，結果顯示對提高水體透明度有較好的作用，試驗方法簡單，后期維護簡便，河道感官有很大提升。（2）受西段硬質河床影響，西段水草生長情況不理想。（3）對水體氮磷等主要污染物的削減不理想，還需采取針對性措施。（4）試驗受周邊餐飲污染和降雨的影響，透明度進一步提升受到制約。

通過東北街河水體透明度生態修復試驗，為城市河道景觀生態治理又提供了一種新思路。試驗過程無污染，定期人工清理水面就能達到較好的感官治理效果，在綜合整治城市景觀河道的過程中結合實際情況可加以應用。

[1]馬慶,張蘭,沈銀武,等.上海老段浦污染河道生態修復試驗研究[J].中國給水排水,2006,S1:118-120.

[2]吳熊勛.城市水環境污染控制.南京:東南大學出版社,1989: 40-70.

[3]趙生成,崔樹生,王紹斌.污染水體原位就地修復技術研究與應用[J].水文水資源,2004,(11):20-22.

[4]李相力,張鵬程,于洪存.沈陽市衛工河黑臭現象分析[J].環境保護科學,2003,29(5):27-28.

[5]孫東亞,董哲仁,許明華,等.河流生態修復技術和實踐[J].水利水電技術,2006,37(12):5-7.

[6]濮培民,王國祥,李正魁,等.健康水生態系統的退化及其修復——理論,技術與應用[J].湖泊科學,2001,13(3):193-203.

[7]王郁.水污染控制工程[M].北京:化學工業出版社,2008.

[8]黃彩娣,王燕鋒,陳紅萍.上海公園富營養化景觀水體的生物修復試驗研究[A].上海市風景園林學會論文集,2005.

[9]Twinch A J.Wetlands as accreting systems:Nutrient cycling in wetlands[J].Limnol Soc Sc Afr.1983,9(2):104-109.

[10]嚴展悅,葛建保.河流水污染控制技術研究——以城市河流為例[J].資源環境與節能減災.2010(2):125-126.

[11]劉軍,徐亞同,陳洽群,等.城市半封閉河道水體生態恢復試驗[J].環境污染治理技術與設備,2006,7(9):27-30.

黃溢（1986—），女，漢族，江蘇昆山人，，三江學院新聞學專業，本科，工程師，主要從事環境保護宣傳和教育方面的研究工作。