流域污染物監測全過程質量控制評價系統探討

史曉云

（萬盛經濟技術開發區環境保護局重慶400800）

流域污染物監測全過程質量控制評價系統探討

史曉云

（萬盛經濟技術開發區環境保護局重慶400800）

本文介紹了流域水環境有機污染物監測全過程質量控制指標評價方法，包括：流域水環境有機污染物監測全過程質控指標體系；流域水環境有機污染物監測全過程質控指標權重分析；流域水環境有機污染物監測全過程質控指標評價方法。形成了一套完整的流域水環境有機污染物監測全過程質控指標評價體系的構建，動態跟蹤環境監測全過程質量控制的進展情況，對環境監測全過程質量控制數據進行預測分析。

流域污染物；監測；質量控制；評價

質量控制是環境監測工作的重要環節，監測數據的科學、正確與否是衡量所得數據是否可靠的標準。目前還沒有關于流域水環境監測全過程質量控制指標以及數據評價方法的報道，也未見披露在監測全過程質量控制實施過程中客觀、有效、全面的質控指標和評價工具。因此建立流域水環境監測全過程質量控制指標體系以及數據評價系統非常迫切，亟待制定出科學、統一、準確的評選質控指標標準及相應的綜合評價體系。

科學的創建監測全過程質量控制指標體系和綜合評價體系能夠把抽象的指標具體化，便于環境監測工作者理解和掌握，又能科學地度量全過程質量控制在推進環境監測數據科學化、合理化的進展程度，準確了解和把握環境監測全過程質量控制過程中的全面情況，從而有利于客觀分析評價環境監測質控數據，促進環境監測質量控制的全過程發展；還可動態跟蹤環境監測全過程質量控制的進展情況，對環境監測全過程質量控制數據進行預測分析。

評價是環境質控數據好、壞的前提和依據，它為提供環境監測數據基礎支撐，沒有評價就沒有依據。綜合評價是指對被評價質控指標所進行的客觀、合理的全局性、整體性評價。評價的目的是對全過程質量控制數據進行綜合分析，其結果應能客觀的表示質控數據的變化情況，并為評價者、環境管理者所信服和接受。評價方法的科學性是客觀評價的基礎，因此對流域水環境全過程質量控制指標綜合評價方法的研究具有重要的意義。

1　概述

一種流域水環境有機污染物監測全過程質控指標評價方法系統，包括下述的：流域水環境有機污染物監測全過程質控指標體系；流域水環境有機污染物監測全過程質控指標權重分析；流域水環境有機污染物監測全過程質控指標評價方法。

流域水環境有機污染物監測全過程質控指標體系，包括建立流域水環境有機污染物監測全過程質控指標體系，所述指標體系包括5個一級指標和18個二級指標，所述的一級指標為：專家地位、采樣過程、儀器分析過程、樣品前處理過程、數據處理和審核；所述的二級指標為：專家評價貢獻、正確點位的確定、監測斷面布設的合理性、采樣容器的材質和清潔度、樣品保存和運輸、樣品分析的精密度、方法檢出限和最小定量限、分析儀器的選擇和校準、樣品分析的準確度、校準曲線、實驗室試劑空白、實驗室控制樣、萃取方式的選擇、萃取參數、凈化和濃縮參數、定容、數據處理過程和定量的方式、數據審核方式和程序。

流域水環境有機污染物監測全過程質控指標權重分析采用層次分析法確定指標權重。

流域水環境有機污染物監測全過程質控指標評價方法，采用線性加權求和法求得流域水環境有機污染物監測全過程質控水平總體評價的總分值，根據總分值進行綜合評價分析。

上述的采用層次分析法確定指標權重，該方法包括構造判斷矩陣、對矩陣進行一致性檢驗、確定各指標的綜合權重。

2　系統設計原則

2.1目的性

流域水環境有機污染物監測全過程質控指標體系的設計，從“以質控指標的確定帶動量化的發展，以量化促進質控指標的完善，走監測全過程質量控制新思路”為出發點，解析和表示流域水環境有機污染物監測評價系統的質量狀況及其發展趨勢，掌握發展動態，為流域水環境環境質量管理進行相關決策提供依據。

2.2重點突出

環境監測的全過程質量控制指標評價體系設計數據非常龐大而且復雜，可以用來作為參考的指標和要素也有很多。但在實際工作中不可能面面俱到，是非常不實際的，這就要求根據評價體系要求的層次和深度的不同，來對參數進行有針對性的甄別和篩選，盡量抓住能表示本質特征的主導因素來設計，對微觀枝節因素予以刪減，突出重點，保證所建立的指標評價體系簡明實用。

2.3互斥性與有機結合

構成體系的指標間相互獨立，沒有過多的交叉、涵蓋，但又緊密聯系。在實際工作中通常為進行某一過程的重點質量控制和考核評價，而需要從不同的角度來設置一些相互關聯的指標，以便在評價體系中互相檢驗和互相彌補。

2.4可操作性

所選取的指標應該盡量貼合實際，與現有質控數據相銜接，新增指標應明確定義，便于數據整理收集。

2.5定性指標與定量指標結合

通過考慮評估樣品的特點和數據采集的條件，盡量采用量化的和確定性的指標。但目前統計數據尚不完備，定量與定性指標結合是設計流域水環境有機污染物監測全過程質控評價指標的一般原則。

2.6可延續性

建立的指標評價體系不僅可在該監測項目上有效使用，而且可以在相關聯質控內容上可以延伸拓展，可延續。

3　系統具體操作

3.1建立流域水環境有機污染物監測全過程質量控制指標體系

考慮實際情況，采用5個一級指標和18個二級指標構成該體系，指標詳細情況及解釋見表1。

構建流域水環境有機污染物監測全過程質控指標體系權重分析系統，在多指標評價的過程中，權重是至關重要的，它表示了各個指標在綜合決策的過程中所占有的地位或所起的作用。流域水環境有機污染物監測全過程質控指標體系權重方案研究是該指標體系研究的重要組成，權重方案的科學性將直接影響最終數據評價結果的客觀性。

3.2確定指標權重的方法

為了更加全面地表示指標間的相關性和相對重要性，由于流域水環境有機污染物監測全過程質控評價指標體系包含不同層次的指標，同時指標的個數也比較多，因此采用層次分析法求出一套指標權重體系，從而確定最終綜合評價所使用的指標權重體系，以下是采用層次分析法求出指標權重的過程：

一級指標權重計算：流域水環境有機污染物監測全過程質控評價指標體系共包含5個一級指標，分別是專家地位、采樣過程、儀器分析過程、樣品前處理過程、數據處理、審核，通過征詢專家對其相對重要程度的意見，形成判斷矩陣并計算；

二級指標權重計算：專家地位由于該一級指標下只有一個二級指標“專家評價貢獻”，則該二級指標的權重值為1；以下采樣過程、儀器分析過程、樣品前處理過程、數據處理、審核等二級指標權重以此展開，并形成如表2所示的評價指標權重分配比例圖。

表2　評價指標權重分配比例圖

進行綜合評價的首要準備工作是選取能夠表示實際的標準數據環境，這些標準數據環境必須同時具備真實性、代表性和可用性三個特征：即標準數據環境中所有的數據都應該是通過實際統計調查所得的，這些數據能夠代表流域水環境有機污染物監測全過程質控平均水平，并且該標準數據環境應該包含較為完整的指標體系計算所需的所有數據，這些關鍵數據項不存在空項、錯項等情況，數據質量較高。

[1]穆肅.水環境有機污染物監測數據質控有效性評價方法研究[J].科技資訊,2014,29:111-113.

[2]胡冠九,袁力,李國剛,等.構建流域水環境監測全過程質量管理體系初探[J].三峽環境與生態,2011,33(4):59-62.

[3]穆肅,胡冠九,李娟,等.水環境有機分析質量控制措施研究[J].中國環境監測，2011(27):50-53.

史曉云（1979—），女，漢族，山西陽泉人，大學，主要從事環境監測工作。